JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).
By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.
You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here
www.lauromagrisphotonature.com -Alzavole nell'oro : dati di scatto: Canon 1D Mark IV - Canon EF 300mm f/2.8 L IS USM - Canon EF 2x III - temp.esp. 1/640sec. - F.8 - priorità apertura - 500 iso - val.dev.esp. - +1,333 - focale 600mm - - L'immagine è coperta da copyright di Lauro Magris , non può essere utilizzata in alcuna forma senza il consenso dell'autore
Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 243000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
sent on January 23, 2012 (10:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You wrote:
“ It 'obvious that the wave distorted reflection, they are not entered in the topic „
yet in your first action you have expressed this thought:
“ the reflection is always perpendicular, and with still water with that tsunami „
We can if you want to go on and on elephant but since your intentions are obvious, as in the past to criticize the photographer (even gathering information on me :-)) and not to comment on the photo with one objective and constructive spirit but controversial end to himself, persevering on personal .... I wonder, when you grow up? hello hello Hai scritto: " E' ovvio che l'onda deformi il riflesso, non sono nemmeno entrato nell'argomento" eppure nel primo tuo intervento hai espresso questo pensiero : " il riflesso è sempre perpendicolare, sia con acqua ferma che con onda di tsunami"
Possiamo se vuoi continuare all'infinito elefantino ma siccome sono evidenti le tue intenzioni, come nel passato, di criticare il fotografo (addirittura raccogliendo informazioni su di me)e non di commentare la foto con uno spirito oggettivo e costruttivo ma polemico fine a se stesso, perseverando sul personale, .... mi chiedo: quando crescerai ? ciao ciao
user1941
sent on January 23, 2012 (18:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
ask again ... what does the perpendicularity of the reflection with its deformation?? Although distorted reflection is always perpendicular, so I said nothing inconsistent I just reiterated a concept. Obvious that it is pointless to continue because as they say: 'I am responsible for what I say not what you want to see!'
PS: It is not that voluntarily collect information about you (I have better things to do :-)), the problem is that people are talking about you ... you know? I mean ... you know? no? oh well ... you will understand ... chiediti ancora... cosa c'entra la perpendicolarità del riflesso con la sua deformazione???? Seppur deformato il riflesso è sempre perpendicolare, quindi non ho detto nulla di incoerente ho solo ribadito un concetto. Ovvio che sia inutile continuare dato che come si suol dire: 'Io son responsabile di quello che dico non di quello che vuoi capire!'
PS: non è che raccolgo volontariamente info su di te (ho di meglio da fare ), il problema è che la gente parla di te... capisci? intendo... capisci? no? vabbè... capirai...