What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on April 11, 2014 (17:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ MARTOR can disagree all you want you as a person, but it is something that is part of your culture .. „
Taac ... and rightly comes the second ...
I do not think I ever said that it was a cultural thing (and it seems clear that mine is different from yours and that of several hundred million people on the planet) The dissent was to use for the purpose voluttario fur ... even (and not only) those of dogs / cats If you had bothered to watch the video posted to your friend, you would have probably noticed that this "culture" is spreading right where you least expect it.
Using as food, I seem to have repeated in other contexts that I understand ... I even condone the ... for this annoying "self-reference". <br />
PS: You know, I "worry" a little 'this your idea of ??geo-ethics: it seems that there are no absolute values ??in time and space ... it all depends on "culture" (We want to talk about the treatment of adultery or simple refusal and the subsequent use of the acid? Also culture that is ...) " martor puoi dissentire quanto vuoi tu come persona, ma è una cosa che fa parte della tua cultura.." Taac...e giustamente arriva anche la seconda... Non mi sembra di aver mai detto che non fosse un fatto culturale (e mi sembra evidente che la mia sia diversa dalla tua e da quella di svariate centinaia di milioni di persone sul pianeta) Il dissenso era per l'utilizzo a scopo voluttario delle pellicce...anche (e non solo) quelle dei cani/gatti Se ti fossi degnato di vedere il video postato al tuo amico, avresti probabilmente notato che tale "cultura" si sta diffondendo proprio dove meno te lo aspetti. Sull'utilizzo come nutrimento, mi sembra di aver ribadito in altri contesti che lo capisco...lo giustifico finanche...per questo la seccante "autoreferenza". PS: sai, mi "preoccupa" un po' questa tua idea di geo-etica: sembra che non esistano valori assoluti nel tempo e nello spazio...tutto dipende da "cultura" (vogliamo parlare del trattamento dell'adulterio o del semplice rifiuto e del successivo utilizzo dell'acido? anche quella è cultura...) |
| sent on April 11, 2014 (19:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
MARTOR TAACCC, if you want to speak also of the landing in Normandy or when burning witches but the discussion would become complex! No one has posted that it is acceptable to any kind of culture, you do not know where you've read this interpretation .. I say that certain actions on the part of men is understandable if you are immersed in their culture, and incomprehensible if you're lying on the couch with remote control in hand .. I am of the idea that a "massacre" of animals for survival that is different from a "massacre" done to enrich an already wealthy society. then you are one in a billion and think of it as you think! greetings martor TAACCC, se vuoi parliamo anche dello sbarco in normandia o di quando bruciavano le streghe ma il discorso diventerebbe complesso! nessuno ha scritto che è accettabile qualsiasi tipo di cultura, non so dove tu lo abbia letto questa interpretazione.. dico che certe azioni da parte degli uomini sono comprensibili se ci si immerge nella loro cultura, e incomprensibili se si sta sdraiati sul divano con il telecomando in mano.. io sono dell idea che un "massacro" degli animali fatto per sopravvivenza è diverso da un "massacro" fatto per arricchire una società già benestante. poi tu sei uno su un miliardo e pensala come credi!!! saluti |
| sent on April 11, 2014 (19:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
taacc ... still do not understand ... I can not do anything about it ...
“ The dissent was to use for the purpose voluttario fur ... even (and not only) those of dogs / cats „ *
Greetings to you
PS: I do not think so exclusive 1/1.000.000.000:-D but I am proud to think so
* Annoying having to repeat ... taacc...continui a non capire...non posso farci niente... " Il dissenso era per l'utilizzo a scopo voluttario delle pellicce...anche (e non solo) quelle dei cani/gatti " * saluti a te PS: non mi ritengo così esclusivo 1/1.000.000.000 ma sono fiero di pensarla così *seccante doversi ripetere... |
| sent on April 25, 2014 (17:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Document raw ... in fact, crudissimo ... but so is ... is not that a picture like you can sweeten. Have been spent already too many words and controversy. Personally, as I also wrote to Alexander, is reportage photography and that's okay. Hello Clara Documento crudo...anzi, crudissimo...ma così è...non è che una foto del genere si possa addolcire. Sono state spese già troppe parole e polemiche. Personalmente, come ho scritto anche ad Alessandro, è foto di reportage e va bene così. Ciao Clara |
| sent on April 25, 2014 (17:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Good evening, I do not like the scene! I like the fact that you have it posted. The world has widened, is part of another culture. Thank you! Hello- Franco-FB Buona sera, non mi piace la scena! Mi piace il fatto che tu l'abbia postata. Il mondo si è allargato, fa parte di altra cultura. Ti ringrazio! Ciao- Franco FB- |
| sent on April 25, 2014 (17:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Frank and Clara. I agree with your thoughts. That report is:-D Grazie Franco e Clara. Condivido i vostri pensieri. Che reportage sia |
|

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |