What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 29, 2014 (1:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Let's start by saying that photos of Roberto (I call you by name even though we do not know forgive me confidence) may be anything but visibly fabricated by a pp cheesy, in fact, I find its great just because pp invisible. Secondly his shots you can easily deduce its relationship with the animals he photographs especially with regard to the manner of approach them (expectations, stalking, etc.). These aspects, beyond the technical result make his shots absolutely deserving. Sara only a small and insignificant personal opinion but I think worth valgala sofermarsi to evaluate these aspects when judging a wildlife photography. As for the threats. I hope that the leadership of the forum makes provision as soon as possible to cancel your account so that you can devote you, no doubt with the best results, a Dorum for aspiring mafiosetti. This forum is running more and more and you're definitely giving aimportant contribution Cominciamo col dire che le foto di Roberto (ti chiamo per nome anche se non ci conosciamo perdonami la confidenza) possono essere tutto tranne che visibilmente artefatte da una pp posticcia, anzi, trovo la sua pp ottima proprio perche non visibile. In secondo luogo dai suoi scatti si puo facilmente evincere il suo rapporto con gli animali che fotografa specialmente per quanto riguarda il modo di approcciarli (attese, appostamenti etc). Questi aspetti, al di la del risultato tecnico rendono i suoi scatti assolutamente meritevoli. Sara solo un piccolo ed irrilevante parere personale ma credo valgala pena sofermarsi a valutare questi aspetti quando si giudica una fotografia naturalistica. Quanto alle minacce. mi auguro che la direzione del forum provveda al piu presto a cancellare il tuo account in modo che tu ti possa dedicare, sicuramente con risultati migliori, ad un dorum per aspiranti mafiosetti. Questo forum sta scadendo sempre piu e tu sicuramente stai dando un contributo importante |
| sent on January 29, 2014 (1:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@ David Rose
I thank you for everything you've written, and especially for the photographic part for me is very important and the only thing that matters, to know that my pictures are really positive feedback makes me very happy.
For the rest, however, I'm really sorry that you can still meet people who threaten without any restraint, and in such an explicit way ........
It did not scare me, but it still leaves me dumbfounded ..! : Fconfuso:
Hello and thank you for everything David, and call me by name. INDEED YOU MUST ...! It 'a threat ... :-)
Roberto
PS:
However, by way of writing, the case, the language and the few photos posted on his profile (but the style, subject and location that leave little doubt), I think we almostrtamente even know who the Picciotto ....
He wrote all those beautiful words because (... I think) that it is double Account, so even if the cancellassero that ..... not bad.! ;-) @Davide Rosa
Io ti ringrazio per tutto quello che hai scritto, soprattutto e solo per la parte fotografica che per me è molto importante e la sola cosa che conta, sapere che le mie immagini trovano riscontri positivi mi fa davvero molto piacere.
Per il resto invece, mi spiace davvero che si possano ancora incontrare persone che minacciano senza alcun ritegno ed in modo così esplicito........
La cosa non mi spaventa, ma mi lascia comunque interdetto..!! 
Ciao e ancora grazie per tutto Davide, e chiamami pure per nome. ANZI DEVI...!!! E' una minaccia... 
Roberto
PS:
Comunque dal modo di scrivere, le maiuscole, il linguaggio e le poche foto postate sul suo profilo (ma dallo stile, soggetti e location che lasciano pochi dubbi), penso quasi certamente anche di sapere chi sia il Picciotto....
Ha scritto tutte quelle belle parole perchè (...credo) che si tratti di Doppio Account, per cui anche se gli cancellassero quello..... poco male.!  |
| sent on January 29, 2014 (1:59)
Beautiful in flight capture! Like the pose, the detail, the plumage display, and the rich color tones. Well caught. Wally |
| sent on January 29, 2014 (2:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@ Vittorio Veneziani
“ Roberto I can not stop laughing .... but the rangefinder STICA where did you find it? :-D:-D:-D The photo is fantastic as usual. Now and forever unodiquattro! „
It 'a very sophisticated device that make the "NOSE" and that's just me I know where to find, but it is precise ...... :-D
and then ..... W THE UNODIQUATTRO ........ ALWAYS ...!!
Hello and thanks for the nice comment, Roby
@ Steff:
“ But with a 500 series III'll get to do ste photo to 1000m? Wow!! „
... Well, as to the course I guess I will pass them 1000mt ...
Provided, however, use only and always UNODIQUATTRO ...! ;-):-D
Hello Stefano
Roby
@ Andblò:
“ Ah, the magic of 600 mm! With the old 500 could only reach a maximum at 305-310:-D:-D:-D „
EXACT ..... is precisely what I have evolved ...! 8-) Thanks for the compliment on the photos, Roby
@ Tiziano_C:
“ tu quoque:-D „
Titian is yes, I would say that your EX 600 F4 goes really well, thanks to the sale ...! :-D
Hello dear and see you soon
Roby
@VIttorio Veneziani
" Roberto non riesco più a smettere di ridere....ma il telemetro STICA dove lo hai trovato?  La foto è come al solito fantastica. Ora e sempre unodiquattro! "
E' un apparecchio molto sofisticato che fanno alla "NASO" e che solo io sò dove reperire, ma è precisissimo......
e poi..... W LA UNODIQUATTRO ........ SEMPRE...!!!!
Ciao e grazie per il bel commento, Roby
@Steff:
" Ma con un 500 serie III arriveremo a fare ste foto a 1000mt?? !!!"
... beh, visto l'andazzo credo proprio che li passeremo i 1000mt...
A patto però di utilizzare solo e sempre la UNODIQUATTRO...!!!
Ciao Stefano
Roby
@Andblò:
" Ah magia del 600 mm! Col vecchio 500 potevi arrivare solo a 305-310 al massimo "
ESATTO..... è proprio per quello che mi sono evoluto...!!!  Grazie per il complimento alla foto, Roby
@Tiziano_C:
" tu quoque "
è si Tiziano, direi che il tuo EX 600 F4 va davvero bene, grazie per la vendita...!!!
Ciao carissimo e a presto
Roby
|
| sent on January 29, 2014 (2:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ We should start a club for lovers of UNODIQUATTRO .... I register now, to nature photography and the total weapon „
It 's true, but you'll see that we do, and given that even thou you are a lucky owner, you are most certainly welcome ...!! ;-) " Bisognerebbe fondare un club per innamorati della UNODIQUATTRO....mi iscrivo subito, per la fotografia naturalistica e l'arma totale"
E' vero, ma vedrai che lo faremo e, visto che anche tu ne sei un fortunato possessore, sarai certissimamente il benvenuto...!!!! |
| sent on January 29, 2014 (7:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
it would be better not to intervene but someone on this picture which is very nice. but on incorrect information that a user writes on the distances of the 500f4 ii
as you know roberto all focal lengths have a minimum and a maximum distance of focusing the minimum may be a few cm I m talking about super telephoto, the maximum will be a few meters wide angles from 55 to 400mm and 70 for 500 and about 90 to 600mm after which it becomes infinite (light) just look in the window of distances that is the optics
does not yet exist on the optical laser pointer that measures the precise distances to now there is an infinite,
I write because unfortunately there are those who believe and be wrong information sarebbe meglio intervenisse qualcuno ma non su questa foto che è molto bella. ma sulle informazioni errate che scrive un utente sulle distanze del 500f4 ii
come sai roberto tutte le focali hanno una minima distanza e una massima di messa a fuoco la minima puo essere pochi cm ho metri parlando di super tele ,la massima sara pochi metri per i grandangoli e dai 55 per il 400mm 70 per il 500 e circa 90 per il 600mm dopo di che diventa infinito (chiaro) basta guardare sulla finestra delle distanze che è sull'ottica
non esiste ancora sulle ottiche un puntatore laser che misura le distanze precise per ora esiste l'infinito,
lo scrivo perche purtroppo c'è chi ci crede e si da informazioni errate |
| sent on January 29, 2014 (7:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Shooting excellent! wow wow! Scatto eccellente!! |
| sent on January 29, 2014 (8:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Just Zeffyro, for example, I took some pictures at the ducks in a marsh at a distance between 80 and 90 meters with 1d4 +500 mm + 2x ext, basically the same setup. Croppando to see the result already at 50%, the result could not be defined properly so good, now, I have in mind those who are 430 meters and it seems to me quite impossible as well as devoid of any sense, anyone with a bit of familiarity with the super telephoto knows . At 400 meters distance with 500 mm + 2x ext on aps-h we have a framed image width of about 28-30 m (since the angle of view available with that setup) and the buzzard has the wide body less than 20 cm which give a ratio of 1 to 150. The distance was much, much smaller Giusto Zeffyro, ad esempio ho fatto alcune foto a delle anatre in una palude ad una distanza compresa tra 80 e 90 mt con 1d4+500 mm+ext 2x, in pratica lo stesso setup. Croppando per vedere il risultato gia al 50% il risultato non poteva definirsi propriamente buono, ora, io ho ben presente quanti siano 430 mt e mi pare proprio impossibile oltre che privo di qualsiasi senso, chiunque abbia un po di dimestichezza con i supertele lo sa. A 400 mt di distanza con 500 mm +ext 2x su aps-h avremo una larghezza dell'immagine inquadrata di circa 28-30 mt(visto l'angolo di campo disponibile con quel setup) e la poiana ha il corpo largo meno di 20 cm che danno un rapporto di 1 a 150. La distanza era molto ma molto minore |
| sent on January 29, 2014 (8:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The attack Coloreverde is unacceptable, so I banned that account, also because it is a duplicate of Marcok.
Having said that, my dear and beloved Roberto Marcok, I do not incazz_are both short: it seems to be in kindergarten ... You're also continuing to cause Roberto Marco months.
Stop both acting like children 5 years old, the next episode of this kind will banno both. L'attacco di Coloreverde è inammissibile, ho quindi bannato quell'account, anche perchè si tratta di un doppione di Marcok.
Detto questo, caro Roberto e caro Marcok, mi fate incazz_are entrambi non poco: sembra di essere all'asilo... anche tu Roberto stai continuando a provocare Marco da mesi.
Smettetela entrambi di comportarvi come bambini di 5 anni, al prossimo episodio del genere vi banno entrambi. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
