What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on October 18, 2013 (17:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Bella. Bella. |
| sent on October 18, 2013 (18:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
2 "" "" only understands him ;-) " Mah mi faccio un altro nemico e ti dico la mia....la foto, benchè molto piccola come risoluzione, mi lascia decisamente perplesso, il dettaglio non è avvertibile, la zona sotto l'occhio e il piumaggio in generale lascia a desiderare, il fuoco è concentrato solo sul becco, sulla pancia non si distingue nulla, hai scattato a ta con un obiettivo che risolve poco su questi sensori senza contare che alcuni esemplari non sono estremamente nitidi.
Mi meraviglio di tutti questi commenti entusiastici...in particolar modo quelli di Franco e Robertino...probabilmente ci vedo male io.
Scusa la franchezza ma scrivo quello che IO vedo, quindi logicamente contestabile. Ciao"
grazie per il passaggio ...grazie a tutti .....
"""""della serie ......non capite niente nessuno di fotografia """""" capisce solo lui  |
| sent on October 18, 2013 (20:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
"I'm sorry ..... I meant to say that" we do not understand anything "" "" "scusate .....volevo dire che "non capiamo niente"""" |
| sent on October 18, 2013 (21:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I would like to ask Mmulinai afford, what kind of pc possesses, because in my one sees just the opposite of what he wrote. Maybe it's time to change it! Anyway like super, I think respectfully, as you should have a lot of experience, you should give us lots of advice to us new, always with respect, I think there would much pleasure. thanks:-D Vorrei permettermi di chiedere a Mmulinai, che tipo di pc possiede, perchè nel mio si vede tutto l'opposto di quello che ha scritto. Forse è l'ora di cambiarlo!!!Cmq come super,credo che rispettosamente, dato che dovresti avere tanta esperienza,dovresti darci tanti consigli a noi nuovi, sempre con rispetto, credo che ci farebbe tanto piacere. grazie |
| sent on October 18, 2013 (21:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I really like the shot, beautiful composition and in particular the setting makes shooting more enjoyable. I shot several times in the mouth all'Entella and I understand the choice of the aperture to the maximum when the light is low as in this case. Overall it does not seem overly lack of detail (to my monitor). Very interesting the yield of 70d to 1250 ISO, definitely ahead of the 7d.
Greetings ;-) A me sinceramente lo scatto piace, bella la composizione e in particolare l'ambientazione rende lo scatto ancora più gradevole. Ho scattato diverse volte in foce all'Entella e capisco la scelta del diaframma aperto al massimo quando la luce è scarsa come in questo caso. Nel complesso non mi sembra manchi esageratamente di dettaglio (al mio monitor). Molto interessante la resa della 70d a 1250 Iso, decisamente avanti rispetto alla 7d.
Un saluto |
| sent on October 18, 2013 (21:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ I would allow me to ask Mmulinai, what kind of pc possesses, because in my one sees just the opposite of what he wrote. Maybe it's time to change it! Anyway like super, I think respectfully, as you should have a lot of experience, you should give us lots of advice to us new, always with respect, I think there would much pleasure. thanks „
I see that someone "sees" like me .....
thanks Duccia
Fabio what made me happy over the performance at high ISO is the AF of 70 much more 'reactive in comparison to 7D " Vorrei permettermi di chiedere a Mmulinai, che tipo di pc possiede, perchè nel mio si vede tutto l'opposto di quello che ha scritto. Forse è l'ora di cambiarlo!!!Cmq come super,credo che rispettosamente, dato che dovresti avere tanta esperienza,dovresti darci tanti consigli a noi nuovi, sempre con rispetto, credo che ci farebbe tanto piacere. grazie"
vedo che qualcuno "la vede" come me .....
grazie Duccia
Fabio quello che mi ha reso felice oltre alla resa agli alti ISO è l'AF della 70 molto piu' reattivo in confronto alla 7D |
| sent on October 18, 2013 (22:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
be a couple of occhaili you serve, it is not clear the grains on the beak much less, the mulinai to say what I see and I see myself. maybe friends turn a blind eye, but even so it does not help you worse sorry but just do a search of the photos taken with the 400 to see photos nitidee detailed, without making jokes that really true hd is not there, then what already makes it difficult to evaluate the under belly is the chest sorry where's the detail.
with sympathy
Zephyr
be un paio di occhaili vi servano,nitida non è i granellini sul becco tanto meno, il mulinai a detto quello che vede e vedo anche io. forse gli amici chiudano un occhio,ma cosi non si aiuta anzi si fa peggio scusate ma basta fare una ricerca delle foto fatte col 400 per vedere le foto nitidee dettagliate ,senza fare battutine che poi vero un hd non c'è, quindi gia quello rende difficile una valutazione il sotto pancia è il petto scusate dov'è il dettaglio.
con simpatia
Zeffiro
|
| sent on October 18, 2013 (23:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I told you I would probably look bad, in fact, look at that detail kneaded see in this shot .....
[URL =] www.juzaphoto.com/hr.php?t=615108&r=92767&l=it
then ... just a monitor MAK BOOK PRO TO DO A GOOD PHOTOGRAPHY? DO NOT BELIEVE ...
cm ² by detailing the plumage, little, that is perceived is completely planed by the reduction in noise, the Sandpiper is a subject easily approachable even in low light and at close distances the detail comes out very well ... I'm sorry I was misunderstood, I repeat there I see little of me and my shots prove it ....
Duccia for ... I do not know if it was a sarcastic comment but if you need some advice I think I can help a little bit ....
your galleryof bee-eaters, for example, is full of overexposed shots with whites burned, very noisy backgrounds, in a couple of shots the detail is gone, one of the few that is saved is to "lookout" but the yellow under the beak are burned ...
I had given that I would have created more enemies ... but I do not care, comments "good shot" only looking at the thumbnail is not part of my way of arguing on a forum ....
Obviously I did not say "do not understand anything about photography" .... I am just amazed that so many users, including Robertino, which I posted a shot of example, have praised a photo ... always very poor in my opinion of course, but I have the computer in elastic, and I see evil, then everything STA ....
For Manuele .... that of 70D handling it ... I did not understand what is so surprising?
Do you think that surprise me? What can give more of a 5dIII or 1mkIV? I'm curious ....
one last note to the light ... if this is missing or of poor quality does not mean that you can not photograph ... indeed laudable attempt to do something too ... but to praise this botched a shot, again my judgment, there goes ... ah ... the head is not in focus and not the fault of the light ...
I'm sorry Massimo, was not my intention to offend anyone, I just hope you will be a little doubt, and that you spend a few minutes with my observations and analysis Taken ... who knows ...
this is your shot ... if you believe that it has the same quality as the sandpiper means that abbiamo of completely different parameters of judgment ... and in this photo the light was not the best ...
[URL =] www.juzaphoto.com/hr.php?t=600991&r=18750&l=it
a greeting to all ...
l'avevo detto che probabilmente ci vedo male io, infatti guardate che dettaglio impastato vedo in questo scatto.....
www.juzaphoto.com/hr.php?t=615108&r=92767&l=it
poi...basta un monitor MAK BOOK PRO A FARE UNA BUONA FOTOGRAFIA? NON CREDO...
cmq entrando nel dettaglio il piumaggio,poco, che si percepisce è completamente piallato dalla riduzione rumore, il piovanello è un soggetto facilmente avvicinabile e anche con poca luce a distanze ravvicinate il dettaglio esce benissimo...mi dispiace di essere stato frainteso, ripeto ci vedo poco io e i miei scatti lo dimostrano....
per Duccia...non sò se era un commento sarcastico ma se hai bisogno di qualche consiglio penso di poterti aiutare un pò....
la tua galleria di gruccioni, per esempio, è piena di scatti sovraesposti con i bianchi bruciati, sfondi decisamente rumorosi, in un paio di scatti il dettaglio è andato , uno dei pochi che si salva è quello di "vedetta" ma i gialli sotto il becco sono bruciati...
l'avevo premesso che mi sarei creato altri nemici...ma non me ne importa, i commenti "ottimo scatto" guardando solo la miniatura non fanno parte del mio modo di argomentare su un forum....
Ovviamente non ho detto "non capite niente di fotografia".... mi sono solo meravigliato che così tanti utenti, compreso Robertino, del quale ho postato uno scatto di esempio, abbiano elogiato una foto decisamente scarsa...sempre a mio parere beninteso, però ho il computer a elastico e ci vedo male, quindi tutto ci stà....
Per Manuele....quella della 70D non l'ho capita...maneggiandola di cosa ci dovremmo meravigliare?
Pensi che mi stupirebbe? cosa può dare di più di una 5dIII o 1mkIV? sono curioso....
un ultimo appunto per la luce...se questa manca o è di scarsa qualità non è detto che non si possa fotografare...anzi lodevole il tentativo di fare ugualmente qualcosa...ma da questo a elogiare uno scatto malriuscito, sempre per il mio giudizio, ce ne passa...ah...la testa non è a fuoco e non è colpa della luce...
mi dispiace Massimo, non era mia intenzione offendere nessuno, spero solo che ti venga un piccolo dubbio e che tu dedichi qualche minuto alle mie osservazioni e all'analisi dello scatto...chissà...
questo è un tuo scatto...se ritieni che abbia la stessa qualità del piovanello vuol dire che abbiamo dei parametri completamente diversi di giudizio...e anche in questa foto la luce non era certo delle migliori...
www.juzaphoto.com/hr.php?t=600991&r=18750&l=it
una saluto a tutti...
|
| sent on October 19, 2013 (6:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ to Duccia ... I do not know if it was a sarcastic comment but if you need some advice I think I can help a little bit ....
your gallery of bee-eaters, for example, is full of overexposed shots with whites burned, very noisy backgrounds, in a couple of shots the detail is gone, one of the few that is saved is to "lookout" but the yellow under the beaks are burned ...
I had given that I would have created more enemies ... but I do not care, comments "good shot" only looking at the thumbnail is not part of my way of arguing on a forum ....
„
it is useless to discuss ;-)
"We do not understand anything about photography"
beautiful life EHHHHH shoot with the sun ...... maybe one of the 8 in the morning ...... sweetsoft ...... but sometimes you shoot at 8 am with the dark sky and clouds with lots of light from having to work at 1250 iso and get cmq nn times over ....... “ one shot malriuscito „ ....... I have to buy a 600 and a 5DMKIII:-P
greetings and good light ;-) " per Duccia...non sò se era un commento sarcastico ma se hai bisogno di qualche consiglio penso di poterti aiutare un pò....
la tua galleria di gruccioni, per esempio, è piena di scatti sovraesposti con i bianchi bruciati, sfondi decisamente rumorosi, in un paio di scatti il dettaglio è andato , uno dei pochi che si salva è quello di "vedetta" ma i gialli sotto il becco sono bruciati...
l'avevo premesso che mi sarei creato altri nemici...ma non me ne importa, i commenti "ottimo scatto" guardando solo la miniatura non fanno parte del mio modo di argomentare su un forum....
"
è inutile discutere
"non capiamo nulla di fotografia"
bella la vita ehhhhh scattare col sole......magari quello delle 8 del mattino ......dolce morbido......ma a volte si scatta alle 8 del mattino con cielo cupo e nuvoloso con tanta luce da dover lavorare a 1250 iso e nn ottenere cmq tempi di rispetto ......." uno scatto malriuscito" .......mi devo comprare un 600 e una 5DMKIII 
saluti e buona luce |
| sent on October 19, 2013 (7:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ dear dear ZEFFYRO ...
see also I own a 70 D .... and a 400 5.6 ..
reading inpostazioni I know 'that the' good light if you were doing it to him with a light bulb I think 'that was not there ....
and a good light and 'all ....:-P:-P:-P
returning a stop back, not 'that we're biased but' we have a 70d .....
and if you the 'you had your fingers between the senzaltro' penzeresti differently .....
then, if anything, of 'this we open a forum and comment seriously ....
without much PP .....
a salutone by 'an amateur photographer quiet ..... „
look at that I have not criticized it the 7d nor the 400 f5.6, which among other things is a blade, then rightly there was little light has made the most perhaps it is also a crop? but the judgment on the detail dthe this photo and amateur photographers are quiet different from vostro.se learn to respect the giudizzi different after all and I see that you agree with me, I will in those light conditions the photos that I hardly pubbblico propio for the reasons you said suffers all the photo, then when you put a photo in the comment is accepted and critical
“ it is useless to discuss ;-)
"We do not understand anything about photography"
beautiful life EHHHHH shoot with the sun ...... maybe one of the 8 in the morning ...... soft sweet ...... but sometimes you shoot at 8 am with the dark sky and clouds with lots of light from having to work at 1250 iso and get cmq nn times over ....... "one click botched" ....... I have to buy a 600 and a 5DMKIII:-P „
"No you have to learn to respect a different comment and veriterio" without making jokes that do notpropio was the case ... propio for the reasons you said cloudy gloomy picture has suffered where is the problem.
Salutoni to all
" caro caro ZEFFYRO ...
vedi anche io possiedo una 70 D .... e un 400 5,6 ..
leggendo inpostazioni mi sa' che la' luce buona se non gliela facevi con una lampadina mi sa' che non c'era ....
e una buona luce e' tutto ....:-P:-P:-P
tornando uno stop indietro ,non e' che siamo di parte ma' possediamo una 70d .....
e se te la' trovassi fra le dita senzaltro la' penzeresti differentemente .....
poi semmai su' questo apriamo un forum e commentiamo seriamente ....
senza tanta PP .....
un salutone da' un fotoamatore tranquillo ....."
guarda che io non ho criticato ne la 7d ne il 400 f5.6 che fra le altre cosa è una lama , poi giustamente se c'era poca luce ha fatto il massimo forse è anche un crop?ma il giudizio sul dettaglio di questa foto e diverso dal vostro.se siete fotoamatori tranquilli imparate a rispettare i giudizzi diversi e vedo che dopo tutto mi dai ragione,io in quelle condizioni di luce le foto che faccio difficilmente le pubbblico propio per le ragioni che hai detto ne risente tutta la foto,poi quando si mette una foto a commento si accetta critiche e non,
" è inutile discutere ;-)
"non capiamo nulla di fotografia"
bella la vita ehhhhh scattare col sole......magari quello delle 8 del mattino ......dolce morbido......ma a volte si scatta alle 8 del mattino con cielo cupo e nuvoloso con tanta luce da dover lavorare a 1250 iso e nn ottenere cmq tempi di rispetto ......." uno scatto malriuscito" .......mi devo comprare un 600 e una 5DMKIII :-P "
"no devi imparare a rispettare un commento diverso e veriterio" senza fare battute che non era propio il caso...propio per le ragioni che hai detto nuvoloso cupo la foto ne ha risentito dov'è il problema.
salutoni a tutti
|
| sent on October 19, 2013 (8:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The size of the image and the digital noise reduction in the foreground do not help me much, but taking into account the shutter speed and the likelihood of free-hand with support I would exclude a shake-by the author. So my feeling is that the point of maf is postponed. My chest seems mushy, little detail on the head, the wing and the back, the beak is the core element with the eye seems "almost" have cropped nitido.Se, than as a percentage?
Venture the hypothesis that it is to calibrate your system SLR-optics, my feeling is that the point of maf is postponed shortly. Nice composition, dark-colors and the dynamic sense given the soil and from her pose. (Imho).
Regarding the interventions that I read I would like to remind you that you are on the photo, not the photographer, so be it if they are then articulated / apfonditi. The time now the picture has the opportunity to meet, to explore and deepen serenely content of such interventions. Try not to have prejudices and not free to make jokes and ironic that do not help to maintain a peaceful atmosphere in a forum, always keeping in mind that "no one" has the truth in his pocket.
hello and good life, laurel
Le dimensioni dell'immagine e la riduzione del rumore digitale in primo piano non mi aiutano molto, ma tenendo conto del tempo di scatto e del probabile mano libera con appoggio mi sento di escludere un micromosso da parte dell'autore. Ho quindi la sensazione che il punto di maf sia posticipato. Il petto mi sembra pastoso, poco dettaglio sulla testa , l'ala e sul dorso , il becco che è l'elemento nodale assieme all'occhio sembra "quasi" nitido.Se hai croppato, di quanto in percentuale?
Azzardo l'ipotesi che sia da tarare il sistema reflex-ottica , la mia sensazione è che il punto di maf sia posticipato di poco. Piacevoli la composizione, le dark-cromie e il senso dinamico dato dal terreno e dalla sua posa. (imho).
Per quanto riguarda gli interventi che ho letto vorrei ricordarvi che si fanno sulla foto e non sul fotografo, ben venga se sono poi articolati/approfonditi . Chi posta l'immagine ha la possibilità di confrontarsi, di vagliare e approfondire serenamente i contenuti di tali interventi. Cercate di non avere pregiudizi e di non fare battute gratuite ed ironiche che non aiutano a mantenere un clima sereno in un forum, tenendo sempre a mente che "nessuno" ha la verità in tasca.
ciao e buona vita, lauro
|
| sent on October 19, 2013 (8:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
26egrave;, with simplicity and without much haughtiness, cm ² in the school know it says "" nn is know to be good teachers? I'm sorry but I think that is your case. Try to learn a different vocabulary more respectful and less aggressive and tries to give advice instead of criticizing. good light x the weekend here with me today is still cloudy I'll bring a flashlight for photographing would also recommend it to Massimo :-|:-P:-D Massimo:è inutile discutere ;-)
"non capiamo nulla di fotografia"
bella la vita ehhhhh scattare col sole......magari quello delle 8 del mattino ......dolce morbido......ma a volte si scatta alle 8 del mattino con cielo cupo e nuvoloso con tanta luce da dover lavorare a 1250 iso e nn ottenere cmq tempi di rispetto ......." uno scatto malriuscito" .......mi devo comprare un 600 e una 5DMKIII :-P
Duccia :riporto sopra il commento di Massimo e mi associo a pieno.
x Mmulinai: ti ringrazio tanto per le critiche sui gruccioni, ma sai con le riflessione che hai fatto ci FACCIO BEN POCO, dato che ci sono i dati di scatto in tutte le mie foto, dato che guardando le foto tu riesci a capire le condizioni ambientali in cui eravamo, dammi se ne sei capace dei dati effettivi, tempi , apertura, ecc......motivandone anche con un filo logico il perchè, con semplicità e senza tanta altezzosità,cmq sai nella scuola si dice "" sapere nn indica essere dei bravi maestri?? scusami ma penso proprio che sia il tuo caso. Cerca di imparare un lessico diverso più rispettoso e meno aggressivo e cerca di dare consigli invece di criticare. buona luce x il fine settimana, qui da me oggi è ancora nuvolo mi porterò una torcia per fotografare lo consiglio anche a Massimo |
| sent on October 19, 2013 (14:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I'm sorry but the only Duccia shutter aperture etc ... you can not infer a lot of things ... but ... the limit only if an action scene was shot with a time if too high or too with a diaphragm open pdc little has been achieved ...
regarding noisy backgrounds may depend on a wrong pp, maybe to be carried on two separate levels of ps.
The whites burned and the yellow parts with no detail can be caused by several reasons ... one of them is the kind of exposure adopted, etc ... see the yellow spot evaluation may have been influenced also by a wrong saturation of colors that it is preferable make dosing for each color value to be taken.
All Canon cameras, excluding series 1 do not allow the exposure at the point of maf chosen, this implies that in case you move the pointmaf on a side of the exposure will be maintained at all times in the middle ... only in the evaluation Expo. but since it follows the chosen precisely to "evaluative" then an average of entire frame, but it will never be accurate.
subjects like bee-eaters, tits, martinis and the like have the characteristic of having strong color contrasts that reflect exposure ... see grips white with dark heads, like the great tit, blue tit, chin yellow with red heads and above the whites of the eyes see bee-eaters, chin and cheeks clear against the cobalt blue of the head of martini ... in this case it helps a lot that the exposure spot being measured on a very narrow area of ??the frame allows you to guess the most exposure, the risk is to have the rest of the frame a little dark, typical of the photo to the white herons, egrets, etc. butCamera Raw, things are resolved well by correcting the Expo.
Other solutions with an Expo. Partial spot is to shoot in aperture priority dodging the shots of approximately 2/3 of a stop, you get a similar solution but perhaps more postproducibile.
Finally, it is good thing, before you save the shot, preferably with "save as" and not "save for web" to open using ctrl / cmd L adjustment levels, and monitor the performance of the histogram and found that there are no blacks or highlights out of range, at least as far as possible ... you can quickly check the thing holding down the "alt" key and clicking with the mouse on the small triangles of reference levels of blacks and highlights, if there are poorly exposed these areas will be highlighted with spots of color ... in the event of high lights which are the most troublesome from correggeree to view just a setting of minimal exposure and everything will fall into place.
These things are very simple to implement and will allow you to have during shooting to highlight errors or limit exposure to recover them in post.
For noise reduction you should neat and topaz denoise image to be applied, possibly on separate layers in order to apply the effect to the right amount in relation to the subject / background.
My vocabulary unfortunately I do not think neither aggressive nor haughty, I just say what I think and I see in the hope of opening the eyes of those who might be misled by comments too syrupy and indulgent.
I could post dozens of my shots taken with weather situations like crap, even under the pioggiarella, but I did not because it was not my intention passare to be pedantic, in the world of photography I am nobody and never will be anything more, but they are able to recognize the most obvious flaws in one click my or others.
Apparently even the good Lauro noted that I have not highlighted but was neither criticized that resumed on the quality of your monitor which apparently has nothing to envy to mac ... my only costs 140 euro and in my opinion goes from God, ultimately it is giving the blame to light but as I have shown with a click of Massimo always the quality of the detail may be good even with non-optimal light ... but I was told ...
In regard to the 600 and 5dIII, better for birds 1dmkIV, personal opinion, I am sorry to confirm that it would be a better solution than the others in that I argue that a very good fotografo ciofeche with a goal and a ridiculous machine will not, technically speaking, the best photos of any advanced amateur photographers with the aforementioned combination.
Are free to disagree with me but think so.
I hope I was esaudiente on my thinking and out not to pollute beyond the topic ... greetings
mi dispiace Duccia ma dai soli tempi di scatto diaframma etc...non si può dedurre molte cose...anzi...al limite solo se una scena d'azione è stata ripresa con un tempo troppo alto o se con un diaframma troppo aperto si è ottenuto poca pdc...
per quanto riguarda gli sfondi rumorosi può dipendere da una sbagliata pp, magari da effettuare su due livelli separati di ps.
I bianchi bruciati e le parti gialle senza dettaglio possono dipendere da diversi motivi...uno di questi è il tipo di esposizione adottato, vedi valutativa spot etc...i gialli possono essere stati influenzati anche da una sbagliata saturazione di colori che è preferibile effettuare dosando per ogni colore il valore da adottare.
Tutte le fotocamere Canon, ad esclusione delle serie 1 non permettono l'esposizione sul punto di maf prescelto, questo comporta che nel caso si sposti il punto di maf su un laterale l'esposizione verrà effettuata sempre nella parte centrale...solo in valutativa l'espos. segue il punto prescelto ma trattandosi appunto di "valutativa" quindi una media di tutto il fotogramma, non sarà mai accurata.
i soggetti tipo gruccioni, cince, martini e simili hanno la caratteristica di avere forti contrasti cromatici che si riflettono sull'esposizione...vedi guancette bianche con teste scure, tipo cinciallegra, cinciarella, sottogola giallo con teste rosse e il sopra degli occhi bianchi, vedi gruccioni, sottogola e guancette chiare contro il blu cobalto della testa dei martini...in questo caso aiuta molto l'esposizione spot che essendo misurata su una zona molto ristretta del fotogramma ti permette di azzeccare maggiormente l'esposizione, il rischio è di avere il resto del fotogramma un pò scuro, tipico delle foto agli aironi bianchi, garzette, etc ma in camera raw la cosa si risolve benissimo correggendo l'espos.
Altra soluzioni con un espos. spot parziale è quella di scattare in priorità diaframmi sottoesponendo lo scatti di cira 2/3 di stop, si ottiene una soluzione simile ma forse più postproducibile.
Infine è buona cosa, prima di salvare lo scatto, preferibilmente con "salva con nome" e non "salva per web" di aprire tramite ctrl/cmd L la regolazione livelli e controllare l'andamento dell'istogramma verificando che non ci siano neri o alteluci fuori gamma, perlomeno nei limiti del possibile...puoi verificare velocemente la cosa tenendo pigiato il tasto "alt" e cliccando con il mouse sui triangolini di riferimento dei livelli di neri e alteluci, se ci sono zone mal esposte queste si evidenzieranno con macchie di colore...nell'eventualità di alte luci che sono quelle più fastidiose da correggere e alla vista basterà una regolazione di esposizione minima e tutto andrà a posto.
Queste sono cose molto sempli da attuare e ti permetteranno già in fase di scatto di evidenziare errori di esposizione o al limite di recuperarli in post.
Per la riduzione di rumore ti consiglio neat image e topaz denoise da applicare, possibilmente su livelli separati al fine di applicare l'effetto nella giusta quantità in relazione a soggetto/sfondo.
Il mio lessico purtroppo non lo ritengo nè aggressivo nè altezzoso, dico solo quello che penso e che vedo nella speranza di aprire gli occhi a chi potrebbe farsi fuorviare da commenti troppo mielosi e indulgenti.
Avrei potuto postare decine di miei scatti effettuati con situazioni meteo da schifo, addirittura sotto la pioggiarella, ma non l'ho fatto perchè non era mia intenzione passare da saccente, nel mondo della fotografia non sono nessuno e mai sarò qualcosa di più, però sono in grado di riconoscere i difetti più palesi in uno scatto mio o di altri.
A quanto sembra anche il buon Lauro ha notato quello che io ho evidenziato ma non è stato nè criticato che ripreso sulla qualità del suo monitor che a quanto pare non ha niente da invidiare al mac...il mio costa solo 140 euro e secondo me và da Dio, in ultimo si stà dando la colpa alla luce ma come ho dimostrato con uno scatto sempre di Massimo la qualità del dettaglio può essere buona anche con luce non ottimale...ma non mi è stato risposto...
Al riguardo del 600 e della 5dIII, meglio per avifauna 1dmkIV, parere personale, mi dispiace confermarvi che sarebbe una soluzione migliore di altre in quanto io sostengo che un bravissimo fotografo con una ciofeca di obiettivo e una macchina ridicola non farà, tecnicamente parlando, foto migliori di un qualsiasi fotoamatore evoluto con la sopracitata combinazione.
Liberissimi di contraddirmi ma la penso così.
Spero di essere stato esaudiente sul mio pensiero e chiudo per non inquinare oltre il topic...saluti
|
| sent on October 19, 2013 (17:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I recommend you to rest assured ....
mi raccomando di stare tranquilli....
|
| sent on October 19, 2013 (19:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Luke thanks for your advice, but I'm thinking that maybe you need to take any of these super, they have a way of writing too much I would say from the pedestal. anyway thank Mmulinai x treccani the news I definitely will be the most useful of the 1st comment made to this photo. X Anyway I remember shooting jpg nn and pp do. Greetings to all and close the topic. :-D Luca grazie del tuo consiglio, ma mi viene da pensare che forse dovete riprendere qualcuno di questi super , che hanno un modo di scrivere troppo oserei dire dal piedistallo. comunque ringrazio Mmulinai x la treccani di notizie che sicuramente mi saranno più utili del 1° commento fatto a questa foto. Cmq x ricordarlo io scatto in jpg e nn faccio pp . un saluto a tutti e chiudiamo l'argomento. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
avifauna2
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
