What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 253000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on September 22, 2013 (21:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@ Landerjack
The problem is not to decide whether that is art. This means becoming a question: why Gursky is considered one of the most talented photographers in the world and there are those who are willing to pay some figures for a picture?
Then you go to look at his works, read the criticism, a good book, one gets a bit 'of photographic culture. Then maybe you'll find that in front of us opened up a world.
Even the work we are trying to get to the reflections on our photos, go in that direction.
Do not forget that the paintings of Van Gogh did not want them no and the Impressionists (today there are reproductions of Manet even in homes with lower rate of figurative culture) were considered heretics, enemies of the beautiful painting. Did not understand them anyone.
Thenmaybe Gursky will continue to not like, but it is another approach.
I have already said that modern art demands a lot to the public.
Some effort seems to me that we are already doing, your replicas (most welcome) are proof of this.
I renew to you the greetings.
Franco @Landerjack
Il problema non è decidere se quella è arte. Si tratta di farsi una domanda: perché Gursky è considerato uno dei fotografi più bravi al mondo e ci sia chi è disposto a pagare certe cifre per una sua foto?
Allora si vanno a guardare le sue opere, si leggono le critiche, qualche libro, ci si fa un po' di cultura fotografica. Poi magari ci si accorge che davanti a noi si è aperto un mondo.
Anche il lavoro che stiamo tentando per arrivare a delle riflessioni sulle nostre foto, va in quella direzione.
Non dimentichiamoci che i quadri di Van Gogh non li voleva nessuno e gli impressionisti (oggi si trovano delle riproduzioni di Manet anche nelle case col minor tasso di cultura figurativa) erano considerati degli eretici, dei nemici della bella pittura. Non li capiva nessuno.
Poi magari Gursky continuerà a non piacerci, ma è un'altro approccio.
Ho già detto che l'arte moderna chiede molto al pubblico.
Qualche sforzo mi pare che lo stiamo già facendo, le tue repliche (graditissime) ne sono la prova.
Ti rinnovo i saluti.
Franco |

| sent on September 22, 2013 (21:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
3E
Franco sei un fantastico idealista, t'invidio un po', ma la realtà oggi non consente alla maggior parte di chi lavora voli senza paracadute.
Non si tratta comunque d'adeguarsi a ciò che va per la maggiore ma di capire ciò che vuole il mercato e darne un'interpretazione personale, non è per nulla deprimente, perché comunque dare un messaggio diretto ma anche efficace non è così semplice e riuscire a distinguersi in una massa enorme è una grande sfida.
Non so se sono uno degli autori trainanti, ma nel caso è perché comunque faccio una fotografia che sento, anche se di tipo abbastanza semplice e diretto (anche se devo dire che i primi riscontri avuti con le gallerie d'arte sono stati positivi ), provare a parlare un linguaggio che non m'appartiene del tutto (almeno non ancora) non sarebbe utile né a me né alla tua causa
Un sacco d'utenti stufi di tramonti infuocati e Tre cime rappresentano un'ottima opportunità, devono trovare un'altro tipo di fotografia che può essere adatta a loro, qualcuno c'è riuscito, un forum con una maggiore diversità di contenuti sarebbe una benedizione!! Per questo hai il mio pieno appoggio morale nella tua opera.
Altrimenti semplicemente se ne andranno e verranno sostituiti da nuovi pieni d'entusiasmo...
Ricorda però che non c'è contrapposizione tra i diversi tipi di fotografia, in un forum di 30000 persone c'è spazio per tutto.
Scusa se per rispondere alla tua domanda ho continuato l'OT
Un caro saluto , Caterina
|

| sent on September 22, 2013 (22:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Intrigued, I visited your galleries, Jeronim, you know we really do, you are very good, the owner of the material, virtuous image, visionary, genius.
This evening, I immediately a positive stimulus, I realized that maybe there is another way to take pictures (at this age :-() see if I can break the spell of the picture postcard, I put the whole .. I hope ..... ;-)
a greeting Incuriosito ho visitato le tue gallerie , Jeronim , ci sai veramente fare , sei molto bravo , padrone della materia , virtuoso dell'immagine , visionario , geniale .
Questa sera , ho subito uno stimolo positivo , forse ho capito che c'è un'altro modo di fare fotografia ( a questa età  ) vediamo se riesco a rompere l'incantesimo dell'immagine cartolina , ce la metto tutta .......spero
un saluto |

| sent on September 22, 2013 (23:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Franco
I want to "play down" a little 'tone (so you know very well how much I appreciate your unique footprint in the photos) it may be that my neurons give the first signs of abating but just open the photo we've seen the face of a bulldog
Should I be worried?
Guido Ciao Franco
Voglio "sdrammatizzare" un po' il tono (tanto sai benissimo quanto apprezzo la tua inconfondibile impronta nelle foto) sarà forse che i miei neuroni danno i primi segni di cedimento ma appena aperta la foto ci ho visto il muso di un bulldog
Devo preoccuparmi ?
Guido |

| sent on September 23, 2013 (1:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@ Catherine Bruzzone
I completely agree that there is room for everyone. On the rest I wrote you a little 'things, I was "almost agreed", but when I sent you missed the link (I'm in Marrakech) and I lost everything! Now, in addition to being angry, I fall asleep. We will have many other opportunities to confront. With you it's always a pleasure.
Hail.
Franco @Caterina Bruzzone
Sono perfettamente d'accordo sul fatto che ci sia spazio per tutti. Sul resto ti avevo scritto un po' di cose, ero "quasi d'accordo", ma quando ho inviato è saltato il collegamento (sono a Marrakech) ed ho perso tutto! Ora, oltre ad essere arrabbiato, cado dal sonno. Avremo molte altre occasioni per confrontarci. Con te è sempre un piacere.
Ti saluto.
Franco |

| sent on September 23, 2013 (1:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@ Yago
I am very glad to have given new stimuli through my photos.
I will follow your work
I greet you with affection.
Franco
@ Parkerfly
With you as soon as I see you do the math! And you know you will be soooo soon:-D!
Are you a friend.
Hello.
Franco
@Yago
Sono molto contento di averti dato degli stimoli nuovi attraverso le mie foto.
Seguirò i tuoi lavori
Ti saluto con simpatia.
Franco
@Parkerfly
Con te facciamo i conti appena ti vedo! E tu sai che sarà moooolto presto !
Sei un amico.
Ciao.
Franco
|

| sent on September 23, 2013 (10:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Landerjack I think you simplify a bit 'the work of Gursky and the School of dusseldorf, for me it is necessary to evaluate the impact of Hilla and Bernd Becher on photography and evaluate everything that is born by their teachings.
Are not to my personal taste a huge fan of this school, but it is not so easy to pass judgment on the work of Gursky or Candida HFER or other photographers who follow this "current" Landerjack credo che tu semplifichi un po' l'operato di Gursky e della scuola di dusseldorf, per me bisogna valutare l'impatto di Hilla e Bernd Becher sulla fotografia e valutare tutto quello che è nato dai loro insegnamenti.
Non sono per mio gusto personale un grandissimo fan di questa scuola, ma non è così semplice dare un giudizio sull'operato Gursky o di Candida Höfer o degli altri fotografi che seguono questa "corrente" |

| sent on September 23, 2013 (11:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@ Jeronim certain that we must ask ourselves if this is art, because if it were, it would be perhaps justified in the assessment of Gursky and his work. I do not find very appropriate your ongoing dialogue with painting, is another form of art that uses other means to communicate with an immense history of the photograph you, but here We trigger yet another speech, art in general , and not end up really anymore. @ Labirint, I've done some provocative questions, I will have also simplified, but honestly to this forum I'm already devoting too much time, if we start to make a discussion on the various currents, we're here all day (at night I sleep) to write, plus bring forward here would be a more detailed discussion ot, my mistake, but I instigated a criminal Jeronim, proposed me yet that picture of Gursky,on which I had already discussed months ago with a friend (for an afternoon). I do not know yet what I will dedicate to the forum, I'll post some pictures and maybe we will delete quite a lot ', with discussions on the forum I'm done. Guys I realize that I probably have to write a little 'gruff / wild, I do not want, and that the light be with you! :-) @ Jeronim certo che dobbiamo chiederci se quella è arte, perché se lo fosse, sarebbe magari giustificata la valutazione relativa a Gursky e alla sua opera. Non trovo molto appropriato il tuo confronto continuo con la pittura, è un'altra forma d'arte, che utilizza altri mezzi per comunicare, con una storia immensa rispetto alla fotografia, ma qui inneschiamo un'altro discorso ancora, sull'arte in generale, e non la finiamo davvero più. @ Labirint, io ho fatto delle domande provocatorie, avrò anche semplificato, ma sinceramente a questo forum sto già dedicando troppo tempo, se cominciamo a fare una disamina sulle varie correnti, stiamo qui tutto il giorno (di notte dormo) a scrivere, oltretutto portare avanti in questa sede un discorso più articolato sarebbe ot, ho sbagliato io, ma mi ha istigato a delinquere Jeronim , proponendomi ancora quella foto di Gursky, su cui avevo già discusso mesi fa con un amico (per un pomeriggio). Non so quanto dedicherò ancora al forum, posterò qualche scatto e magari ne cancellerò un bel po', con le discussioni sui forum ho chiuso. Ragazzi mi rendo conto che probabilmente nello scrivere sono un po' burbero/selvaggio, non me ne vogliate, e che la luce sia con voi! |

user22061 | sent on September 23, 2013 (16:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ will post some pictures and maybe we will delete quite a lot ', with discussions on the forum I closed „
I feel very sorry.
“ Guys, I realize that you probably have to write a little 'gruff / wild, „
To me it is sufficient that sincere and clear. The teams, talking about the forum in general, should also express themselves more on the meaning rather than the means, oltrettutto, in this type of discussion, the lack of expression which greatly limits the expression of thought and transposition. Maybe I'm ot and I apologize. A greeting.
" posterò qualche scatto e magari ne cancellerò un bel po', con le discussioni sui forum ho chiuso"
Questo mi dispiace molto.
" Ragazzi mi rendo conto che probabilmente nello scrivere sono un po' burbero/selvaggio,"
A me è sufficiente che sia sincero e chiaro. Le compagini, parlo del forum in genere, dovrebbero anche esprimersi più sul significato piuttosto che sui modi, oltrettutto, in questo genere di discussioni, manca la parte espressiva che limita molto l'espressione del pensiero ed il recepimento. Forse sono o.t. e mi scuso. Un saluto.
|

| sent on September 23, 2013 (21:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I have looked forward to say something about this picture that Franco is not easy to interpret, or rather, I can, however, not without being presumptuous, to support a thesis, at least from my point of view.
For comparison with painting Landerjack I find nothing strange unless otherwise live the definition of art.
According to my point of view, very simplistically, to a level of expert what you create influenced by personality could be considered as art.
So according to the above definition, painting, sculpture and photography (leaving out other fields) can be called 'art'.
However Landerjack, you opened the discussion tickling and other issues would be a shame if I had to leave just discuss ;-)
But back all'immaginand: the strong impact is given by the light (light / dark) and color, the different elements, such as trees and the road, make the image full of living elements, there is life, and humanity.
But, as already mentioned by Franco same, this image would be empty if taken individually, having instead inserted into a series of lights and shadows seems glimpse, step by step, a maturity of the author, a path that will arrive at the end which is is placed, do not know the purpose of the project but I hope to see it, sooner or later, in its entirety.
Have a good trip Franco.
Sergio Ho atteso molto per dire qualcosa su questa immagine Franco che resta non di facile interpretazione, o meglio, posso comunque, non senza peccare di presunzione, sostenere una tesi, almeno dal mio punto di vista.
Per il confronto con la pittura Landerjack non trovo nulla di strano a meno che viviamo diversamente la definizione di arte.
Secondo il mio punto di vista, molto semplicisticamente, ad un livello di esperto ciò che si crea influenzati dalla personalità potrebbe configurarsi come arte.
Quindi secondo la definizione suddetta, la pittura, la scultura e la fotografia (tralasciando altri campi) possono essere definiti 'arte'.
Comunque Landerjack, hai aperto la discussione solleticando altri temi e sarebbe un peccato se dovessi lasciarci discutere soli
Ma torniamo all'immagine: il forte impatto è dato da luce (chiaro/scuro) e colore, gli elementi diversi, come gli alberi e la strada, rendono l'immagine ricca di elementi vivi, c'è vita, umanità.
Ma, come già detto da Franco stesso, questa immagine sarebbe vuota se presa singolarmente, vista invece inserita in una serie di luci ed ombre sembra intravedersi, passo dopo passo, una maturità dell'autore, un percorso che lo vedrà giungere al fine che si è posto; non conosco le finalità del progetto ma mi auspico di vederlo, prima o poi, nella sua interezza.
Buon viaggio Franco.
Sergio |

| sent on September 24, 2013 (12:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@ Landerjack
We were just chatting! I referred to the painting because, among the arts, is the one that has more similarities with the photograph. I could talk about music (remember the early days of rock?), Literature (Balzac vs. Bukowski) etc.. Prejudice to photography, if I quoted Minor White, for many could be difficult to understand.
For me, art becomes such when our sensitivity and our culture do make it feel like one. Then it becomes a living thing. Rely on the opinion of the critics, who decides that the photographer makes art, is another thing.
This introduces a theme that is particularly close to my heart and that, here on the forum, is as rare as a penguin equator photographic culture. The curiosity, passion, should spur us in this direction. Then we would realize that ourevaluations will go beyond the simple "I like it". This also on our photos.
It is understood, played down that photography is a field so vast and certainly not all we propose to do art!
Best wishes, hoping to find yourself and continue to discuss (maybe in another space). The idea of ??opening a school on the topic of Düsseldorf, already in my mind.
Franco
@Landerjack
Stavamo solo chiacchierando! Ho fatto riferimento alla pittura perché, tra le arti, è quella che ha maggiori assonanze con la fotografia. Potevo parlare di musica (ricordi gli albori del rock?), di letteratura (Balzac vs Bukowski) etc. Restando alla fotografia, se citavo Minor White, per molti poteva risultare di difficile comprensione.
Per me l'arte diventa tale quando la nostra sensibilità e la nostra cultura ce la fanno percepire come tale. Allora diventa una cosa viva. Affidarci al giudizio della critica, che decide che quel fotografo fa arte, è un altra cosa.
Questo introduce un tema che mi sta particolarmente a cuore e che, qui sul forum, è raro come un pinguino all'equatore: la cultura fotografica. La curiosità, la passione, dovrebbero stimolarci in questa direzione. Poi ci accorgeremmo che i nostri giudizi andranno oltre il semplice "mi piace". Questo anche sulle nostre foto.
Resta inteso, sdrammatizziamo, che la fotografia è un campo talmente vasto e certo non tutti dobbiamo proporci di fare arte!
Un caro saluto, sperando di ritrovarti e continuare a discutere (magari in un altro spazio). L'idea di aprire un topic sulla scuola di Düsseldorf, già mi frulla in testa.
Franco
|

| sent on September 24, 2013 (12:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@ Paul and @ Crown Sergio Cecchini
Guys, thank you very warmly for the effort you do to get out of the logic of "likes" and argued with stimulating comments. I can be a stimulus for all besides me, of course.
A warm greeting.
Franco @Paolo Corona e @Sergio Cecchini
Ragazzi, vi ringrazio veramente di cuore per lo sforzo che fate per uscire dalla logica dei "mi piace" con commenti stimolanti ed argomentati. Credo possono essere di stimolo per tutti oltre che a me, naturalmente.
Un caro saluto.
Franco |

| sent on September 24, 2013 (12:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
OT
Landerjack, Catherine and Jeronim (and everyone else) ...
I think you're throwing down a conversation that is a perfect example of how they should be
communications in a forum of photography.
Our analysis highlighted that there are many and you are facing in order to make them understandable to anyone (even to me!) ...
I write because in some phrases Landerjack I seem to perceive a senseless guilt (perhaps is a term much?) Arising from expressing their thoughts. If I'm wrong, so much the better! :-D
Landerjack, the time you spend in the forum to someone is important. I do not find neither gruff nor wild.
You are doing good in this Forum, do not stop ... <br />
Thank you.
Sorry for the OT
I felt compelled to do so ... :-|
Andrea. O.T.
Landerjack, Caterina e Jeronim (e tutti gli altri)...
Secondo me state buttando giù una conversazione che è un perfetto esempio di come dovrebbero essere
le comunicazioni in un forum di fotografia.
Gli spunti di riflessione che evidenziate sono molti e li state affrontando in maniera da renderli comprensibili a chiunque (persino a me!)...
Lo scrivo perché in alcune frasi di Landerjack mi sembra di percepire un insensato senso di colpa (forse è un termine esagerato?) derivante dall'esprimere il proprio pensiero. Se mi sbaglio, tanto meglio!
Landerjack, il tempo che dedichi al forum per qualcuno è importante. Non ti trovo né burbero, né selvaggio.
State facendo del bene in questo Forum, non smettete...
Grazie.
Chiedo scusa per l'O.T.
Mi sono sentito in dovere di farlo...
Andrea. |

| sent on September 24, 2013 (12:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Earth, sod plowed in raking light, almost scratched a wall, dark spots and the explanation on the corner, the mouth, a road that seems to emerge from the shadows, in the context of a film of uniform color and three-dimensional, where it takes you , she decides, (I sound like already 'heard:-D) For me also lives alone, outside the project.
Pero '... you want to put a beautiful sunset ....! :-D Terra, zolle arate in luce radente, quasi il graffiato di un muro, macchie scure e sull'angolo la spiegazione, lo sbocco, una stradina che sembra uscire dall'ombra, nel contesto di una patina di colore uniforme e tridimensionale, dove ti porta, lo decide lei, (mi suona come gia' sentita) Per me vive anche da sola, fuori progetto.
Pero' ...vuoi mettere un bel tramonto....!!! |

| sent on September 24, 2013 (13:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Here's my comment was related to the homogeneity, it is one thing analazzirla alone, but linked to the others you've posted to me out of place and out of the project.
Ecco il mio commento era legato all'omogeneità, un conto è analazzirla da sola, ma legata alle altre che hai postato per me stona ed è fuori progetto.
|

| sent on September 24, 2013 (19:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@ Prof Chaos
Being party to the case maybe I should not be the one to say it, but it seems to me that what you say is absolutely acceptable. Here the "like" (and also "I do not like!") Found ground for a detailed discussion which made us think beyond this single photo. It was what I hoped when I proposed to comment a photo that I knew would have raised different opinions.
Thank, once again, you and everyone else. @Prof Chaos
Essendo parte in causa forse non dovrei essere io a dirlo, ma mi sembra che quello che dici sia assolutamente condivisibile. Qui i "mi piace" (ed anche i "non mi piace!") hanno trovato terreno per una discussione articolata che ci ha fatto ragionare anche oltre questa singola foto. Era quello che mi auguravo quando ho proposto a commento una foto che sapevo avrebbe sollevato pareri discordi.
Ringrazio, ancora una volta, te e tutti gli altri. |

| sent on September 24, 2013 (19:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@ Max57
Max, if you pass me your email, you infill box sunsets:-D!
Turning serious, I tell you that I too think that this picture can also stand on its own. The comments have given me much food for thought. I'll think about.
Thanks for the ride and the time you gave me.
I salute you as a friend.
Franco
@ Labirint
What you say, together with the comments of others, makes me think. Will consider closed my project where ideally apporrò the signature and will have its ultimate shape. Perhaps the correlation with the other pictures you can find on the images that I never published. Or just decide not to put it in the series.
Thank you again.
Best wishes.
Franco @Max57
Max, se mi passi la tua email, ti intaso la casella di tramonti!
Tornando serio, ti dico che anch'io penso che questa foto possa anche reggersi da sola. I commenti mi hanno dato molti spunti di riflessione. Ci penserò.
Grazie del passaggio e del tempo che mi hai dedicato.
Ti saluto da amico.
Franco
@Labirint
Quello che dici, assieme ai commenti degli altri, mi dà da pensare. Considererò chiuso il mio progetto quando vi apporrò idealmente la firma ed avrà una sua fisionomia definitiva. Forse la correlazione con le altre foto la potrai trovare su immagini che non ho mai pubblicato. Oppure, semplicemente, deciderò di non inserirla nella serie.
Ti ringrazio ancora.
Un caro saluto.
Franco |

| sent on September 26, 2013 (20:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Franco
I watched and covered this' picture ..... I also read some previous comment. The reflection and 'open to a more complex analysis' on the issue of generalized leggimita' intellectual-emotional in commenting on a picture of who, unable to doubt the quality 'of the photographer techniques, we are reduced to what' (which is' l ' appearance carrier) arising from our "Detent emotional" reading of 'image. For this I do not think it is due that the photo send this emotionality 'the majority of visitors ... or maybe some of these will find a personal key that triggers a process of iteration with the image that suddenly becomes magical .. ... In example carry my experience with reading the image that initially perplexed me but curious to cover it on time ... until I saw this picture as a frame of a film therenematofotografica .... sensation and the dynamic reading of the growing light of the 'dawn that at this moment right outlines some silhouettes just indentificabili .... still behind the dark ... that will soon be' too 'it light ... Queta and 'obvious, my interpretation that makes me emotional' appreciate the pictures. So I think there is no single value given by the photographer when shooting .... but open roads of different emotional readings that give different values ??to the photos ...
Maybe the speech did not 'really clear ..... but the 'quest tribute to' image and 'praise for research in the maze out of every stereotype and therefore outside the box ...... a greeting Beppe Ciao Franco
Ho guardato e riguardato quest' immagine ..... ho anche letto qualche commento precedente. La riflessione si e' aperta ad un analisi piu' generalizzata sulla questione della leggimita' intelettuale-emozionale nel commentare una foto della quale , non potendo dubitare sulle qualita' tecniche del fotografo, ci si riduce a cio' (che poi e' l' aspetto portante ) che scaturisce dal nostro "aggangio emozionale" alla lettura dell' immagine. Per questo non penso che sia dovuto che la foto trasmetta questa emozionalita' alla maggioranza dei visitatori ...o magari qualcuno di questi trovi una personale chiave di lettura che innesca un processo di iterazione con l'immagine che ad un tratto diventa magica..... In esempio riporto la mia esperienza con la lettura di questa immagine che inizialmente mi lasciava perplesso ma curioso di riguardarla puntualmente ...fino a quando ho visto questa foto come un fotogramma di una pellicola cinematofotografica .... sensazione data dalla lettura dinamica della luce crescente dell' alba che in questo istante giusto delinea alcune sagome appena indentificabili....dietro ancora il buio ...che a presto sara' anch' esso luce... Queta e' oviamente la mia chiave di lettura emozionale che mi fa' apprezzare la foto. Per questo penso che non esiste un unico valore dato dal fotografo al momento dello scatto.... ma si aprono strade di letture emozionali diverse che attribuiscono alla foto valori diversi...
Magari il discorso fatto non e' proprio chiaro..... ma l' elogio a quest' immagine e' l'elogio alla ricerca in meandri fuori da ogni stereotipo e per questo fuori dal coro......un saluto Beppe |

| sent on September 26, 2013 (22:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Dear Beppe,
you say well. A photograph contains the idea of ??the photographer, the reasons that led him to realize it. The binding is very tight. Then, when the image is seen by the public ceases, in a sense, to be the author. It is as if propose different reactions and autonomous. Each one can be personalized with many different interpretations. Luigi Ghirri said that a photograph should never explain everything. In a sense, you go back again. The author says its the public's understanding (or not) and reacts autonomously: the mystery of photography remains the same.
Thanks for the ride and comment always very welcome.
A warm greeting.
Franco Caro Beppe,
dici bene. Una fotografia contiene l'idea del fotografo, i motivi che l'hanno portato a realizzarla. Il legame è molto stretto. Poi, quando l'immagine viene vista dal pubblico cessa, in un certo senso, di essere dell'autore. È come se proponesse reazioni diverse ed autonome. Ciascuno la può far propria con le chiavi di lettura più diverse. Luigi Ghirri diceva che una fotografia non dovrebbe mai spiegare tutto. In un certo senso si torna daccapo. L'autore dice la sua, il pubblico recepisce (o no) e reagisce autonomamente: il mistero della fotografia resta tale.
Grazie del passaggio e del commento sempre graditissimi.
Un caro saluto.
Franco |

| sent on March 13, 2016 (20:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I see a face ... it is devastating! Positively! Ci vedo un volto... è devastante! In positivo! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Paesaggio 4![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
8.4 MEGAPIXEL
Resize to fit window
