What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on March 15, 2012 (17:13)
Meravigliosa!
Wonderful! Meravigliosa! |
user6267 | sent on March 15, 2012 (18:24)
un saluto a tutti. Aiutatemi a capire essendo profano... come fa ad essere tutto a fuoco dal primo piano del paletto allo sfondo con le abitazioni se si è utilizzata l'apertura f/4 ?
La prima cosa che si insegna è appunto un diaframma chiuso (f/11 - f/16) per aumentare la pdc? sono io che non ho capito ancora oppure?
grazie per le delucidazioni. avevo fatto lo stesso quesito ad un'altra foto con le stesse caratteristiche ma non ho ricevuto mai risposta 
Greetings to all. Help me to understand being profane ... how can you be everything in focus from the foreground to the background of the post with the houses if you used the f / 4?
The first thing that is taught is just a small aperture (f/11 - f/16) to increase the pdc? I am that I have not figured it out yet or what?
thanks for the clarification. I had the same question to another photo with the same characteristics but I have never received answer: fconfuso: un saluto a tutti. Aiutatemi a capire essendo profano... come fa ad essere tutto a fuoco dal primo piano del paletto allo sfondo con le abitazioni se si è utilizzata l'apertura f/4 ?
La prima cosa che si insegna è appunto un diaframma chiuso (f/11 - f/16) per aumentare la pdc? sono io che non ho capito ancora oppure?
grazie per le delucidazioni. avevo fatto lo stesso quesito ad un'altra foto con le stesse caratteristiche ma non ho ricevuto mai risposta |
| sent on March 15, 2012 (22:18)
Atmosfera cupa e fantastica, bello scatto!!
Gloomy atmosphere and fantastic, nice shot! Atmosfera cupa e fantastica, bello scatto!! |
| sent on March 15, 2012 (22:38)
Semplicemente perfetta...gran scena
Just perfect ... great scene Semplicemente perfetta...gran scena |
| sent on March 16, 2012 (13:38)
Grazie ancora a tutti di cuore per le visite e gli attestati di stima. Rispondo anche a Felux riguardo l'apertura su f/4. Si, nei corsi la prima cosa che ti insegnano è che con aperture di f/16 o f/22 è massima la profondità di campo ma la PDF è alta anche e soprattutto nelle focali corte e nei granmdangoli. Qui la foto è scattata con l'unico obiettivo autofocus che posseggo (gli altri lavorano tutti in manuale e le aperture le devo registrare su un taccuino che porto con me non essendo la macchina capace di leggerle)quindi i dati sono quelli registrati nel file Raw. Ti confermo che l'apertura è f/4 ma l'arcano è presto spiegato: nell'obiettivo 18-55 con cui è scattata la foto l'anello di messa a fuoco presenta i seguenti valori: 0,25m 0,35m 0,45m 0,6m 1m 2m infinito. Considerando che la palina era distante da me ca. 4 metri, ecco che la messa a fuoco mi cade tra i due ultimi valori 2m e infinito. Lavorando con la messa a fuoco sui 2/3 dell'immagine, anche con un diaframma tutto aperto si riesce ad avere a fuoco molto bene fino al'infinito e a recuperare in PP un eventuale leggero sfocato sulla palina. Ricorda anche che ad apertura costante, mettere a fuoco a distanze maggiori aumenta la nitideza sia nello sfondo sia nel primo piano. Se scegli un punto di messa a fuoco, con un f generico, diciamo per es. a 10 metri e leggi l'immagine nitida fino a 16, (sempre parlando però di un grandangolo in cui le profondità di campo si accentuano), puoi stare quasi sicuro di vede l'immagine nitida prima della linea di fuoco almeno fino alla metà della differenza tra 16m e 10m (3m), cioè fino a 10m-3m=7m. Tra 7 e 16 metri, mettendo a fuoco a 10 metri avrai tutto a fuoco. sui miei obiettivi vecchi c'è ancora la scala delle iperfocali per poter stabilire in base ai valori f la massima profondità di campo disponibile; su quelli nuovi basta calcolarsela. Spero di essere stato esaustivo. Ciao e grazie per la visita.
Thanks again to everyone for the visits and expressions of esteem. Also answer to Felux about the opening of f / 4. Yes, course the first thing they teach you is that with apertures of f/16 of/22 is the maximum depth of field, but the PDF is high also and especially in shorter focal and granmdangoli. Here the picture is taken with the only autofocus lens I own (the others all work in manual and aperture I have to record in a notebook that I carry with me not being able to read the machine) then the data are those recorded in the raw file . I can confirm that the aperture is f / 4, but the mystery is easily explained: 18-55 lens with which the picture is taken the focus ring has the following values: 0.25 m 0.35 m 0, 0.6 m 1m 2m 45m infinity. Considering that the pole was far away from me approx. 4 meters, that's the focus I falls between the two thresholds 2m to infinity. Working with the focus on the 2/3 of the image, even with a fully open aperture you can have a fire very well until al'infinito and recoveryperare PP any slight blur on the pole. Also remember that at constant aperture, focus at greater distances increases nitideza is in the background and in the foreground. If you choose a point of focus, with a generic f, say for example. 10 meters and read the clear image up to 16 (always speaking, however, a wide angle in which the depth of field is becoming more evident), you can be almost sure to see a clear image of the first line of fire until the middle of difference between 16m and 10m (3m), ie up to 10m-3m = 7m. Between 7 and 16 meters, focusing on 10 meters you will have everything in focus. on my goals there is still the old scale hyperfocal to conclude on the basis of the values ??f the maximum depth of field available on the new ones just calcolarsela. I hope to have been exhaustive. Hello and thanks for visiting. :-) :-) Grazie ancora a tutti di cuore per le visite e gli attestati di stima. Rispondo anche a Felux riguardo l'apertura su f/4. Si, nei corsi la prima cosa che ti insegnano è che con aperture di f/16 o f/22 è massima la profondità di campo ma la PDF è alta anche e soprattutto nelle focali corte e nei granmdangoli. Qui la foto è scattata con l'unico obiettivo autofocus che posseggo (gli altri lavorano tutti in manuale e le aperture le devo registrare su un taccuino che porto con me non essendo la macchina capace di leggerle)quindi i dati sono quelli registrati nel file Raw. Ti confermo che l'apertura è f/4 ma l'arcano è presto spiegato: nell'obiettivo 18-55 con cui è scattata la foto l'anello di messa a fuoco presenta i seguenti valori: 0,25m 0,35m 0,45m 0,6m 1m 2m infinito. Considerando che la palina era distante da me ca. 4 metri, ecco che la messa a fuoco mi cade tra i due ultimi valori 2m e infinito. Lavorando con la messa a fuoco sui 2/3 dell'immagine, anche con un diaframma tutto aperto si riesce ad avere a fuoco molto bene fino al'infinito e a recuperare in PP un eventuale leggero sfocato sulla palina. Ricorda anche che ad apertura costante, mettere a fuoco a distanze maggiori aumenta la nitideza sia nello sfondo sia nel primo piano. Se scegli un punto di messa a fuoco, con un f generico, diciamo per es. a 10 metri e leggi l'immagine nitida fino a 16, (sempre parlando però di un grandangolo in cui le profondità di campo si accentuano), puoi stare quasi sicuro di vede l'immagine nitida prima della linea di fuoco almeno fino alla metà della differenza tra 16m e 10m (3m), cioè fino a 10m-3m=7m. Tra 7 e 16 metri, mettendo a fuoco a 10 metri avrai tutto a fuoco. sui miei obiettivi vecchi c'è ancora la scala delle iperfocali per poter stabilire in base ai valori f la massima profondità di campo disponibile; su quelli nuovi basta calcolarsela. Spero di essere stato esaustivo. Ciao e grazie per la visita. |
| sent on March 16, 2012 (13:47)
Dimenticavo Teresa che trova la palina invadente. E' probabile che generi questa impressione. Avevo già fatto uno scatto senza includerla però la foto mi sembrava sbilanciata e piatta, troppo divisa in una metà superiore ed una inferiore e niente che le collegasse con una certa forza: la palina mi era sembrata una buona scelta. Magari ho toppato di brutto e ancora non me ne sono reso conto. Grazie per il tuo intervento e per avere espresso la tua perplessità e grazie anche a Girang al quale la foto non trasmette un granché ma che apprezzo davvero per la sua schiettezza. Grazie ancora a tutti voi.
Teresa forgot that finds the pole intrusive. And 'likely to generate this impression. I had already made a trip without including the photo but it seemed unbalanced and flat, too divided into a top half and a bottom and nothing that linking with some force: the pole seemed like a good choice. Maybe I screwed up bad and again I did not realize it. Thank you for your assistance and for expressing your concerns and thanks to Girang which the photo does not convey much but that I really appreciate for his outspokenness. Thanks again to all of you. Dimenticavo Teresa che trova la palina invadente. E' probabile che generi questa impressione. Avevo già fatto uno scatto senza includerla però la foto mi sembrava sbilanciata e piatta, troppo divisa in una metà superiore ed una inferiore e niente che le collegasse con una certa forza: la palina mi era sembrata una buona scelta. Magari ho toppato di brutto e ancora non me ne sono reso conto. Grazie per il tuo intervento e per avere espresso la tua perplessità e grazie anche a Girang al quale la foto non trasmette un granché ma che apprezzo davvero per la sua schiettezza. Grazie ancora a tutti voi. |
| sent on March 16, 2012 (14:01)
Resta comunque una foto stupenda, palina invadente o meno 
che poi è una sensazione, data magari dal fatto che non riesco a vedere a monitor la foto nella sua interezza.
Le tue foto mi piacciono tantissimo, per stile e per ricerca del dettaglio.
Ancora complimenti!
Ciao, Teresa
It is still a beautiful photo, pole intrusive or less ;-)
then that is a feeling, given the fact that maybe I can not see the picture on the monitor in its entirety.
I really like your photos, search for style and detail.
Congratulations again!
Hello, Teresa
Resta comunque una foto stupenda, palina invadente o meno
che poi è una sensazione, data magari dal fatto che non riesco a vedere a monitor la foto nella sua interezza.
Le tue foto mi piacciono tantissimo, per stile e per ricerca del dettaglio.
Ancora complimenti!
Ciao, Teresa
|
user6267 | sent on March 16, 2012 (14:03)
Grazie Kramer71, spiegazione perfetta!
Thanks Kramer71, perfect explanation!
;-) Grazie Kramer71, spiegazione perfetta!
|
| sent on March 16, 2012 (18:55)
Ancora una volta, come spesso succede nelle tue foto, hai catturato una bellissima atmosfera che ben racconta questa bellissima città... sinceri complimenti per questo meritato riconoscimento
Ciao, Sergio
Once again, as often happens in your photos, you captured a great atmosphere that well describes this beautiful city ... sincere congratulations for this well-deserved recognition
Hello, Sergio Ancora una volta, come spesso succede nelle tue foto, hai catturato una bellissima atmosfera che ben racconta questa bellissima città... sinceri complimenti per questo meritato riconoscimento
Ciao, Sergio |
| sent on March 16, 2012 (21:23)
Ho dimenticato, mi si perdoni, un grazie di cuore a Juza per aver completato il sistema di caricamento foto includendo anche tutte le specifiche Pentax e per avr eletto questa come foto della settimana. Me ne sono accorto solo 2 minuti fa Emozionatissimo, grazie infinite!!!
I forgot, forgive me, a big thank you to Juza for completing the loading system photo also including all specifications and for Pentax will have chosen this as photo of the week. I noticed only 2 minutes ago excited, thank you so much! Ho dimenticato, mi si perdoni, un grazie di cuore a Juza per aver completato il sistema di caricamento foto includendo anche tutte le specifiche Pentax e per avr eletto questa come foto della settimana. Me ne sono accorto solo 2 minuti fa Emozionatissimo, grazie infinite!!! |
| sent on March 18, 2012 (22:34)
Foto meravigliosa
Wonderful picture Foto meravigliosa |
| sent on March 20, 2012 (12:23)
Bella e originale, lo la trovo assolutamente storta e il palo le da la particolarità che merita.
Non sono uno che usa spesso il treppiede e quindi tempi lunghi di scatto ma mi impressiona il fatto che con tempo di 1/3 di secondo l'acqua non dia l'effetto mosso, immagino dipenda dalla poca luce... devo provare anch'io! complimenti ancora!
Beautiful and original, I find it absolutely wrong and the pole from the particularity that it deserves.
I'm not one who often use the tripod and then a long time shooting but I am impressed with the fact that time to 1/3 of a second water does not give the blur, I guess depends on the little light ... I have to try it too! congratulations again! Bella e originale, lo la trovo assolutamente storta e il palo le da la particolarità che merita.
Non sono uno che usa spesso il treppiede e quindi tempi lunghi di scatto ma mi impressiona il fatto che con tempo di 1/3 di secondo l'acqua non dia l'effetto mosso, immagino dipenda dalla poca luce... devo provare anch'io! complimenti ancora! |
| sent on March 20, 2012 (12:24)
intendevo NON la trovo storta ... ho perso un NON per strada ... scusa
NOT mean I find it wrong ... I lost a NOT on the street ... excuse intendevo NON la trovo storta ... ho perso un NON per strada ... scusa |
| sent on June 15, 2012 (19:42)
Bella, mi ricorda assai un famoso quadro di Magritte.
Effettivamente, volendo fare i pignoli (oppure i critici...), l'avrei preferita senza il riflesso sull'acqua a sx
e magari con il "palo" posizionato in altro modo.
Però l'atmosfera è veramente colta in un momento sublime.
Beautiful, reminds me of a very famous painting by Magritte.
Indeed, if we make the fussy (or critics ...), I would have preferred without the reflection on the water left
and perhaps with the "pole" positioned in another way.
But the atmosphere is really caught in a sublime moment. Bella, mi ricorda assai un famoso quadro di Magritte.
Effettivamente, volendo fare i pignoli (oppure i critici...), l'avrei preferita senza il riflesso sull'acqua a sx
e magari con il "palo" posizionato in altro modo.
Però l'atmosfera è veramente colta in un momento sublime. |
| sent on September 24, 2012 (0:43)
Great atmosphere...very good idea..perfect shot...! |
| sent on September 24, 2012 (11:59)
complimenti..adoro queste foto..manca solo una gondola e sarebbe pura poesia
congratulations .. I love these photos .. just missing a gondola and it would be pure poetry complimenti..adoro queste foto..manca solo una gondola e sarebbe pura poesia |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[editors pick]](shared_files/layout/ep_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
