What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on July 19, 2013 (2:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
"I do not meddle in the endless debate on the pigeon, but take advantage of your words to tell you that I think, perhaps wrongly, I read that the species of birds to photograph in Europe are just over 600 ... MrGreen
and add that the meat is bad .. I also eat it, because good, but I know to be wrong, the man is not carnivorous "
Hello Alain, I picked up my old "Birds of Europe" by Bertel Bruun / Arthur Singer which, though dated, remains my favorite guide and my reference (for quick things, of course) and I have counted species described one by one. Including those erratic and the slender-billed curlew (practically extinct) are 514. Then, of course, have come new species, escaped from slavery and now colonizing must be recognized in all respects in the new texts as European birds. I do not acthis theory and concept for me are 514 species (we have already saved a hundred .....:-D:-D). So much so ... "non mi intrometto nella discussione senza fine sul piccione, ma approfitto delle tue parole per dirti che credo, forse sbagliando, che ho letto che le specie di volatili fotografabili in Europa sono poco più di 600... MrGreen
e aggiungo che la carne fa male.. anche io la mangio, perché buona, ma so di sbagliare, l'uomo non è carnivoro"
Ciao Alain, ho preso in mano il mio vecchio "Uccelli d'Europa" di Bertel Bruun/Arthur Singer che, se pur sorpassato, rimane sempre la mia guida preferita ed il mio riferimento (per le cose veloci, ovvio) ed ho contato le specie descritte una a una. Comprese quelle erratiche ed il chiurlottello (praticamente estinto) sono 514. Poi, ovviamente, sono giunte nuove specie, scappate dalla schiavitù e ora colonizzanti e quindi riconosciute a tutti gli effetti nei nuovi testi come uccelli europei. Io non accetto questa teoria e per me le specie rimangono 514 (ne abbiamo risparmiate già un centinaio..... ). Tant'é... |
user12104 | sent on July 23, 2013 (14:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
This thing I do not like.
I do not go over so as not to flame. Questa cosa non mi piace.
Non vado oltre per non creare flame. |
| sent on July 24, 2013 (3:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
"This thing I do not like.
I do not go over so as not to flame. "
No, no! Go on over, there's no problem mica. In fact, I'm interested in your thoughts about this topic. On the other hand we are nearly colleagues (I have seen your photos of the duckling and "very common blackbird"). By the way, the very common blackbird is not a common blackbird: a transfer would be black. Regards, R. "Questa cosa non mi piace.
Non vado oltre per non creare flame."
No, no!! Vai pure oltre, non c'è mica problema. Anzi, mi interessa il tuo pensiero riguardo questo argomento. D'altronde siamo quasi colleghi (ho visto le tue foto dell'anatroccolo e del "comunissimo merlo"). A proposito, il comunissimo merlo non è un comunissimo merlo: sarebbe uno storno nero. Saluti, R. |
| sent on July 24, 2013 (7:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Roberto excuse us if instead of speaking of the photo (nice and well executed technically) this discussion is taking another road that perhaps would find more appropriate space in the OT.
However, since I find the topic interesting and hospitable tell you mine.
The theme is ......... cause death (or suffering) of a living being for fun or other trivial reasons to satisfy their vanity.
I think that for these reasons the man should not kill or cause suffering even the flies and I think that we all agree.
In the particular case I do not find useful and much less noble of the Spanish project (I think it was just to make money) to sacrifice a pigeon to eat the eagle, however, perfectly capable of driving alone.
Even if she had been sick could have been simply resultthe meat. The mass graves also I do not like but have scientific utility of species conservation and in any case I hope they do not kill animals on purpose to make them work because I imagine are powered by waste.
I think that putting a bait alive to allow you to take pictures is not a good thing.
Fortunately this debate and you allow that you are giving a different purpose in this beautiful picture because you offer to all of us to reflect on a wrong behavior of the human being ..... it is better not to promote through photos or paying tickets etc..
Regards Vincenzo Roberto scusaci se anziché parlare della foto (bella e ben eseguita tecnicamente) questa discussione sta prendendo un'altra strada che forse avrebbe trovato spazio più consono in OT.
Comunque siccome trovo l'argomento interessante e te ospitale dico la mia.
Il tema é.........provocare la morte (o sofferenza) di un essere vivente per divertimento o altre futili motivazioni per appagare la propria vanità.
Io penso che per tali ragioni l'uomo non debba uccidere o far soffrire nemmeno le mosche e credo che tutti ci troviamo d'accordo.
Passando al caso specifico non trovo utile e men che meno nobile da parte del progetto spagnolo (credo sia stato solo per far soldi) sacrificare un piccione per far mangiare l'aquila, capacissima peraltro di cacciare da sola.
Anche se fosse stata malata si sarebbe potuto semplicemente darle della carne. I carnai anche a me non piacciono ma hanno un'utilità scientifica di salvaguardia delle specie e comunque spero che non si uccidano apposta animali per farli funzionare perchè immagino sono alimentati da scarti.
Io penso che mettere un'esca viva per consentire di fare foto non sia una bella cosa.
Fortunatamente questo dibattito e tu che lo consenti state dando uno scopo diverso a questa bella foto perché offrite a tutti noi di riflettere su un comportamento sbagliato dell'essere umano.....che é meglio non incentivare attraverso foto o pagando biglietti ecc.
Saluti Vincenzo |
| sent on July 24, 2013 (11:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Roberto, to play down a bit 'the neverending story
I would say that the 'Bonelli's eagle is relegated to mere appearance,
and in return the pigeon has become the most famous, at least by Juza.
I think when you took this picture do not you'd ever imagined.
Sometimes the effects deli shots are really unpredictable!
See you soon! Ciao Roberto, per sdrammatizzare un po' la storia infinita
direi che l' aquila del Bonelli è relegata a semplice comparsa,
e in compenso il piccione è diventato il più famoso, almeno di JUZA.
Credo che quando hai scattato questa foto non te lo saresti mai immaginato.
A volte gli effetti deli scatti sono veramente imprevedibili!
A presto! |
user12104 | sent on July 25, 2013 (11:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Yes. I found out later that it is a transfer, thank you. Si..ho scoperto dopo che è uno storno, grazie. |
| sent on November 06, 2013 (21:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Look I think that there NEVER a justification in sacrificing one life for fun! Guardate io penso che non ce MAI una giustificazione nel sacrificare una vita per puro divertimento !!! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
1.8 MEGAPIXEL
Resize to fit window
