What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 16, 2026 (23:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A somewhat stretched imitation of the great Chaplin. The determination of the parodist deserves applause, as well as your photo. Congratulations Peppe.
Bye gios ;-) Imitazione un pò stiracchiata del grande Chaplin. Da applausi la determinazione del parodista, così come la tua foto. Complimenti Peppe.
Bye gios  |
| sent on January 16, 2026 (23:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very nice with a very pleasant expression
Congratulations
Hello
Walter Molto bella con un'espressione molto piacevole
Complimenti
Ciao
Walter |
| sent on January 16, 2026 (23:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Nice expression
Hello
Elizabeth Simpatica espressione
Ciao
Elisabetta |
| sent on January 17, 2026 (9:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Dear Peppe, you are an artist who does not need rules because you write the rules! Caro Peppe tu sei un artista che non ha bisogno di regole perché le regole le scrivi tu! |
| sent on January 17, 2026 (10:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you very much and have a nice day to all
@Angelo Thank you, I have many photos of the various clones of Charlie and if I call one "Charlie's eye" it means that, for once, I wanted to focus my attention on the eye unit in focus which, clearly, I get only by opening it to the maximum.
After all, it would have been enough to read the title and then make all the necessary criticisms. Grazie mille e buona giornata a tutti
@Angelo Grazie, ho tante foto dei vari cloni di Charlie e se una la titolo "l'occhio di Charlie" vuol dire che, una volta tanto, volevo fissare l'attenzione sull'unità occhio a fuoco che, chiaramente, ottengo solo aprendo al massimo.
In fondo sarebbe bastato leggere il titolo per poi fare tutte le critiche del caso. |
| sent on January 17, 2026 (11:23)
@Peppe
Sentirsi feriti da un commento costruttivo è sciocco, non credi?
Battutine tue a parte, se come dici tu "vuoi imparare" devi fare dei corsi, altrimenti non puoi che galleggiare più o meno allo stesso punto di adesso, scimmiottando a destra e a sinistra, come una banderuola al vento.
Un conto è copiare pedissequamente, un altro è capire cosa si stia facendo e dove si voglia arrivare.
Il tuo scatto mostra esattamente che non c'era una idea - nemmeno di reportage - alla base.
La post produzione, poi, lo sai anche tu, onestamente, idem.
Non è una critica verso la tua persona - spero che tu sia in grado di comprenderlo - è una onesta valutazione di una immagine che hai inserito in un forum con la possibilità di commento.
Se preferisci invece avere stuoli di recensioni positive e inutili, basta scriverlo nella foto accanto ai dati di scatto: "solo commenti compiacenti e positivi perché ho bisogno di essere lodato, grazie", sarei passata oltre, ignorandoti.
Tornando seri, se hai un diploma superiore, hai la possibilità ad esempio di fare un corso triennale - almeno per imparare le basi - dell'IED, hanno sedi a Roma e Milano, se sei da quelle parti, non posso che consigliartela per esperienza diretta.
PS: sei libero di bloccarmi, tanto ho notato che qui è lo sport nazionale, quando qualcuno si prende il disturbo di fare critiche costruttive.
@Peppe
Sentirsi feriti da un commento costruttivo è sciocco, non credi?
Battutine tue a parte, se come dici tu "vuoi imparare" devi fare dei corsi, altrimenti non puoi che galleggiare più o meno allo stesso punto di adesso, scimmiottando a destra e a sinistra, come una banderuola al vento.
Un conto è copiare pedissequamente, un altro è capire cosa si stia facendo e dove si voglia arrivare.
Il tuo scatto mostra esattamente che non c'era una idea - nemmeno di reportage - alla base.
La post produzione, poi, lo sai anche tu, onestamente, idem.
Non è una critica verso la tua persona - spero che tu sia in grado di comprenderlo - è una onesta valutazione di una immagine che hai inserito in un forum con la possibilità di commento.
Se preferisci invece avere stuoli di recensioni positive e inutili, basta scriverlo nella foto accanto ai dati di scatto: "solo commenti compiacenti e positivi perché ho bisogno di essere lodato, grazie", sarei passata oltre, ignorandoti.
Tornando seri, se hai un diploma superiore, hai la possibilità ad esempio di fare un corso triennale - almeno per imparare le basi - dell'IED, hanno sedi a Roma e Milano, se sei da quelle parti, non posso che consigliartela per esperienza diretta.
PS: sei libero di bloccarmi, tanto ho notato che qui è lo sport nazionale, quando qualcuno si prende il disturbo di fare critiche costruttive. |
| sent on January 17, 2026 (13:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Dear Peppe, a blello shot. As always. Caro Peppe uno scatto blello. Come sempre. |
| sent on January 17, 2026 (13:12)
@Sofi
Mi dispiace ma non riesco proprio a comprenderla questa critica diciamo che è sbagliata la critica e ti spiego anche perchè:
il titolo della foto è "L'occhio di Charlie" , ho tante foto dei vari Charlie che girano per Piazza Navona e questa volta la volevo un po diversa. Come sai , o almeno dovresti sapere, per avere un solo occhio a fuoco da distanza ravvicinata non hai altra scelta che aprire il più possibile e così ho fatto.
Dal mio punto di vista la foto è riuscitissima (tanto è vero che è già stata pubblicata su 1x e non è proprio così facile dopo le ultime modifiche che hanno fatto).
Come si faccia poi a dire che dovevo chiudere a f/8 senza sapere neanche cosa uno voleva ottenere è un mistero oppure ha una spiegazione in una particolare saccenza che non può mai essere accettata.
Sono perfettamente in grado di distinguere una critica , costruttiva o non costruttiva (va benissimo stroncare una foto quando è il caso), ma questo non era il caso. Almeno leggi il titolo.
Se cerchi tra le mie foto, a parte quelle fatte seguendo il carattere soprattutto social di questo sito, ne troverai molte peggiori di questa ma questa proprio no.
Insomma sei cascato male ma ti prego di prestare più attenzione in futuro prima di entrare a gamba tesa come hai fatto questa volta, qualche utente più "fragile" potrebbe restarci molto male e soprattutto per convincerlo del "pulpito" da cui viene la sentenza metti qui un po di foto corrispondenti alla sapienza che ritieni di possedere in materia.
Ah, dimenticavo, per bloccarti ci penso ancora un po ma non è escluso che lo faccia, devo rileggere attentamente i tuoi commenti e, non vorrei essere impulsivo, ma gli estremi di inaccettabilità mi pare ci siano tutti.
@Sofi
Mi dispiace ma non riesco proprio a comprenderla questa critica diciamo che è sbagliata la critica e ti spiego anche perchè:
il titolo della foto è "L'occhio di Charlie" , ho tante foto dei vari Charlie che girano per Piazza Navona e questa volta la volevo un po diversa. Come sai , o almeno dovresti sapere, per avere un solo occhio a fuoco da distanza ravvicinata non hai altra scelta che aprire il più possibile e così ho fatto.
Dal mio punto di vista la foto è riuscitissima (tanto è vero che è già stata pubblicata su 1x e non è proprio così facile dopo le ultime modifiche che hanno fatto).
Come si faccia poi a dire che dovevo chiudere a f/8 senza sapere neanche cosa uno voleva ottenere è un mistero oppure ha una spiegazione in una particolare saccenza che non può mai essere accettata.
Sono perfettamente in grado di distinguere una critica , costruttiva o non costruttiva (va benissimo stroncare una foto quando è il caso), ma questo non era il caso. Almeno leggi il titolo.
Se cerchi tra le mie foto, a parte quelle fatte seguendo il carattere soprattutto social di questo sito, ne troverai molte peggiori di questa ma questa proprio no.
Insomma sei cascato male ma ti prego di prestare più attenzione in futuro prima di entrare a gamba tesa come hai fatto questa volta, qualche utente più "fragile" potrebbe restarci molto male e soprattutto per convincerlo del "pulpito" da cui viene la sentenza metti qui un po di foto corrispondenti alla sapienza che ritieni di possedere in materia.
Ah, dimenticavo, per bloccarti ci penso ancora un po ma non è escluso che lo faccia, devo rileggere attentamente i tuoi commenti e, non vorrei essere impulsivo, ma gli estremi di inaccettabilità mi pare ci siano tutti.
|
| sent on January 18, 2026 (10:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The resemblance to the famous comic actor is all there, excellent portrait, congratulations. La somiglianza con il famosissimo attore comico c'è tutta, ottimo ritratto, complimenti. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
20.0 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
