What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 253000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on September 17, 2024 (5:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I'm "" from Jack Daniel's, if you didn't understand, I gave a joking tone to my speech but I didn't focus it at all on the generous exposure of skin just to play it down.
I agree that the exposure of the breasts and in any case the nudity have little or nothing to do with sex in this image, unless you are an emeritus wimp (therefore attracted deep down by a pair of tits). Io sono "arrapato" dal Jack Daniel's, se non si è capito, ho dato un tono scherzoso al mio intervento ma non l'ho affatto incentrato sulla generosa esposizione di pelle proprio per sdrammatizzare.
Concordo che l'esposizione del seno e comunque la nudità abbiano poco o punto a che fare con il sesso in quest'immagine, a meno di non essere degli emeriti bacchettoni (quindi attratti in fondo in fondo da un paio di tette). |
| sent on September 17, 2024 (5:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
There is no need to specify it, but it is clear that I am not referring to any of the interventions to this photo, which stand out for their seriousness - rare avis in our climates. Non c'è bisogno di specificarlo, ma è chiaro che non mi riferisco a nessuno degli interventi a questa foto, che spiccano per serietà - rara avis ai nostri climi. |
| sent on September 17, 2024 (7:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Like it or not the backgrounds or the photo, the author in his own small way has aroused a small interest and even discussion ;-) Piacciano o non piacciano gli sfondi o la foto, l'autore nel suo piccolo ha suscitato un piccolo interesse e anche discussione |
| sent on September 17, 2024 (7:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you all for your speeches. Grazie a tutti per gli interventi. |
| sent on September 17, 2024 (8:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The bottles, the background and the position of Tacci's hand distract from the subject and even her face turned in shadow is not a good choice.
And this is to explain to Quiete the basics of a composition linked to two human figures.
Personally I see potential both for the place and if properly lit it can also become a good background, but mainly for the subjects.
As Rombro says, maybe I'm influenced by my vision, but I think both have an interesting physiognomy that, when lit and managed in the right way, can create a great shot.
Le bottiglie, lo sfondo e la posizione della mano di Tacci distraggono dal soggetto e anche il viso di lei girato in ombra non è una scelta azzeccata.
E questo per spiegare a Quiete le basi di una composizione legata a due figure umane.
Personalmente ci vedo del potenziale sia per il luogo che se correttamente illuminato può anche diventare un buono sfondo, ma principalmente per i soggetti.
Non sono attratto da chiunque ma qui ho visto subito nella mia testa lo scatto
Come dice Rombro forse sono influenzato dalla mia visione, ma io credo che entrambi abbiano una fisionomia interessante che illuminata e gestita nel modo giusto può creare un ottimo scatto.
|
| sent on September 17, 2024 (8:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Buongiorno a tutti, confesso di essere stato condizionato dal fatto che sospetto 'sguardi arrapati' su molte foto e in molti commenti sulla piattaforma, ma non in questa discussione; concordo con Andrea che tutti gli interventi spiccano per serietà e anche che si tratta di 'rara avis'.
Che poi abbiamo opinioni diverse, ovviamente, lo trovo un valore.
Rispetto alla mia sensibilità, avrei preferito che le linee degli scaffali fossero belline ortogonali.
Mi piace - e mi sembra funzionale al senso - che lei guardi il cellulare dal quale immagino lui abbia scattato mentre sbircia in camera. Il lumino penso sia stato tagliato per improvvisazione, non per calcolo.
Ma:
in sintesi, per come la vedo io, se la foto avesse recepito tutti i suggerimenti, non sarebbe stata una versione migliore di questa: sarebbe stata radicalmente un'altra foto con un altro senso, avrebbe perso che quel pizzico di 'istantanea' - anche se non lo è - di spontaneismo esplicito per i quali si fa notare; sarebbe rientrata in uno stilema compositivo classico che sicuramente ha i suoi perché, ma rischia anche di diventare una gabbia omologante.
Avevo già pensato di aprire una discussione su questo tema - e magari lo farò - prendendo spunto dagli 'errori' di HCB in molte foto di 'Un silenzio interiore' (il libro di fotografia che sceglierei se potessi averne solo uno):
taglia la mano destra di Rouault
taglia la spalla di Dior
taglia la bicicletta di Nicole C B (lasciando spazio 'inutile' a destra)
taglia le bellissime scarpe di Colle
taglia il gomito di Riboud
taglia il braccio di Etiemble
taglia entrambi i gomiti a Irene e Frederic Joliot-Curie
taglia ...
eppure
|
| sent on September 17, 2024 (8:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
We like the photo that way.
Not at all built and shot without any intent.
Or rather the intent was to have a memory of the two of us linked to the moment.
Could the hand be cut out?
Yes.
But it was not in our thoughts or even our intent to have a perfect photo.
Even the pose came spontaneously.
However, we believe that it tells something... and makes you "think".
A noi la foto piace così.
Per nulla costruita e scattata senza nessun intento.
O meglio l'intento era di avere un ricordo di noi due legato al momento.
Si poteva ritagliare la mano?
Si.
Ma non era nei nostri pensieri e nemmeno un nostro intento avere una foto perfetta.
Anche la posa è venuta spontanea.
Crediamo però che racconti qualcosa...e faccia "pensare".
Insomma...non abbiamo pensato nemmeno per un attimo di rifarla in un altro modo o altra posizione.
Ne abbiamo scattare due a distanza di 10 secondi e tenute entrambe perché per noi bastava.
Se vi fa piacere posto anche l'altra...che è ancor meno "giusta".
Chissà, magari risulta che per molti è meglio di questa.
Se volete la posto è vediamo....
|
| sent on September 17, 2024 (8:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Matteo, with great respect, what you write
“ I'm not attracted to just anyone but here I immediately saw in my head
the shot As Rombro says, maybe I'm influenced by my vision, but I think that both have an interesting physiognomy that illuminated and managed in the right way can create a great shot.[ /QUOTE]
it makes you think you've seen two models you like for a photo of you - and that's totally fine, I think they could pose for you -
but this is a photo, their photo. „ Matteo, con grande rispetto, quello che scrivi
" Non sono attratto da chiunque ma qui ho visto subito nella mia testa lo scatto
Come dice Rombro forse sono influenzato dalla mia visione, ma io credo che entrambi abbiano una fisionomia interessante che illuminata e gestita nel modo giusto può creare un ottimo scatto."
fa pensare che tu abbia visto due modelli che ti piacciono per un tua foto - e va benissimo, penso che loro potrebbero posare per te -
ma questa è una foto, la loro foto. |
| sent on September 17, 2024 (9:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
both the concept and the modality are very different.
This photo is not comparable and in any case it changes a lot not only mode and concept but the strength of the result.
The crooked horizon here is not an error and analyzing it compositionally we can see how the shot is divided into triangles and still works well
è molto diverso sia il concetto che la modalità.
Questa foto non è paragonabile e comunque cambia molto non solo modalità e concetto ma la forza del risultato.
L'orizzonte storto qui non è n errore e analizzandola compositivamente possiamo vedere come lo scatto è diviso in triangoli e funziona comunque bene
|
| sent on September 17, 2024 (9:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ but this is a photo, their photo. „
and potentially it works but not like this, so it's wrong stop " ma questa è una foto, la loro foto."
e potenzialmente funziona ma non così, così è sbagliata stop
" l'intento era di avere un ricordo di noi due legato al momento."
e sicuramente è perfetta per quello che volevi, un ricordo tuo, nel momento che però la condividi in un forum di fotografia dallo scatto ci si aspetta anche altro, una motivazione che l'ha portato alla condivisione e un livello maggiore di cura
Non è polemica la mia, ma un sereno confronto |
| sent on September 17, 2024 (10:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Caro Matteo, il tuo parere è ovviamente più che legittimo e lecito ed ha un grande valore proporzionale all'autorevolezza che ognuno decide di riconoscerti, ma il tuo stop non ha efficacia, solo l'editore può chiudere una discussione, se lo ritiene opportuno.
"
e potenzialmente funziona ma non così, così è sbagliata stop ...
nel momento che però la condividi in un forum di fotografia dallo scatto ci si aspetta anche altro, una motivazione che l'ha portato alla condivisione e un livello maggiore di cura
Non è polemica la mia, ma un sereno confronto"
Altrettanto lecito e legittimo che tu ti aspetti altro e che tu lo manifesti, ma non che 'ci si aspetti' : questa non è una piattaforma di professionisti, né una una scuola con dei maestri, salvo quelli che ognuno si sceglie liberamente, ognuno può condividere le foto senza sentirsi in dovere di rispettare canoni tecnici, compositivi, espressivi o altro, né tantomeno di aderire ai dettami di altri membri, altrimenti dovresti 'correggere' il 51,4% delle foto pubblicate.
Ben venga il confronto sereno, come questo che si sta svolgendo, ma qui ognuno esprime la propria opinione personale
Daniele
|
| sent on September 17, 2024 (10:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
We are not on Facebook but on a photography forum and it is legitimate and indeed obvious that we expect more and that we highlight it
And yes everyone should feel compelled to publish because they consider the shot valid on a photographic level and also have in mind the reason that led them to that sharing not on a member but on a photography
forumAnd I also find that many do not ask questions in the publication and this desire to be free is just an excuse to justify mediocrity
But we are in a photography forum not on facebook and the comments would always go from a photographic point of view, not on the model's ass etc ....
Non siamo su Facebook ma su un forum di fotografia e si è legittimo e anzi ovvio che ci si aspetti di più e che lo si evidenzi
Ognuno dovrebbe sentirsi in dovere di pubblicare perchè ritiene lo scatto a livello fotografico valido e anche avere ben in testa il motivo che lo ha spinto a quella condivisione non su un socia ma su un forum di fotografia.
Il valore assoluto non conta, ma provarci si
Trovo anche che molti non si pongano domande nella pubblicazione e questo voler essere liberi è solo una scusa per giustificare la mediocrità
Ma siamo in un forum di fotografia non su facebook, le foto andrebbero pubblicate solo quando c'è una ragione per cui la si vuole mostrare e i commenti andrebbero dal punto di vista fotografico sempre, non sul culo della modella ecc....
Se no è come entrare in una stanza piena di gente e dire una cosa a caso perchè mi sento libero così |
| sent on September 17, 2024 (11:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Questo è un altro discorso.
Ma non credo che questa sia una foto mediocre, né che gli autori rientrino nella casistica di chi usa la libertà per giustificare la mediocrità, prova ne sia l'interessante e costruttivo dibattito e le diverse letture che sono state date.
Leggendo attentamente, nessuno ha commentato il culo - o il seno - della modella, abbiamo tutti commentato dal punto di vista fotografico.
Ti ringrazio di spiegarmi le basi, ma devi accettare che in fotografia, come in ogni forma di libera espressione, le basi non sono scienza esatta, e la tua espressione " così è sbagliata stop" - secondo la mia modesta opinione - è più 'sbagliata della foto.
Come ti è stato fatto notare da Rombro e dagli autori, più che commentare questa foto, hai commentato quella che avresti fatto te, interessato al potenziale dei soggetti.
Proprio per quelle 'basi', mi devi dare atto che se lei avesse seguito la tua ipotesi
" a me sarebbe piaciuto più uno sguardo in camera deciso"
non sarebbe 'maggior cura' di questa foto, ma un'altra, la tua, bellissimo, falla.
Guarda questa foto: la mano di Tacci non distrae dal soggetto, è parte integrante del soggetto, come pure la mano di lei che le sta sopra, è la loro complicità, si espongono insieme con naturale pudore, nella loro foto. Ugualmente la mano del cellulare (credo) palesa l'autoscatto, è una foto 'sincera'.
Apprezzo la bontà delle tue intenzioni, ognuno è bene che si applichi in onestà intellettuale per fare e condividere il meglio che può, te puoi certo dire la tua, ci mancherebbe, ma non sei te il giudice ultimo, te lo dico sinceramente sia perché i detentori della verità mi hanno sempre fatto paura, sia perché liberarti un po' da questo assolutismo, forse, ti aiuterebbe a fare foto ancora migliori.
Daniele
|
| sent on September 17, 2024 (14:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Tacci's hand distracts from the subject and her face in shadow is a mistake because it does not stand out but stands out something else
It is objective it is not an opinion
Did you want to highlight the self-timer? You understood the hand completely with the shutter command in your hand La mano di Tacci distrae dal soggetto e il viso in ombra di lei è un errore perchè non lo risalta ma risalta altro
E' oggettivo non è un'opinione
Volevi evidenziare l'autoscatto? la mano la comprendevi completamente con in mano il comando di scatto
E' questa la differenza tra la foto che ricorda un'attimo e che faccio per me e quella che condivido perchè è una cosa pensata.
Poi non è detto debba essere sempre così ci sono lavori che usano foto ricordo per uno scopo, ma non è questo il caso |
| sent on September 17, 2024 (14:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I don't like to talk about "mistakes" in a photo, in the sense that I prefer to say what I would have done differently but even in this case someone could have a different idea. The photo communicates the serenity and lightheartedness of a moment lived at home and even the photo is "homemade". I would have included the whole bottle of Baileys or I would have excluded it all as well as the hand with the phone (or shutter command) as well as I would not have looked directly into the camera since she doesn't. But it would be a photo as I see it perhaps more "pleasant" or "balanced" (at least for me). If there had been 4 of us photographing that moment, 4 different photos would have come out... Non mi piace parlare di "errori" in una foto, nel senso che preferisco dire cosa avrei fatto io di diverso ma anche in questo caso qualcuno potrebbe avere una idea diversa. La foto comunica la serenità e spensieratezza di un momento vissuto in casa e anche la foto è "casereccia". Io avrei incluso tutta la bottiglia di Baileys oppure l'avrei esclusa tutta così come la mano col telefono (o comando di scatto) così come non avrei guardato direttamente in camera visto che lei non lo fa. Ma sarebbe una foto come la vedo io forse più "piacevole" o "equilibrata" (almeno per me). Se fossimo stati in 4 a fotografare quel momento sarebbero venute fuori 4 foto diverse... |
| sent on September 17, 2024 (16:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Vedi Matteo, nessuno contraddice il fatto che vari elementi di questa foto contravvengano le tue 'basi', te lo hanno confermato anche gli autori.
Ma l'autore ha diritto di decidere qual è il soggetto e se la distrazione è accettabile o no o se addirittura è apprezzata, senza che tu la giudichi 'sbagliata stop'.
La mia lettura di questa foto - assolutamente soggettiva - è che questa foto l'ha fatta lui con la compiacenza consapevole, attiva e divertita di lei; lui, dietro, vestito, mostra lei, in primo piano, nuda, ma protetta dalla mano maschile, con apprezzabile semplicità e imperfezione, lei distoglie lo sguardo, ma l'ombra non toglie un grammo di leggibilità alla sua espressione partecipe e solidale che appare seconda ma funzionale alla volontà di lui di mostrarla.
A loro piace così e a me piace molto proprio perché non è così 'canonica' da cadere nello stereotipo formale che spesso getta un velo anche sulle foto migliori della piattaforma.
il lumino a metà, le mie mensole storte, la mano dello scatto, il tuo profilo in ombra comunicano che a loro non interessava di queste 'pecche' perché volevano raccontare un attimo che in realtà, aggiungo io, comunica con grande efficacia una storia, una relazione, una collaborazione, una dialettica, un contesto.
Cito te stesso www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4843362
ed in particolare:
" la difficolta del confronto
in Tema Libero il 10 Luglio 2024, 10:23
E' un po' che lo noto e mi comporto di conseguenza, ma è davvero molto difficile parlare di qualunque argomento qui sul forum.
...
In aggiunta ho notato un grosso spaccamento tra chi ha voglia di approfondire la fotografia e chi la usa come mezzo per rilassarsi e divertirsi.
Sono approcci assolutamente condivisibili, ma creano discussioni a volte surreali come questa: ...
...
La mia opinione è che in ogni campo esistono persone definite "esperte".
Un esperto non è infallibile, in tutti i campi ci sono state prese cantonate e nella fotografia dove il risultato non è qualcosa di misurabile matematicamente, ma è un'opera è abbastanza ovvio che non esista un giudizio univoco.
...
Non avrebbe più senso fare un bagno di umiltà generale e provare a rapportarsi in modo più costruttivo e non commentare se non si ha nulla di sensato da dire?
...
E' tanto difficile ammettere di non avere la verità in tasca ma provare a fare una chiacchierata dove magari si resta sulle proprie posizioni, ma che sia sensata e educata?
"
Hai detto tutte cose sensate ed educate, ma vorrei fugare il dubbio che quello che scrivi valga solo per gli altri nei tuoi confronti e non viceversa. Con grande rispetto, ma anche con sincerità, vien da pensare che la difficoltà che denunci nel titolo, non sia nel confronto, ma nell'aver 'oggettivamente' ragione, presupposto che, in effetti, renderebbe difficile qualsiasi discussione; ma probabilmente sbaglio.
Daniele
PS OT Matteo, sono ignorante come una capra in materia: cosa rappresenta il tuo avatar?
|
| sent on September 17, 2024 (16:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I dropped my car while it was shooting, for me it is right and therefore worthwhile.
But come on, what are they talking about?
I like it this way is the phrase that is said when you know that you have fucked up, you don't know how to retort and you say that.
A friend said: when you take a shitty photo and they point out that you were taking an artistic shot,
here is the same concept mi è caduta la macchina nel mentre ha scattato per me è giusta e quindi vale.
Ma dai che discorsi sono?
A me piace così è la frase che si dice quando sai che hai fatto una cazzata, non sai come ribattere e dici quello.
Un amico diceva: quando fai una foto di merda e te lo fan notare di che stavi facendo uno scatto artistico
ecco stesso concetto
Ora la difficoltà del confronto è su una base logica, se diciamo sempre a me piace così quindi funziona non è confronto è un difendere a ogni costo una posizione senza discuterne |
| sent on September 17, 2024 (16:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I have the impression that, beyond the arbitrary value of the shot, Tucci doesn't give a damn about having a technical comparison on the success or otherwise of the photo :-D
You also have to accept that the spirit of play & lightness with which you publish a photo does not always point to something more "serious"... indeed, as we all know, it is not really in the interest of most users.
Even if some of us are furious (in some ways rightly) to make ethical criticisms and/or seek a confrontation that on the other side is not reciprocated but rather, is cleverly avoided.
If nothing else, Tucci is not one to take it :)
Io ho come l'impressione che, al di là del valore arbitrario dello scatto, al Tucci non freghi un katso di avere un confronto tecnico sulla riuscita o meno della foto 
Bisogna anche accettare che lo spirito di gioco&leggerezza con cui si pubblica una foto non sempre punta a qualcosa di più "serio"...anzi, come ben sappiamo, non è proprio nell'interesse della maggior parte degli utenti.
Anche se poi alcuni di noi si accaniscono (per certi versi giustamente) a fare delle critiche a sfondo etico e/o cercare un confronto che dall'altra parte non è corrisposto ma anzi, viene furbescamente evitato.
Se non altro Tucci non sembra uno che se la prende :)
|
| sent on September 17, 2024 (16:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
He took a picture with his wife which in my opinion has a base that can also work with small corrections
Now you can discuss it or not, but if one replies to you but if he likes it so stop then what's the point of posting on a forum? Lui ha fatto una foto con la moglie che secondo me ha una base che può anche funzionare con piccole correzioni
Ora se ne può discutere o no, ma se uno ti risponde ma se a lui piace così stop allora che senso ha pubblicare su un forum? |
| sent on September 17, 2024 (16:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The same question could be extended to all those users who are used to serial compliments and if you criticize him you are an asshole killjoy that maybe it is better to block for prevention :)
Now I don't think this is the case with Tucci, simply for him the value of the photo is given by what the relationship with the woman means (wife or other)... as well as the one who posts the photo of his grandson perhaps blurred but which will receive consensus for sentimental reasons widely shared.
Which is not a justification for the sense of publishing eh... We just know that it works like this, so I don't know how much it is worth trying or encouraging to improve where there is no that kind of interest. La stessa domanda si potrebbe estendere a tutti quegli utenti che sono abituati a complimenti seriali e se gli si fa una critica sei uno strònzo guastafeste che magari è meglio bloccare per prevenzione :)
Ora non credo che questo sia il caso di Tucci, semplicemente per lui il valore della foto è dato da ciò che significa il rapporto con la donna (moglie o altro che sia)...così come quello che ti posta la foto del nipotino magari sfuocata ma che riscuoterà consensi per motivi sentimentali largamente condivisi.
Che non è una giustifica al senso del pubblicare eh...solo sappiamo che funziona così, quindi non so quanto valga la pena cercare o spronare a migliorarsi laddove non c'è quel tipo di interesse. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
"Ritratto"
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
