What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on February 02, 2024 (13:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I don't see anything wrong with posting AI-generated images in this space, considering it's the "Graphics & Photomontages" category. It's always 'art' and I'm sure there was a lot of work behind it.
It is very interesting, indeed, to follow these evolutions that AI grants, always keeping in mind the great difference that there is with the classic shot. And counting on the professional honesty of the author in declaring what has been accomplished.
Congratulations Beppe for this work!
If you can tell me, what level of polish has the AI generation taken you to? Did you have to work a lot in post-production to get the result we see? Non vedo nulla di male nel postare immagini generate da AI in questo spazio, considerato che si tratta della categoria "Grafica e fotomontaggi". E' sempre 'arte' e dietro sono sicuro ci sia stato molto lavoro.
E' molto interessante, anzi, seguire queste evoluzioni che l'AI concede, sempre tenendo a mente della grande differenza che c'è con lo scatto classico. E contando sull'onestà professionale dell'autore nel dichiarare ciò che è stato compiuto.
Complimenti Beppe per questo lavoro!
Se puoi dirmelo, a che livello di rifinitura ti ha portato la generazione AI? Hai dovuto lavorare molto in postproduzione per ottenere il risultato che vediamo? |
| sent on February 02, 2024 (14:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
AI also shoots at full throttle. Anche AI scatta a tutta apertura. |
| sent on February 02, 2024 (15:02)
Sps, grazie per la visita.
" ...tenendo a mente della grande differenza che c'è con lo scatto classico"
Certo, l'AI non è fotografia.
Ti faccio un esempio di cos'è per me fare fotografie.
Due giorni fa sono andato con l'auto su un monte che ho frequentato spesso per fare un volo con in drone e magari riuscire a fare una buona foto, ho deciso di portare con me la fotocamera, la Canon 6D, per vedere se riuscivo ad usarla dato che sarei rimasto fino al tramonto. Per farla breve sono riuscito a fare qualche foto con la 6D dal finestrino dell'auto (ho problemi di deambulazione), erano anni che non la usavo e mi ha dato molta soddisfazione.
Ecco, per me fare fotografia significa uscire di casa e farmi un giro, da solo, osservando il paesaggio o quello che c'è con l'occhio della fotocamera, concentrato nel cogliere la bellezza di un particolare o dell'insieme.
Questo è quello che conta per me, se porto a casa una buona foto sono contento altrimenti va bene lo stesso, mi sono goduto un bel giretto concentrato solo su cose piacevoli.
Queste sensazioni l'AI non me le può dare.
Questa, per me, è la differenza tra fotografia e immagine artificiale.
Quando invece guardo i lavori di altre persone, foto, dipinti, grafica, anime, AI, o qualunque altra cosa, non mi importa chi le ha fatte o come sono state prodotte, se suscitano in me un'emozione o una riflessione allora per me è roba buona.
Per rispondere alla tua domanda, l'immagine che vedi è tale e quale come è stata generata dall'AI, molto raramente faccio qualche piccolo intervento, ne ho altre con lo stesso soggetto e sono tutte molto fotorealistiche ma non è sempre così, quella che ho caricato stamattina ad esempio è un po' artificiale.
Grazie ancora per il tuo commento.
ciao!
Sps, grazie per la visita.
" ...tenendo a mente della grande differenza che c'è con lo scatto classico"
Certo, l'AI non è fotografia.
Ti faccio un esempio di cos'è per me fare fotografie.
Due giorni fa sono andato con l'auto su un monte che ho frequentato spesso per fare un volo con in drone e magari riuscire a fare una buona foto, ho deciso di portare con me la fotocamera, la Canon 6D, per vedere se riuscivo ad usarla dato che sarei rimasto fino al tramonto. Per farla breve sono riuscito a fare qualche foto con la 6D dal finestrino dell'auto (ho problemi di deambulazione), erano anni che non la usavo e mi ha dato molta soddisfazione.
Ecco, per me fare fotografia significa uscire di casa e farmi un giro, da solo, osservando il paesaggio o quello che c'è con l'occhio della fotocamera, concentrato nel cogliere la bellezza di un particolare o dell'insieme.
Questo è quello che conta per me, se porto a casa una buona foto sono contento altrimenti va bene lo stesso, mi sono goduto un bel giretto concentrato solo su cose piacevoli.
Queste sensazioni l'AI non me le può dare.
Questa, per me, è la differenza tra fotografia e immagine artificiale.
Quando invece guardo i lavori di altre persone, foto, dipinti, grafica, anime, AI, o qualunque altra cosa, non mi importa chi le ha fatte o come sono state prodotte, se suscitano in me un'emozione o una riflessione allora per me è roba buona.
Per rispondere alla tua domanda, l'immagine che vedi è tale e quale come è stata generata dall'AI, molto raramente faccio qualche piccolo intervento, ne ho altre con lo stesso soggetto e sono tutte molto fotorealistiche ma non è sempre così, quella che ho caricato stamattina ad esempio è un po' artificiale.
Grazie ancora per il tuo commento.
ciao! |
| sent on February 02, 2024 (15:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ AI also shoots at full throttle. „
:-D In theory it should be a particularly bright 50mm but I'm not convinced. :-D
Hello! " Anche AI scatta a tutta apertura."
 In teoria dovrebbe trattarsi di un 50mm particolarmente luminoso ma non ne sono convinto.
ciao! |
| sent on February 02, 2024 (15:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Well, but there's already the dedicated gallery ... I read "Galleries » Graphics and photomontages". Those who immediately comment "nice shot" made a mistake of carelessness, it can happen, they didn't read that it was in the graphic gallery and photomontages... but here it's easy to do it, this mistake, because *IT REALLY LOOKS LIKE A SHOT*, although, as I said, with that heavy post-production style "typical of photojournalism" that I don't really like madly and makes the photos ... "journalistic", a bit "fictional", made almost commonplace. AI has not only learned how to "invent" the most plausible situation, but also how to copy the typical style of the genre! Beh, però c'è già la galleria dedicata ... leggo "Gallerie » Grafica e fotomontaggi". Chi commenta subito "bello scatto" ha fatto un errore di disattenzione, può capitare, non ha letto che stava nella galleria grafica e fotomontaggi... però qui è facile farlo, quest'errore, perchè *SEMBRA UNO SCATTO DAVVERO*, anche se, come dicevo, con quel pesante stile postproduttivo "tipico da fotoreportage" che non mi piace proprio alla follia e rende le foto... "giornalistiche", un po' "romanzate", rese quasi luogo comune. L'Ai non solo ha imparato come "inventare" la situazione plausibilissima, ma anche come copiarne lo stile tipico del genere! |
| sent on February 02, 2024 (18:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The blur strikes again Lo sfocatone colpisce ancora |
| sent on February 02, 2024 (21:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ ... but also how to copy the typical style of the genre! „
Nothing is easier for generative AI than copying the style of an artist, photographer, painter, sculptor, etc., this is in fact creating quite a few problems for some famous creatives who see thousands of images proliferating absolutely attributable to them that degrade and diminish the value of authentic works. I
agree with you, users of this forum should learn to always read the titles and captions of the images because sometimes they are important and in this case they indicate their artificial origin, but I understand that many are still not used to this novelty.
Hello! " ...ma anche come copiarne lo stile tipico del genere!"
Niente è più facile per l'AI generativa che copiare lo stile di un artista, fotografo, pittore, scultore ecc., questo infatti sta creando non pochi problemi ad alcuni creativi famosi che vedono proliferare migliaia di immagini assolutamente attribuibili a loro che degradano e sminuiscono il valore delle opere autentiche.
Sono d'accordo con te, gli utenti di questo forum dovrebbero imparare a leggere sempre i titoli e le didascalie delle immagini perché a volte sono importanti e in questo caso ne indicano l'origine artificiale, capisco però che molti ancora non sono abituati a questa novità.
ciao! |
| sent on February 03, 2024 (8:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ I think you should point this out to Juza, she could create a dedicated gallery „
It's already there, the AI-generated images are [the] photomontages.[ /I]
The peculiarity is only authorial, because the photomontage is produced, let's say, by human hands, while these photomontages are produced by an algorithm, taking (stealing?) real images taken by some photographer or photographer (stripped?). Obviously, the human hand, when it is a good hand, produces things of incomparably superior quality. " credo che dovresti farlo presente a Juza, potrebbe creare una galleria dedicata"
C'è già, le immagini generate con AI sono fotomontaggi.
La peculiarità è soltanto autoriale, perché il fotomontaggio è prodotto, diciamo così, da mano umana, mentre questi fotomontaggi sono prodotti da un algoritmo, prelevando (rubando?) immagini reali riprese da qualche fotografa o fotografo (spoliata/o?). Ovviamente la mano umana, quando è una buona mano, produce cose di qualità incomparabilmente superiore. |
| sent on February 03, 2024 (11:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
CDC, thanks for leaving your comment.
Hello! CDC, grazie per aver lasciato il tuo commento.
ciao! |
| sent on February 07, 2024 (10:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
intensely intensamente |
| sent on February 07, 2024 (18:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for your visit Simone.
cheers Grazie del passaggio Simone.
ciao |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
