What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on October 25, 2023 (17:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Congratulations Riccardo,
beautiful portrait.
Hello and good evening,
Paolo Complimenti Riccardo,
bellissimo ritratto.
Ciao e buona serata,
Paolo |
| sent on October 25, 2023 (18:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Congratulations on the portrait... The friends who have gone before me have already said everything.
I only have a technical doubt: having had this lens that touches excellence in toto, I can't explain the lack of incisiveness of the final detail over the entire frame, as if the ISO 640 were 64K. Is it due to the adapter? The R3 is directly proposed to get you to the moon! Top.
Thanks in advance for the clarification.
Greetings Complimenti per il ritratto...gli amici che mi hanno preceduto hanno già detto tutto.
Mi sorge solo un dubbio tecnico: avendo avuto quest'ottica che lambisce l'eccellenza in toto, non mi spiego la poca incisività del dettaglio finale su tutto il fotogramma, come se i 640 ISO fossero 64K. È dovuto all'adattatore? La R3, si propone direttamente per farti arrivare sulla luna! Top.
Grazie anticipatamente per il chiarimento.
Salutoni |
| sent on October 25, 2023 (18:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Congratulations Riccardo,
beautiful portrait.
Hello and good evening,Paolo
„
Hi Paolo, thank you very much! " Complimenti Riccardo,
bellissimo ritratto.
Ciao e buona serata,
Paolo"
Ciao Paolo, grazie infinite! |
| sent on October 25, 2023 (18:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Congratulations on the portrait... The friends who have gone before me have already said everything.
I only have a technical doubt: having had this lens that touches excellence in toto, I can't explain the lack of incisiveness of the final detail over the entire frame, as if the ISO 640 were 64K. Is it due to the adapter? The R3 is directly proposed to get you to the moon! Top.
Thanks in advance for the clarification. „
Hi Lino, thank you very much for your review; so it matters that in post I raise sharpness in portraits I'm not at all obsessed with hypersharpness.
But it doesn't seem to me that the detail is affected by noise, can you explain better please? " Complimenti per il ritratto...gli amici che mi hanno preceduto hanno già detto tutto.
Mi sorge solo un dubbio tecnico: avendo avuto quest'ottica che lambisce l'eccellenza in toto, non mi spiego la poca incisività del dettaglio finale su tutto il fotogramma, come se i 640 ISO fossero 64K. È dovuto all'adattatore? La R3, si propone direttamente per farti arrivare sulla luna! Top.
Grazie anticipatamente per il chiarimento."
Ciao Lino, grazie mille per la tua disamina; allora conta che in post io levo nitidezza nei ritratti non sono affatto maniaco della ipernitidezza.
Però non mi sembra che il dettaglio sia affetto da rumore, puoi spiegarmi meglio per favore? |
| sent on October 25, 2023 (19:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Grazie a Te e ben trovato,
premetto, come ho anticipato prima, il 135 l'ho avuto per anni e ne conosco ampiamente la estrema pulizia del dettaglio e la nitidezza superba già a partire da f2.
Aggiungo poi, che sei riuscito a caricare il file a 24mega pieni, quindi a monitor dovrei godere di un dettaglio eccezionale, specie sull'occhio a dx, sul quale avrai sicuramente puntato l'AF, eppure lo trovo lievemente impastato, come dovuto da alti ISO o da una lente non all'altezza di quella utilizzata. Sono anch'io contrario all'utilizzo di una nitidezza eccessiva, tanto è, che scatto ancora in pellicola quando posso e con ottiche non proprio uscite ieri!!! Ho iniziato da poco ad approfondire la qualità dei file delle varie R, da canonista convinto ormai, ma vorrei essere sicuro di avere un file che si avvicini alla 1D Mark IV e alla DS Mark III se dovessi fare un passo verso il nuovo.
Spero di aver chiarito nel mio piccolo, le sensazioni che ho provato aprendo il file sul Mac retina. Azzardo una ulteriore ipotesi, potrebbe anche essere che la R3, mal digerisce l'ottica di progetto non proprio recente. Tutto qui. Comunque il file resta di altissimo livello.
Ancora grazie |
| sent on October 25, 2023 (20:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I'm very happy with the comparison Lino, here's the RAW, I'm waiting for your review ;-) Let's see if you'll focus on the post or something else
https://we.tl/t-PMXbePP3bv Sono molto contento del confronto Lino, eccoti il RAW, attendo la tua disamina  vediamo se ti concentrerai sulla post o su altro
we.tl/t-PMXbePP3bv |
| sent on October 26, 2023 (6:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ok ;-) today I'll be happy to dedicate myself to RAW when I come back from work... furry allowing :-D I like to delve especially when it comes to superlative optics like the 135!
Ok oggi mi dedicherò con piacere al RAW quando torno dal lavoro...pelosetti permettendo mi piace approfondire specie quando si tratta di ottiche superlative come il 135!
|
| sent on October 26, 2023 (7:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ok, let me know ;-) Ok, fammi sapere ;-) |
| sent on October 27, 2023 (13:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ciao e ben ritrovato,
sono riuscito ad esaminare il raw R3CT3090.CR3 con tutta calma.
Rimane innanzitutto un file notevole, soprattutto per quantità di dati in esso contenuti rispetto al CR2,
infatti ho registrato un peso grezzo di 27.1MB, rispetto ai canonici 22/23MB circa del CR2, ed una lavorabilità estrema!
La prima analisi che ho sviscerato, il crop a 100% & 200%, confrontandolo ai miei scatti (esclusivamente ritrattistica)
con la stessa lente e DS MKIII da soli 21MB, preciso i parametri ovviamente identici:
ESPOSIZIONE 0,00
WB. AUTO
STILE IMM. NEUTRO
CONTRASTO. 0
LUCE. 0
OMBRA. 0
TONO. 0
SATURA. 0
NITIDEZZA 0
In termini di gamma e contrasto, siamo su 2 a 1, la prima tiene egregiamente, il secondo perde un pochino;
poi, sono giunto al dettaglio e all'incisività del ritratto globale!
Avendolo utilizzato quasi solo ed esclusivamente per ritrattistica, ho riscontrato la nota dolente che mi aveva spinto a porTi la domanda!
Posso darmi finalmente una risposta? Mmmhhh...non direi, purtroppo!
Però, non mi sono fermato lì, ho navigato qui sul forum ieri notte in compagnia dei miei pelosetti e abbiamo fatto le 2, cercando coppia ML Canon R---- con stessa lente, ed il risultato è pressoché lo stesso. Sono approdato poi sul format della lexar e ho recuperato un articolo che approfondisce esaurientemente l'arcano "adattatore/lente", ed in particolare giunge alla conclusione che, dopo analisi squisitamente tecniche, differenze di progetto, specie per le ottiche EF, hanno un ampio margine di abbondanza nell'immagine che producono, tale da coprire anche il sensore di medio formato 44x33mm, così come per contrasto e dettaglio. Però non avviene proprio sempre, e soprattutto non sempre con la stessa qualità d'immagine.
Il verdetto finale pare essere proprio quello: l'adattatore, è vero che porti a rivoluzionare l'AF delle vecchie ottiche, ma dovuto all'algoritmo delle nuove ML e non certo al ringiovanimento del gruppo ottico di 20 anni fa!
La qualità finale ne risente, ma solo croppando e puntando l'indice, altrimenti, va più che bene, aspettando di corredare le nuove ML con le proprie ottiche dedicate.
Spero di essere stato abbastanza pignolo nel valutare, cercare e ricercare la nota stonata, che non meritava in primis la modella, l'ottica poi, e...la R3
Salutoni e buon pomeriggio
Lino |
| sent on October 27, 2023 (13:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I read your review in one breath Lino, what can I tell you, it's a pleasure to compare yourself with a user like you!
I can't blame you, the 135L was born in 1996, full analog era on digital can suffer but offers a performance in my eyes still wonderful.
That's why I'll keep using it, the convenience of eye AF in portraiture is @f2 priceless!
Thank you so much for making me notice and reflect on so many things! Ho letto la tua disamina tutta d'un fiato Lino, che dirti, e' un piacere il confronto con un utente come te!
Non posso darti torto, il 135L nasce nel 1996 piena era analogica sul digitale può sì soffrire ma offre una resa ai miei occhi ancora stupenda.
Per questo continuerò ad usarlo, la comodità dell'eye AF in ritrattistica @f2 e' impagabile!
Graize mille per avermi fatto notare e riflettere su tante cose! |
| sent on October 27, 2023 (13:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The pleasure was all mine.
Keep in mind that it remains a dream optic, and you can enjoy the final result one hundred percent, especially in the
portraits it churns out, they have an analog flavor, and in portraiture, it means everything!
;-) Il piacere è stato tutto mio.
Tieni conto che rimane un ottica da sogno, ed il risultato finale lo godi al cento per cento,
specie nei ritratti che sforna, hanno un sapore analogico, ed in ritrattistica, vuol dire tutto!
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
