What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on August 23, 2023 (18:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I've seen the last two raw... The two objects with the same focal mm seem to have comparable dimensions... So you're telling me that it has apparent dimensions comparable to the Moon but much lower apparent magnitude? :-or Ho visto i due ultimi raw... i due oggetti con stessi mm di focale sembrano avere dimensioni paragonabili... cioè quindi mi stai dicendo che ha dimensioni apparenti paragonabili alla luna ma magnitudine apparente molto inferiore?  |
| sent on August 23, 2023 (18:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I think we have to work on the distance Richard, the moon is between 3500 and 4000 km, This object I do not know, it could also be 10-20km... Credo che si debba lavorare sulla distanza Riccardo, la luna dista tra i 3500 e 4000 km, Questo oggetto non saprei, potrebbe essere anche a 10-20km... |
| sent on August 23, 2023 (19:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Yes, of course, I was talking about apparent size (I edited the message above), but my surprise comes from the fact that at 10-20km of altitudibe (in short, low, as the object should be to appear so large in the sky) nothing orbits, they are altitudes for flights or flying objects ... I can only think of a weather balloon, honestly. Si ovviamente, io parlavo di dimensione apparente (ho editato il messaggio sopra), ma la mia sorpresa deriva dal fatto che a 10-20km di altitudibe (insomma basso, come dovrebbe essere l'oggetto per apparire così grande in cielo) non ci orbita niente, sono altitudini per voli o comunque oggetti volanti... Mi viene in mente solo un pallone sonda meteo, onestamente.
EDIT, PS: anche perché a me hai passato anche il _7041822.ORF in cui l'oggetto ha dimensione apparente molto minore. Per i satelliti questa variazione durante il passaggio non avviene, sono talmente lontani che le loro dimensioni apparenti non si modificano.  |
| sent on August 23, 2023 (19:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I saw two of them every night, each with its own trajectory and time. Both at the shot are presented as you see in the picture.
Of course, even 40 km away would imply a "huge" size; only 100 times smaller than the diameter of the moon.
I suspect a behavior, undeciphered for me, of the maf of the EM1II Oly.
When I identify the target I activate the digital zoom and then I work with the back focus, I would not want the camera, autonomously, to create the best conditions for shooting.
Let me explain: I see the moon small (1 cm?) and at the zoom it fills my viewfinder, the mysterious object from a very, much smaller size, takes on the same size as the moon. I don't govern this passage... 8-) Ne vedevo due tutte le sere, ognuno con la sua traiettoria e il suo orario. Entrambi allo scatto si presentano come vedi in foto.
Certo anche 40 km di distanza implicherebbe una dimensione "enorme"; solo 100 volte più piccolo del diametro della luna.
Sospetto un comportamento, indecifrato per me, della maf della EM1II Oly.
Quando individuo il bersaglio attivo lo zoom digitale e poi opero con il back focus, non vorrei che la fotocamera, in autonomia mi creasse le condizioni migliori per lo scatto.
Mi spiego meglio: la luna la vedo piccola (1 cm?) e allo zoom mi riempie il mirino, l'oggetto misterioso da una dimensione molto, molto minore, assume le stesse dimensioni circa della luna. Questo passaggio non lo governo... |
| sent on August 23, 2023 (19:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I only now read your PS Riccardo, so can we opt for an exaggerated manipulation of the Oly camera? Leggo solo ora il tuo PS Riccardo, quindi possiamo optare per una manipolazione esagerata della fotocamera Oly? |
| sent on August 23, 2023 (19:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ so can we opt for an exaggerated manipulation of the Oly camera? „ According to your last clarification:
“ the moon I see it small (1 cm?) and at the zoom it fills my viewfinder, the mysterious object from a very, much smaller size, takes on about the same size as the moon. I don't govern this step „
I think you know... " quindi possiamo optare per una manipolazione esagerata della fotocamera Oly?" In base alla tua ultima precisazione:
" la luna la vedo piccola (1 cm?) e allo zoom mi riempie il mirino, l'oggetto misterioso da una dimensione molto, molto minore, assume le stesse dimensioni circa della luna. Questo passaggio non lo governo"
penso di si sai... |
| sent on August 23, 2023 (19:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It remains to understand only what these mysterious objects do :-D :-D Resta da capire solo cosa fanno questi oggetti misteriosi  |
| sent on August 23, 2023 (19:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It would be useful to have a visual experience, even with good binoculars. Those concentric circles leave me quite perplexed about the possible identity Sarebbe utile fare un'esperienza in visuale, anche con un buon binocolo. Quei cerchi concentrici mi lasciano parecchio perplesso sulla possibile identità |
| sent on August 23, 2023 (20:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
At the moment I do not have the availability of a good binoculars, are you referring to an x10? I
have to ask around among friends if I can find a telescope.
If there are developments I inform you, meanwhile thanks :-) Al momento non ho la disponibilità di un buon binocolo, ti riferisci ad un x10?
Devo chiedere in giro tra gli amici se posso reperire un cannocchiale.
Se ci sono sviluppi vi informo, intanto grazie  |
| sent on August 23, 2023 (22:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Update us Si aggiornaci |
| sent on August 24, 2023 (1:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
For the record, I got to those sites with a search for images with the published photo... Per la cronaca, a quei siti ci sono arrivato con una ricerca per immagini con la foto pubblicata... |
| sent on August 24, 2023 (7:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The one in the video is, without a shadow of a doubt, Venus. Increasing the zoom you have to adjust the focus, which is not done in the video, and this creates this effect.
There are apps, like skysafari, that tell you exactly what you see in the sky in real time. Try installing it.
So I would say that what you photographed yourself could be a blur of Venus Quello nel video è, senza ombra di dubbio, Venere. Aumentando lo zoom bisogna aggiustare la messa a fuoco, cosa che nel video non viene fatta, e questo crea questo effetto.
Ci sono App, come skysafari, che ti dicono esattamente cosa vedi in cielo in tempo reale. Prova ad installarla.
Quindi direi che quello che ti hai fotografato potrebbe essere uno sfuocato di Venere |
| sent on August 24, 2023 (8:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ So I would say that what you photographed could be a blur of Venus „ I gave it then! :-D " Quindi direi che quello che ti hai fotografato potrebbe essere uno sfuocato di Venere" C'ho dato allora! |
| sent on August 24, 2023 (8:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In fact, what leads astray is the process that leads to the strange outcome.
Riccardo had assumed that it was Venus, but he did not give himself credit ignoring this atypical "reaction" of optical systems. In effetti quello che porta fuori strada è il processo che conduce allo strano risultato.
Riccardo aveva ipotizzato che si trattasse di Venere, ma non si è concesso credito ignorando questa atipica "reazione" dei sistemi ottici. |
| sent on August 24, 2023 (8:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The dimensions in the frame are therefore only the result of digital zooming, as you suspected Look. There is also a
case, PhAstro, that the MAF is also correct, but that with only 210mm on m43 you can not get anything better from a single capture of the hypothetical Venus ... I think I would also be tight with the meter and a half focal length of the Maksutov (on which, for the full "round" moon, I need the 12 or 15mm eyepiece if I remember correctly) ... Le dimensioni nel fotogramma sono quindi solo il risultato della zoomata digitale, come sospettavi Look.
C'è anche caso, PhAstro, che la MAF sia pure corretta, ma che con soli 210mm su m43 non si possa tirar fuori niente di meglio da una singola cattura dell'ipotetico Venere... penso sarei stretto anche io col metro e mezzo di focale del Maksutov (sul quale, per la luna a "tondo" pieno, mi ci vuole l'oculare da 12 o 15mm se non ricordo male) ... |
| sent on August 24, 2023 (8:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Be careful because the visual and the photograph are two different things. I would not be fooled by these parameters. I simply estimated that a month ago (hypothetical date of the video) in that position with the moon at sunset there was both Venus and Mars. Venus obviously wins in size.
The hypothesis of Venus would also justify the motion described by Lookdido Attenzione perché la visuale e la fotografia sono due cose diverse. Non mi farei trarre in inganno da questi parametri. Io ho semplicemente valutato che un mesetto fa (data ipotetica del video) in quella posizione con la luna al tramonto c'era sia venere che Marte. Venere ovviamente vince per dimensioni.
L'ipotesi di Venere giustificherebbe anche il moto descritto da Lookdido |
| sent on August 24, 2023 (9:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
|
| sent on August 24, 2023 (9:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Yes, now everything is clear, thanks for the contribution.
You have to change the title from "satellite bottom" to "blurred Venus" that intrigues as well ... 8-) Si adesso è chiaro il tutto, grazie del contributo.
Tocca cambiare il titolo da "fondo satellite" a "sfuocato di Venere" che intriga pure... |
| sent on August 24, 2023 (9:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
:-D You will have to put it in the "naked" section :-D Ti toccherà metterla nella sezione "nudo" |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
5.7 MEGAPIXEL
Resize to fit window
