What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 243000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on June 08, 2023 (21:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I would be curious to read the comments in the case of photos in which the equipment used is not specified. Maybe a completely static situation. I look at the photo on a monitor 32 '' 4k I see it "more than reasonably" sharp, net of people moved.
Sarei curioso di leggere i commenti nel caso di foto in cui non venga specificata l'attrezzatura utilizzata. Magari di una situazione completamente statica. Io guardando la foto su un monitor 32'' 4k la vedo "più che ragionevolmente" nitida, al netto delle persone mosse.
|
| sent on June 08, 2023 (21:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Exactly, it would be a lot of fun to do tests in the dark with a reasonably sized display. "Guess who": mobile phone or camera. It would be laughable. Esatto sarebbe molto divertente fare dei test al buio con visualizzazione a dimensioni ragionevoli. "Indovina chi": cellulare o fotocamera. Ci sarebbe da ridere. |
| sent on June 08, 2023 (23:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@Mattezambon the static part of the photo is remarkable, I do not doubt it, but overall in the scene taken it was necessary to compromise between kept iso and timing, which is evident from the blur of the people taken.
@Mattezambon la parte statica della foto è notevole, non lo metto in dubbio, ma nel complesso della scena ripresa è stato necessario scendere a compromessi tra tenuto iso e tempi, cosa evidente dal mosso delle persone riprese.
|
| sent on June 09, 2023 (7:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
.. Will I be "used to it very badly" :-D but any photo, regardless of the support used, I look at systematically in HD: Always. The more "mega" there are, the cleaner the image and the more performing and valid the equipment used. The more "strengths and weaknesses" come out. This is not bad.. just don't watch it in HD.. you get the sturbo :-D It is obviously fine as a "souvenir". To say, "I was there.
It's that I don't understand the ultimate meaning of exasperation in post, that's all. ..sarò "abituato malissimo" ma qualunque foto, indifferentemente dal supporto utilizzato, la guardo sistematicamente in HD: Sempre. Più "mega" ci sono, più è pulita l'immagine e più è performante e valida l'attrezzatura utilizzata.. più escono "pregi e difetti". Questa non è male.. basta non guardarla in HD.. ti viene lo sturbo Va bene ovviamente come "souvenir".. per dire "io c'ero".
E' che non capisco il senso ultimo dell'esasperazione in post, tutto qui. |
| sent on June 09, 2023 (7:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
On 24" the quality is remarkable.
not knowing that it comes from a cell I do not know if I would have gotten
there su 24" la qualità è notevole.
a non sapere che arriva da un cell non so se ci sarei arrivato
|
| sent on June 09, 2023 (7:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
But in fact without seeing the shooting data could easily pass for taken with a very cheap ultrawide level "kit". Then seeing the data, even without explaining the camera, one would wonder ah but why only iso320 why did not push a little more to stop the movement a little? And there you would guess. Ma infatti senza vedere i dati di scatto potrebbe tranquillamente passare per scattata con un ultrawide molto economico di livello "kit". Poi vedendo i dati, anche senza esplicitare la fotocamera, uno si chiederebbe ah ma come mai solo iso320 come mai non ha spinto un po' di più per fermare un minimo il movimento? E lì si intuirebbe. |
| sent on June 09, 2023 (14:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Yes, but it is still a smaller sensor than a coriander, I agree that seen on a monitor or television it does not come close to a ff or apsc or micro 4/3 Si ma è pur sempre un sensore più piccolo di un coriandolo, concordo che viste a monitor o televisione non si avvicina minimamente a una ff o apsc o micro 4/3 |
| sent on June 09, 2023 (14:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
And putacaso put the technology scaled big in a mirroless?what would come out of it? E putacaso mettessero la tecnologia ridimensionata in grande in una mirroless?cosa ne verrebbe fuori? |
| sent on June 09, 2023 (18:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
" Ottimo esempio juza! A questo punto mi chiedo quali ulteriori evoluzioni? Ho letto di una "fotocamera" senza obbiettivo basata interamente sull'ai. Sappiamo qualcosa? Sapremo distinguere tra un immagine reale ed una creata dall'AI? Quali prospettive?"
Si, va bene tutto ma una immagine creata con AI non è fotografia è qualcos'altro che in campo medico-scientifico è noto dagli anni a cavallo tra gli '80 e i '90 del secolo scorso: imaging con CCD, pseudocolorazione con Photoshop 1, sovrapposizione di immagini e quantificazione dei dati col software "Image" (freeshare dal sito del National Institutes of Health. Decine di migliaia di "fotografie" pubblicate sulle migliori riviste scientifiche e utilizzate in diagnostica medica. Ho già avuto modo di discutere questo aspetto a proposito di immagini con elaborazioni a dir poco "spinte". Sarò vecchio stile ma per me la fotografia deve rappresentare la realtà vista dal fotografo. AI e fotografia per me è un ossimoro. Sono anche dubbioso sulla reale utilità dei sistemi di denoise. Ieri ho postato una galleria dove faccio il confronto diretto tra la foto originale e quella sottoposta a denoise con Photoshop Denoise AI e francamente ancora non sono convinto della sua utilità |
| sent on June 09, 2023 (22:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@Massimo, denoise in certain fields - for example birdlife - is really a great thing: at least it saves you a lot of time.
On AI we will see how we will be put in a few years.
Closed ot. @Massimo, il denoise in certi campi - per esempio avifauna - è davvero una gran cosa: quantomeno ti fa risparmiare un sacco di tempo.
Sull'AI vedremo come saremo messi tra qualche anno.
Chiuso ot. |
| sent on June 10, 2023 (13:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
What version of gcam did you use? Che versione di gcam hai usato? |
| sent on June 11, 2023 (10:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Will it be the end of FF sensors? If with an apsc sensor combined with artificial intelligence I can get excellent results at high ISO will the FF sensors cease to exist? Taking into account that an apsc camera body costs almost half of an FF you're done. Sarà la fine dei sensori FF?Se con un sensore apsc abbinato all'intelligenza artificiale riesco ad ottenere ottimi risultati ad alti ISO i sensori FF cesseranno di esistere? Tenendo conto che un corpo macchina apsc costa quasi la metà di un FF il gioco è fatto. |
| sent on June 11, 2023 (20:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
[quotas] Well, indistinguishable maybe is excessive. Try to enlarge and ......
„
why do you need to zoom in? " Beh,indistingubile forse è eccessivo.Provasi ad ingrandire e ......
"
perché devi ingrandire? |
| sent on June 12, 2023 (13:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
For the phone is fine.
Sometimes the monitor is also used. Per il telefono va bene.
A volte si usa anche il monitor. |
| sent on June 12, 2023 (16:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
at 27 inches retina that photo is seen well
a 27 pollici retina quella foto si vede bene
|
| sent on June 12, 2023 (16:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
[quotas] Yesterday I posted a gallery where I make the direct comparison between the original photo and the one subjected to denoise with Photoshop Denoise AI and frankly I'm still not convinced of its usefulness „
maximum sorry but you removed the noise to a photo taken at 125 iso... " Ieri ho postato una galleria dove faccio il confronto diretto tra la foto originale e quella sottoposta a denoise con Photoshop Denoise AI e francamente ancora non sono convinto della sua utilità"
massimo scusa ma hai tolto il rumore a una foto scattata a 125 iso… |
| sent on June 12, 2023 (18:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ maximum sorry but you removed the noise to a photo taken at 125 iso... „ I
tested the spectrum from 125 to 3200 on 1" and APSC sensors (I posted only a small part of the photos) to see any artifacts. Two photos are at 1600 and one at 3200 " massimo scusa ma hai tolto il rumore a una foto scattata a 125 iso…"
Ho testato lo spettro da 125 a 3200 su sensori da 1" e APSC (ho postato solo una piccola parte delle foto) per vedere eventuali artefatti; in linea di principio se non c'è rumore il software deve essere trasparente e non deve apportare alcuna modifica. Nel caso di Denoise AI questo requisito è abbastanza soddisfatto. Nel set che ho postato due foto sono state scattate a 1600 e una a 3200. Ne posterò altre a 3200 cercando di spiegare meglio il razionale della prova |
| sent on June 17, 2023 (23:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Interesting example I do not cry out for a miracle, now, but in a few decades? Interessante esempio Non grido al miracolo, ora, ma fra qualche decina d'anni? |
| sent on February 26, 2024 (8:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Yesterday I posted a gallery where I make the direct comparison between the original photo and the one denoised with Photoshop Denoise AI and frankly I'm still not convinced of its usefulness „
Sorry Massimo, where did you post this gallery?
" Ieri ho postato una galleria dove faccio il confronto diretto tra la foto originale e quella sottoposta a denoise con Photoshop Denoise AI e francamente ancora non sono convinto della sua utilità "
Scusa Massimo, dove hai postato questa galleria?
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
17.8 MEGAPIXEL
Resize to fit window
