What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on May 02, 2013 (22:48)
" La nitidezza è molto buona così come lo scatto, Arcangelo lo conosciamo tutti Il risultato è stato ottenuto con un obiettivo macro che per definizione è nitido, bisognerebbe postare uno scatto fatto con un obiettivo non specialistico per vedere la differenza."
D'accordo ma penso che se il sensore non incide non incide nemmeno con i macro. Per ora le prove sono queste. Appena ho difficoltà di avvicinamento alzo le focali oppure cambio obiettivo. Grazie ancora a tutti per i commenti
ps. comunque puoi gia vedere qualcosa fatto con un volgar 18 200 (foto del bambino al 100%)
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=440220&show=1
a me pare che spacchi lostesso il pelo e trovale il pelo sulla pelle di un bambino non è facile affatto
“ The sharpness is very good as well as shooting, Archangel we all know the result was obtained with a macro lens which by definition is clear, you should post a shot made with an objective non-specialist to see the difference. [/ QUOTE ] All right, but I think if the sensor does not affect does not affect even with the macro. For now these are the evidence. As soon as I get up the difficulty of approaching focal or target exchange rate. Thanks again to everyone for the comments ps. however you can already see something done with a vulgar 18 200 (100% baby photos) www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=440220&show=1 seems to me that the hair splits lostesso find them and the hair on the skin of a baby is not easy at all „ " La nitidezza è molto buona così come lo scatto, Arcangelo lo conosciamo tutti Il risultato è stato ottenuto con un obiettivo macro che per definizione è nitido, bisognerebbe postare uno scatto fatto con un obiettivo non specialistico per vedere la differenza."
D'accordo ma penso che se il sensore non incide non incide nemmeno con i macro. Per ora le prove sono queste. Appena ho difficoltà di avvicinamento alzo le focali oppure cambio obiettivo. Grazie ancora a tutti per i commenti
ps. comunque puoi gia vedere qualcosa fatto con un volgar 18 200 (foto del bambino al 100%)
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=440220&show=1
a me pare che spacchi lostesso il pelo e trovale il pelo sulla pelle di un bambino non è facile affatto |
| sent on May 03, 2013 (20:50)
che dire...ottima come sempre
what to say ... excellent as always che dire...ottima come sempre |
| sent on May 04, 2013 (15:19)
bellissima, grande nitidezza.
beautiful, great sharpness. bellissima, grande nitidezza. |
| sent on May 04, 2013 (15:29)
Grazie ancora a tutti!!Date retta a me questa reflex ha tanto di quel dettaglio che non avevo mai visto in una DX. Conoscevo la D800E che gli sta davanti solo per un pelo
Thanks again to everyone! Take it from me, this camera has a lot of detail that I had never seen in a DX. I knew the D800E he stands in front only by a hair Grazie ancora a tutti!!Date retta a me questa reflex ha tanto di quel dettaglio che non avevo mai visto in una DX. Conoscevo la D800E che gli sta davanti solo per un pelo |
| sent on May 04, 2013 (16:15)
Davvero perfetta complimenti!
Really perfect compliment! Davvero perfetta complimenti! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
15.4 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
