What do you think about this photo?
Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a
photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
|
|
sent on 29 Settembre 2011 (20:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Mario I continue with my curiosity
:-). What is wet? Further mp minutes :-) Proseguo Mario con le mie curiosità
 . Cos'è l'effetto bagnato? Ulteriore mp a minuti |
|
|
sent on 29 Settembre 2011 (21:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
very nice compliments davvero molto bella complimenti |
|
|
sent on 30 Settembre 2011 (10:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
well I'll try to clarify my comment ironic ... many forum users who have the mkII use it for portraits, landscapes and macro, for a few birds, I'm not to talk again autofocus etc of this camera, although with its limitations also allows you to do some good action shots as reported several times in Mactwain discussion posts. This camera is able to restore files from various very different aps-c, aps-h, for instance when I run the shots of the models or of the brides I had often lower the level of sharpness, I do not speak on camera, but just with ps, to avoid embarrassing shots of faces where every single flaw and not just jumped out, now having the other two machines use less and less mkII in birds, but every time that I take in my hand I can not but be amazed level of detail which returns, not only, but also thanks to the full format even the detachment of the plans is unmistakable. Given this and returning to the godwit I think the effect angularity reported by LB talking about, I've never had the pleasure to try it, but I think the feelings that returns are similar ... the details on the rest of the body does not seem so unnatural, with their feathers dry all fades a bit ... but not much. I agree with you that the comments do not help too synthetic but if you have to listen to an argument also proposes what he has to say to the author, and I like to joke a lot, in fact, in many amateur and not (see photographers matrimonialisti) I trimmed the joke of the instructions, just because in the face of previews of files of almost all mkII have always been amazed. We continue to confront us and give us advice, they will only benefit to our professional growth without being professionals. Hello everyone and thank you again. bene cercherò di chiarire il mio commento ironico...molti utenti del forum che hanno la mkII la utilizzano per ritratti, paesaggi e macro, pochissimi per avifauna, non stò a riparlare dell'autofocus etc di questa fotocamera che se pur con i suoi limiti ti permette ugualmente di fare degli ottimi scatti in movimento come ha riportato più volte Mactwain nei post di discussione. Questa fotocamera è in grado di restituire dei files molto diversi dalle varie aps-c e aps-h, per intenderci quando ho eseguito degli scatti a delle modelle o a delle spose ho dovuto, spesso, abbassare il livello di nitidezza, non parlo on camera, ma proprio con ps, per evitare imbarazzanti scatti dove ogni minimo difetto dei volti e non solo saltava fuori, ormai avendo le altre due macchine utilizzo sempre meno la mkII in avifauna, ma tutte le volte che la riprendo in mano non posso che rimanere stupito del livello di dettaglio che restituisce, non solo, ma anche grazie al formato pieno anche lo stacco dei piani è inconfondibile. Premesso questo e tornando alla pittima penso che l'effetto spigolosità riportato da Luca sia proprio da attribuire alle caratteristiche della macchina e con questo chiarisco anche il concetto "effetto bagnato della mkII", non mi riferivo ad una strana caratteristica della fotocamera ma solo al fatto che la pittima cominciava a fare il bagnetto e le piume della testa e quelle retrostanti sono più "appiccicate" e quindi restituiscono un effetto "a cresta", ecco che entra in gioco lo stacco dei piani e la capacità di contrastare in modo naturale gli elementi del fotogramma da parte della mkII. La cosa si nota molto bene nel particolare delle gocce d'acqua in basso, da attribuire all'acqua che sgocciolava dall'uccello, anch'esse sembrano incollate, ma vi posso assicurare che sono totalmente naturali, quando utilizzo questa fotocamera i valori di usm in ps sono quasi dimezzati rispetto alle altre macchine, ciò nonostante il dettaglio "esplode" al minimo ingrandimento. Per finire, spero di essere stato chiaro, la mia risposta a Luca non voleva essere polemica ma chiarificatrice con un pizzico di ironia, vedo nel tuo profilo che hai una d3x da 24 ml di pixel, quindi saprai di cosa stò parlando, non ho mai avuto il piacere di provarla ma penso che le sensazioni che restituisce siano simili...il dettagli sul resto del corpo non mi sembra così innaturale, con il piumaggio asciutto tutto si attenua un pò...ma non di molto. Sono d'accordo con te che i commenti troppo sintetici non aiutano ma se si propone un'argomentazione bisogna ascoltare anche cosa ha da dire l'autore, mi piace scherzare e molto, infatti a molti amatori e non (vedi fotografi matrimonialisti) ho rifilato la battuta del libretto d'istruzioni, proprio perchè di fronte alle anteprime dei files della mkII quasi tutti sono sempre rimasti basiti. Continuiamo a confrontarci e a darci consigli, non potranno che giovare alla nostra crescita professionale anche senza essere professionisti del settore. Ciao a tutti e nuovamente grazie di cuore. |
|
|
sent on 30 Settembre 2011 (17:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Magnificent image in everything from light to detail, not to mention the subject then, congratulations ;-) Magnifica immagine in tutto, dalla luce al dettaglio, per non parlare del soggetto poi, complimenti |
|
|
sent on 25 Maggio 2015 (13:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Wonderful !! Meravigliosa !! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
