What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on March 24, 2013 (23:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Lorenzo thanks again for your opinion, questionable or not as mine! I gave the photos over to Astral for a thorough check on his great knowledge in the field to people responsible for their own opinion. We will see what will come out .. ! If you want to analyze it too, send me your e-mail I send you without any problems. In fact, I'd like that.! Thanks to all for your feedback. Lorenzo grazie ancora per la tua opinione, opinabile o meno quanto la mia!!! Ho dato le foto oltre ad Astral per una verifica approfondita data la sua grande conoscenza nel settore anche a persone competenti in materia per una loro opinione . Vedremo cosa ne uscirà fuori.. !!! Se le vuoi analizzarle anche tu mandami la tua e-mail te le mando senza nessun problema . Anzi mi farebbe piacere.! Un grazie a tutti per i vostri commenti. |
| sent on March 24, 2013 (23:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
If this was a trail of distant plane, suppose the sky of Spain (to the west), as it would to be animated by sidereal motion? If one were to stop the chase, the comet would exit the field, and the trail would remain at the same point in the frame. As with tracking activated, the trail should go out after a short time from the field, while the comet is in the center. In reality this jet is always there, for which it is an object external to the earth, in space. We emphasize that the sequence has a duration of about 10 minutes. Se quella fosse una scia d'aereo lontanissima, supponiamo sul cielo della Spagna (ad ovest), come farebbe ad essere animata da moto siderale? Se si bloccasse l'inseguimento, la cometa uscirebbe dal campo, e la scia rimarrebbe nello stesso punto dell'inquadratura. Mentre con l'inseguimento azionato, la scia dovrebbe uscire dopo poco tempo dal campo, mentre la cometa resta al centro. In realtà questo getto rimane sempre lì, per cui si tratta di un oggetto esterno alla terra, nello spazio. Vi sottolineo che la sequenza ha una durata di circa 10 minuti. |
| sent on March 25, 2013 (10:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It is vibration: look closely at the brightest stars of various photos and you will find the same jets in the same position they are in the nucleus of PanSTARRS.
Regards,
Simone Bolzoni Si tratta di vibrazioni: guardate attentamente le stelle più luminose delle varie foto e troverete gli stessi getti, nella medesima posizione in cui si trovano rispetto al nucleo della PanSTARRS.
Saluti,
Simone Bolzoni |
| sent on March 25, 2013 (14:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Yes, I agree that it is vibration from various field stars we see "out" a "project" and similar of similar length. That thing is not animated motion sidereal, is only a rough shooting.
hello
Clear Si, penso anch'io che si tratti di vibrazioni: da varie stelle di campo si vede "uscire" un "getto" simile e di simile lunghezza. Quella cosa non è animata di moto siderale, è solo un mosso delle riprese.
ciao
Chiara |
| sent on March 25, 2013 (14:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Dear friends amateur, thank you for your consideration of these. but 'believe everything you have said so far I have been fine except the vibrations of a EQ5 mount STABILISSIMA GROUND AS A MASSO CONCRETE WITHOUT WIND, CLICK PROGRAMMED WITH REMOTE IN REMOTE without touching the FRAME EVEN WITH A FINGER WITH A GOAL TO ME is COST 1300 EURO .. PLEASE THIS IS NOT THE PITCH VE. EVERYTHING EXCEPT THE LATTER ..!! IN FACT, IF YOU SEE THE STARS ARE ALL TRUE Crawl?. PUNCTIFORM .. AND NUCLEUS THAT STRANGE ...!!
SORRY BUT I AM a neophyte 'I THINK THAT THERE IS A LIMIT TO EVERYTHING.
Thank you. Cari amici astrofili , vi ringrazio per queste vostre considerazioni. pero' credetemi tutto quello che avete detto fin ora mi poteva andar bene tranne le vibrazioni di una montatura EQ5 STABILISSIMA A TERRA COME UN MASSO DI CEMENTO , SENZA VENTO,SCATTI PROGRAMMATI CON IL TELECOMANDO IN REMOTO SENZA SFIORARE LA MONTATURA NEANCHE CON UN DITO, CON UN OBBIETTIVO CHE MI è COSTATO 1300 EURO .. VI PREGO QUESTA NON VE LA PASSO. TUTTO TRANNE QUEST'ULTIMA..!!!! INFATTI SE VOI VEDETE LE STELLE SONO TUTTE STRISCIATE VERO ?.E IL NUCLEO PUNTIFORME ..CHE STRANO...!!!!
SCUSATE IO SONO UN NEOFITA PERO' PENSO CHE CI SIA UN LIMITE A TUTTO.
GRAZIE. |
| sent on March 25, 2013 (15:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I looked to the discussion, the subject is fascinating!
However, Manolito not take it personally, I think Simon has got it right, actually watching the HD version you can see the same effect on some stars :-) Ho dato un'occhiata alla discussione, il soggetto è affascinante!
Però, Manolito non prenderla sul personale, penso che Simone abbia visto giusto, effettivamente guardando la versione HD si nota lo stesso effetto anche su alcune stelle  |
| sent on March 25, 2013 (15:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
just to clarify (it's a thing that can not escape, I preoperatively by Simone I had not noticed):
s23.postimg.org/cj600xml7/cometa.jpg
(If no vibration, could be a reflection) giusto per chiarire (è una cosa che può sfuggire, anch'io prima dell'intervento di Simone non me n'ero accorto):
s23.postimg.org/cj600xml7/cometa.jpg
(se non sono vibrazioni, potrebbe essere un riflesso) |
| sent on March 25, 2013 (16:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@ Manolitop76
I'm sorry to disappoint you, but it is the most obvious explanation (Occam's Razor strikes back :-)) And then, as others have already mentioned, it is absolutely impossible *** *** that any object is moving so fast compared the comet. If anything, a fragment should have been point as the comet, and the stars, however, crawl.
You have no idea how much camera shake in this way I have in my files, often without a plausible explanation. I suggest you check everything in your frame and try again, everything will be better!
Best of luck! :-)
Simone @Manolitop76
Mi spiace averti deluso, ma è la spiegazione più ovvia (il Rasoio di Occam colpisce ancora! ) E poi, come hanno già riportato altri, è assolutamente ***impossibile*** che un qualsivoglia oggetto si muova così velocemente rispetto alla cometa stessa. Semmai un frammento sarebbe dovuto essere puntiforme come la cometa, e le stelle, invece, strisciate.
Non hai idea di quante foto mosse in questo modo io abbia nel mio archivio, spesso e volentieri senza una spiegazione plausibile. Ti consiglio di controllare tutto quanto della tua montatura e di riprovare, vedrai che andrà meglio!
In bocca al lupo!
Simone |
| sent on March 25, 2013 (22:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks to Juza and Simone for your comment, and sorry if the tone is perhaps seemed a bit 'too rough, but' these days I've heard all sorts of even that night there were small earthquakes that struck a resonant equipment .. In fact, the shocks were extended on all 15 shots for a period of 20 minutes ...! I leave to you to do due consideration ... sometimes the imagination has no limits!, however I gave the photos to be analyzed to a great expert in the field we will see what will come out out .. the judges will judge.! and if so how will you say will be 'cmq was a nice comparison with people who share my passion in life there is always more to learn, the only question that remains for me if it be as you say, the wake that creates the object "mysterious" near the core is well you can see in the second sequence,as you explain ..? which is not avvine the mysterious "jets" of the other stars who have evidenziato.Comunque I invite you to go and see the great Peter Rosen what he photographed March 15, posting fragment of the Pan-STARRS will 'also a vibration.? to me it seems so much like mine .. judge for yourself.!
www.astrowatch.net/2013/03/is-comet-pan-starrs-fragmenting.html
Thank you all. :-P
Manolito Grazie a Juza e Simone per il vostro commento, e scusatemi se il tono vi è parso forse un po' troppo agitato, pero' in questi giorni ne ho sentito di tutti i colori addirittura che quella sera ci sono state delle piccole scosse di terremoto che hanno fatto vibrare l'attrezzatura ..infatti le scosse si sono prolungate su tutti i 15 scatti per una durata di 20 minuti...!!! vi lascio a voi fare le dovute considerazioni... a volte la fantasia non ha limiti!!!, comunque ho dato le foto da analizzare ad un grande esperto in materia vedremo cosa ne uscira fuori..ai giudici l'ardua sentenza.!!! e se sara cosi come dite voi sara' stato cmq un bel confronto con persone che condividono la mia stessa passione, nella vita c'è sempre da imparare , L'unico dubbio che mi rimane se dovesse essere come dite voi ,la scia che crea l'oggetto "misterioso" vicino il nucleo è si puo ben vedere nella seconda sequenza , come ve lo spiegate..? cosa che non avvine sui misteriosi "getti" delle altre stelle che avete evidenziato.Comunque vi invito ad andare a vedere il grande Peter Rosen cosa ha fotografato il 15 marzo , il distacco di frammento della Pan-Starrs sara' anche quella una vibrazione.? a me mi pare tanto uguale alla mia ..giudicate voi.!!
www.astrowatch.net/2013/03/is-comet-pan-starrs-fragmenting.html
Grazie a tutti .
Manolito |
| sent on March 26, 2013 (0:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Manolito Hello and thank you for the pictures you have shared in private. You see a blur of all the bright subject.
We must unfortunately conclude that it is as you wrote Simone and confirmed Juza. I suggest you check the setup because it is a big problem sneaky!
Could it be that you forgot active stabilizer? And each pose gave a tap is not always the same?
I can see some pictures in the series is less moved than others, maybe you could save the night by selecting the best and mediating. The picture itself is not bad, moved apart.
Hello,
Lorenzo Ciao Manolito e grazie per le immagini che hai condiviso in privato. Si vede un mosso su tutti i soggetti luminosi.
Bisogna purtroppo concludere che è come ti ha scritto Simone e poi confermato Juza. Ti consiglio di verificare il setup perchè è un bel problema subdolo!
Potrebbe forse essere che hai dimenticato attivo lo stabilizzatore? E a ogni posa dava un colpetto non sempre uguale?
Nella serie vedo che qualche foto è meno mossa di altre, forse potresti salvare la serata selezionando le migliori e mediandole. Le foto in se non sono male, mosso a parte.
Ciao,
Lorenzo |
| sent on March 26, 2013 (8:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Lawrence for your cooperation, but the focus I've done manually, the IS was off the focus from 3 m to infinity at this point I do not know what could have happened .. ! Anyway I would ask you just to explain the mini tail that creates the mysterious object near the nucleus, especially in the second photo. How can that happen? Thanks Lorenzo. Grazie Lorenzo per la tua preziosa collaborazione, ma la messa a fuoco l'ho fatta manualmente ,l'IS era spento la messa a fuoco dai 3 mt ad infinito non so a questo punto cosa sia potuto succedere.. !!! Cmq ti chiederei solo di spiegarmi la mini coda che l'oggetto misterioso crea accanto il nucleo specialmente nella seconda foto. Come può avvenire ? Grazie Lorenzo . |
| sent on March 26, 2013 (9:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“
X KIARA,
please do not disappoint yourself with these assumptions absurd ..! „
Assumptions are not absurd, even the most rock-rimmed universe may have trouble moving, it does not matter if you paid 1000 euro or 10,000 euro! It 'a bit' of years I do astrophotography and also follow the experiences of other friends amateur and I've seen all the colors. Do not take it, but if you continue to practice you will find that it is very easy to have moved, vibration and so on.
A greeting!
Clear
"
X KIARA,
ti prego non deludermi anche tu con queste supposizioni assurde..!!, "
Non sono supposizioni assurde, anche con la montatura più roccia dell'universo si possono avere problemi di mosso, non importa se l'hai pagata 1000 euro o 10000 euro! E' da un po' di anni che faccio astrofotografia e seguo anche le esperienze di altri amici astrofili e ne ho viste di tutti i colori. Non te la prendere, ma se continuerai a praticare ti accorgerai che è molto facile avere mossi, vibrazioni e quant'altro.
Un saluto!
Chiara
|
| sent on March 26, 2013 (9:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Manolito,
many times you may forget the IS on and not realizing it. But even with this off might be that if the goal is faulty you have a moment of "uncertainty" during which the IS is locked in place.
To diagnose the problem you should bet a bright subject (eg. An LED in a dark room), and make shots with the same camera, lens and settings, all on a tripod. Let us know.
Hello,
Lorenzo Ciao Manolito,
tante volte può capitare di dimenticare l'IS acceso e non accorgersene. Ma anche con questo spento potrebbe darsi che se l'obiettivo è difettoso si abbia un momento di "incertezza" durante il quale l'IS viene bloccato in posizione.
Per diagnosticare il problema ti consiglio di puntare un soggetto luminoso (ad es. un led in una stanza buia), e fare scatti con stessa fotocamera, obiettivo e impostazioni, il tutto su cavalletto. Facci sapere.
Ciao,
Lorenzo |
| sent on March 26, 2013 (14:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I read the comments and newcomer to the field astrophotography, I think there is a lot of envy for those shots taken by Emanuele in those few minutes.
It's not a shake, there is no defect, or a reflection of objective nor a plane, from let's say it was lucky and good, a truly unique series!
Andrea Ho letto i commenti e da neofita del settore astrofotografico,credo che ci sia molta invidia per quegli scatti eseguiti da Emanuele in quei pochi minuti.
Non è un micromosso,non c'è difetto o riflesso di obiettivo ne tantomeno un aereo,dai diciamo che è stato fortunato e bravo, una serie veramente unica!!!
Andrea |
| sent on March 26, 2013 (14:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Dear Lorenzo, the fact that the lens is defective is beyond dispute is brand new bought very little and tried and strariprovato in all shooting conditions to see if everything was ok and on all fronts, I was successful, you who are between the other a Canonist know the quality that has the "bianchino" F4L IS, then rule it out. reflections do not talk about because it has optical lenses in fluorite, then obviously as you teach me when you make the first night photos and say the first thing to do is remove the stabilizer and autofocus and go immediately remove the focus manual or the sensor goes crazy .. (This is done well before mounting all) but 'I have not answered the question that I have made above, why the' "mysterious object" creates its own wake next to the nucleus? :-/ Caro Lorenzo, il fatto che l'obbiettivo sia difettoso è fuori discussione è nuovissimo comprato da pochissimo e provato e strariprovato in tutte le condizioni di scatto per vedere se era tutto ok e su tutti i fronti mi ha dato esito positivo, tu che sei tra l'altro un Canonista sai della qualita che ha il "bianchino" f4L IS ,quindi lo escluderei. di riflessi non se ne parla perche ha lenti ottiche in fluorite ,Poi ovviamente come voi mi insegnerete quando si fanno foto in notturna la prima e dico la prima cosa da fare è levare lo stabilizzatore e togliere subito l'autofocus e andare di messa a fuoco manuale altrimenti il sensore impazzisce.. (operazione eseguite ben prima di montare tutto) pero' non mi hai ancora risposto sulla domanda che ti ho fatto sopra , come mai l'"oggetto misterioso " crea una sua scia accanto al nucleo ?  |
| sent on March 26, 2013 (20:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
If all ragionassero like you, service centers canon would not exist. With what they cost their products, have to work, it is impossible to break.
With this logic does not go very far. Think about it.
Lorenzo Se tutti ragionassero come te, i centri assistenza canon non esisterebbero. Con quello che costano i loro prodotti, devono funzionare, è impossibile che si rompano.
Con questa logica non andrai molto avanti. Pensaci.
Lorenzo |
user15434 | sent on March 26, 2013 (23:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Monolitop76,
I am attaching a picture of the comet C/2011L4 resumed on 21/03/2013 at 19:28 by Inverigo (CO). I have other (all in RAW format) but does not seem to observe any fragment near the nucleus. Perhaps the mysterious object is due to some "problem" experimental (optical tracking, reflections, ...) and the fragmentation of the comet's nucleus. This is coming from someone who works for a well-known Italian laboratory that, not long ago, he had observed neutrinos faster than light ;-)
Greetings and available for any clarification,
David
PS: According to my calculations (fast and approximate) of the given object in the image Manolitop76 would move at about 1580 km / s. Ciao Monolitop76,
ti allego un'immagine della cometa C/2011L4 ripresa il 21/03/2013 alle ore 19.28 da Inverigo (CO). Ne ho altre (tutte in formato RAW) ma non mi sembra di osservare nessun frammento nelle vicinanze del nucleo. Forse l'oggetto misterioso è dovuto a qualche "problema" sperimentale (ottica, inseguimento, riflessi, ...) e non alla frammentazione del nucleo cometario. Te lo dice uno che lavora in un noto laboratorio italiano che, poco tempo fa, aveva osservato neutrini più veloci della luce 
Un saluto e a disposizione per qualsiasi chiarimento,
Davide
P.S.: secondo i miei calcoli (veloci ed approssimativi) l'oggetto indicato nell'immagine di Manolitop76 si muoverebbe a circa 1580 km/s. |
| sent on March 27, 2013 (12:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
HELLO ASTROTREZZI ... THANKS FOR THE MOVE AND HAVE POSTED AT LEAST ONE OF YOUR PHOTO YOU HAVE AN OBJECTIVE FEEDBACK .. THANK YOU .. :-P
REPEAT AND THANK YOU ALL FOR YOUR COMMENTS .. Kiara Juza, FABIO, LORENZO, DAVID MICHAEL, Lorenzo Marchetti, Alex, Marco Corbetta, Ricbraga, Beppe, Pierluigi C., Faith Jk, Luciano Battisti, Cola, SIMONE Mikethebiker,, Riccio, GRILLO62, AND ALL THOSE WHO DO NOT REMEMBER. MORE .. ALL NEED TO BE ABLE TO GROW IN LIFE ..! :-P
CIAO ASTROTREZZI... GRAZIE PER IL PASSAGGIO E PER AVER POSTATO UNA TUA FOTO ALMENO SI HA UN OGGETTIVO RISCONTRO.. GRAZIE..
E RIPETO GRAZIE A TUTTI PER I VOSTRI COMMENTI ..kIARA JUZA, FABIO , LORENZO, DAVIDE, MICHELE, Lorenzo Marchetti, Ale, Marco Corbetta, Ricbraga, Beppe, Pierluigi C., Fede Jk, Battisti Luciano, Cola, SIMONE Mikethebiker, , Riccio,GRILLO62, E A TUTTI QUELLI CHE NON RICORDO .PIU ..TUTTO SERVE NELLA VITA PER POTER CRESCERE..!!!
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Astrofotografia
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
2.5 MEGAPIXEL
Resize to fit window
