What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 253000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on March 22, 2013 (16:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello!
Meanwhile, beginning with the compliments, because in my humble opinion is a beautiful shot, composition and colors. An 'image that struck me particularly. Then I would say that I agree on spaces with Beppe and discourse alone, although I do not think you could do real miracles, it is an extremely good job. I personally do not bother the wall on the right, I close the frame but does not attract my attention. I see the image at high resolution and at that point, however, I missed the eye a post-production may be a little exaggerated, as far as sharpening and noise reduction ... you tend to notice small and large artifacts in ' image (such as vegetation), so that svalorazzino details.
Are by no means a professional post-production, so Regards semplicthe observations.
I would like to reiterate, however, the beauty of your image ... congratulations!
See you soon and Good Light!
Fabio
Ciao!
Intanto inizio con i complimenti, perchè a mio modesto parere è uno scatto bellissimo, per composizione e cromie. Un' immagine che mi ha colpito particolarmente. Poi direi che concordo sugli spazi con Beppe e sul discorso alone, anche se credo che non si potessero fare veri e propri miracoli, è già un ottimo lavoro. A me personalmente non infastidisce il muretto a dx, mi chiude il fotogramma ma non attira la mia attenzione. Ho visualizzato l'immagine anche ad alta risoluzione e a quel punto però mi è saltata all'occhio una post produzione forse un pò esagerata, per quanto riguarda maschera di contrasto e riduzione del rumore...si tende a notare piccoli e grossi artefatti nell'immagine (esempio la vegetazione), che svalorazzino tanto i dettagli.
Non sono assolutamente un professionista della post produzione, quindi considerale semplici osservazioni.
Ci tengo comunque a ribadire la bellezza della tua immagine...complimenti!!!
A presto e Buona Luce!!!
Fabio
|
| sent on March 22, 2013 (17:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Slowly getting better too! ehehe! ;-) Anyway thanks xi your compliments Fabio :))) to prox! Con calma miglioro anche io! ehehe! Cmq grazie x i tuoi complimenti Fabio :))) alla prox! |
| sent on March 22, 2013 (17:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
this photo looks like a painting ... and it is precisely for this reason that I ventured to make my previous criticism.
The shadows are there, usiamole!
create depth, are also language, shape, and sometimes even content.
remove all the hdr I think it's a shame
questa foto sembra quasi un quadro... ed è proprio per questo che mi permisi di fare la mia precedente critica.
Le ombre ci sono, usiamole!
creano profondità, sono anche linguaggio, forma, e a volte anche contenuto.
toglierle tutte con l'hdr secondo me è un peccato
|
| sent on March 22, 2013 (17:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ah ok! now I understand what you mean Callisto. No, I reasoned reverse instead, and I softened all x pull out the sky, which was present in only 1 click to 3 (as shown in the caption) otherwise it was almost white "burned", the same applies xi details under the bridge in 2 out of 3 photos appeared black ex all the reflections in the water with the hdr han took effect and definition. I preferred a softer image than an image sharper :))) Ah ok! ora ho capito quel che volevi dire Callisto. No, io ho ragionato inverso invece, e ho ammorbidito il tutto x tirar fuori il cielo che era presente solo in 1 scatto su 3 (come riportato in didascalia) altrimenti era bianco quasi "bruciato", lo stesso dicasi x i dettagli sotto al ponte che in 2 foto su 3 si presentava nero e x tutti i riflessi nell'acqua che con l'hdr han preso vigore e definizione. Ho preferito un'immagine più morbida rispetto ad un'immagine più contrastata :))) |
| sent on March 22, 2013 (22:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
thanks for the explanation. But can I ask a question?
for example, if there was more black under the bridge, as the front image was undoubtedly more clear, we would not have had a greater sense of depth / three-dimensionality?
(I understand what you say, but to further investigate the speech that you ask the question) grazie della spiegazione. Ma ti posso fare una domanda?
se per esempio ci fosse stato più nero sotto il ponte, visto che l'immagine frontale era indubbiamente più chiara, non avremmo avuto un maggiore senso di profondità/tridimensionalità?
(capisco ciò che mi dici , ma è per approfondire ulteriormente il discorso che ti pongo la domanda) |
| sent on March 23, 2013 (5:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
No, no, but ok! is discussed and is improved, I figured God forbid ;) 2 frames out of 3 people bridge almost black, it actually does more to frame the eye and then focuses on the rest of the picture, this is true. But I noticed it was done under the bridge, with slabs of stone edge and even with the humidity, so I wanted to put these interesting details that make the idea of ??a damp place. I also had vertical photos where the bridge you could see even more but I chose this because the other lost the channel that offers a way out of the eyes :))) No no ma ok! si discute e si migliora, figurati ci mancherebbe ;) 2 fotogrammi su 3 hanno il ponte nero praticamente, si in effetti fa più da cornice e lo sguardo poi si concentra sul resto della foto, questo è vero. Però ho notato com'era fatto il ponte sotto, con i lastroni di pietra da bordo e addirittura con l'umidità, per cui ho voluto mettere questi dettagli interessanti che rendono l'idea del posto umido. Avevo anche delle foto in verticale dove il ponte si vedeva ancor di più ma ho preferito questa perchè con l'altra perdevo il canale che regala la via d'uscita allo sguardo :))) |
| sent on May 28, 2013 (23:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Under that bridge I've photographed a topazzo ... :-D
Lovely view, however, even without rat. And it is always a pleasure to eat at Della Ripa. Sotto quel ponte ci ho fotografato un topazzo... 
Bello scorcio, comunque, anche senza sorcio. Ed è sempre un piacere mangiare al Della Ripa. |
| sent on May 30, 2013 (6:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello David! nice place is not it? :-D Thanks x visiting! ;-) Ciao David! bel posto vero?? Grazie x la visita! |
| sent on October 20, 2013 (23:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I Robecco to live there, personally I do not like much post production in general, but I must say you've done a great job on all pictures of the gallery. io a Robecco ci abito, personalmente non mi va molto la post produzione in generale ma devo dire che hai fatto un ottimo lavoro per tutte le foto della galleria. |
| sent on October 21, 2013 (6:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
1000 Thanks! :-P Grazie 1000!  |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
18.6 MEGAPIXEL
Resize to fit window
