What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on October 12, 2024 (11:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you so much pino  grazie mille pino |
| sent on April 16, 2025 (16:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Top Top |
| sent on October 18, 2025 (11:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A very well managed shot, excellent composition and light management.
Most of these works are made on dead insects and easily guessed by those who take photos of live insects freehand, and I don't see anything wrong with it, on the contrary he found this kind of photos much more realistic and unique than the usual shots all the same of butterflies or frozen dragonflies and often passed off as photos taken on active subjects with the intention of appearing better ...
Uno scatto molto ben gestito, ottima la composizione e la gestione della luce.
La maggior parte di questi lavori sono effettuati su insetti morti ed facilmente intuibile da chi scatta foto ad insetti vivi a mano libera, e non ci vedo niente di male, anzi trovò questo genere di foto molto più realistiche e uniche che non i soliti scatti tutti uguali di farfalle o libellule congelate o diversamente vive, e spesso spacciate per foto eseguita su soggetti attivi con l'intento di apparire più bravi...
|
| sent on October 23, 2025 (20:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Dmo: absolutely in agreement on the ethics of this type of shot (they are chosen) ... but I repeat, like x animals in captivity ... it should be specified! - in this specific case, some doubts arose and a user asked directly ... but he received no answer and nothing was added to the caption - perhaps the author considered the state of the subject obvious and did not consider it necessary to specify... Dmo: assolutamente in accordo sull' etica di questa tipologia di scatto (sono scelte) ...ma lo ribadisco, come x animali in cattività ...andrebbe specificato! - nel caso specifico, ad alcuni il dubbio e' sorto e un utente ha chiesto in modo diretto ...ma non ha ricevuto risposta e non e' stato aggiunto nulla alla didascalia - forse l'autore ha ritenuto ovvio lo stato del soggetto e non ha ritenuto necessario specificare... |
| sent on October 23, 2025 (21:04)
Non per difendere nessuno, ma solo per il gusto della discussione, credo che nel momento in cui si indichi che la foto è scattata con FS, già sia sottinteso che il soggetto è assolutamente fermo.
Nel caso degli insetti, la differenza che passa fra un soggetto congelato o diversamente vivo e uno morto è praticamente quasi nulla ai fini della fotografia che si vuole ottenere.
Quando poi il FS è particolarmente elevato in termini di scatti, è ancora più evidente che il soggetto è assolutamente immobile.
Quindi ogni volta che si scatta anche ad un soggetto congelato si dovrebbe verificare che sia realmente vivo?
Quante foto ci sono così e quanti di quei soggetti hanno poi ripreso la loro vita quotidiana?
Non per difendere nessuno, ma solo per il gusto della discussione, credo che nel momento in cui si indichi che la foto è scattata con FS, già sia sottinteso che il soggetto è assolutamente fermo.
Nel caso degli insetti, la differenza che passa fra un soggetto congelato o diversamente vivo e uno morto è praticamente quasi nulla ai fini della fotografia che si vuole ottenere.
Quando poi il FS è particolarmente elevato in termini di scatti, è ancora più evidente che il soggetto è assolutamente immobile.
Quindi ogni volta che si scatta anche ad un soggetto congelato si dovrebbe verificare che sia realmente vivo?
Quante foto ci sono così e quanti di quei soggetti hanno poi ripreso la loro vita quotidiana?
|
| sent on October 23, 2025 (21:48)
Dmo mi sembra che per il gusto della mera discussione tu stia finendo per sminuire il lavoro di tanti bravi fotografi. Se mi sbaglio, chiedo venia. Ma ti basterebbe passeggiare in un campo fiorito o in un bosco, o anche in un semplice giardino, all'alba o la sera tardi per notare che molti insetti si fanno avvicinare e anche maneggiare senza fuggire o muoversi troppo una volta accomodati su un buon posatoio.
Mi scuso anche con l'autore della foto per aver usato questo spazio non per commentare il suo bel lavoro!
Saluti Marzio
Dmo mi sembra che per il gusto della mera discussione tu stia finendo per sminuire il lavoro di tanti bravi fotografi. Se mi sbaglio, chiedo venia. Ma ti basterebbe passeggiare in un campo fiorito o in un bosco, o anche in un semplice giardino, all'alba o la sera tardi per notare che molti insetti si fanno avvicinare e anche maneggiare senza fuggire o muoversi troppo una volta accomodati su un buon posatoio.
Mi scuso anche con l'autore della foto per aver usato questo spazio non per commentare il suo bel lavoro!
Saluti Marzio |
| sent on October 23, 2025 (22:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@MarsCr don't worry, it's not a problem
, but I took it for granted that by putting fs is 63 shots it was understood that the subject was not alive as Dmo said, whom I thank.
I would like to point out that no insect was mistreated, it was already dead and I thought I would honor it with a beautiful portrait :-D @MarsCr tranquillo non è un problema
io cmq davo per scontato che mettendo fs è 63 scatti si capisse che il soggetto non era in vita come diceva Dmo che ringrazio.
ci tengo a precisare che nessun insetto è stato maltrattato ,era già morto ed ho pensato di onorarlo con un bel ritratto  |
| sent on October 23, 2025 (22:45)
" Dmo mi sembra che per il gusto della mera discussione tu stia finendo per sminuire il lavoro di tanti bravi fotografi. Se mi sbaglio, chiedo venia. Ma ti basterebbe passeggiare in un campo fiorito o in un bosco, o anche in un semplice giardino, all'alba o la sera tardi per notare che molti insetti si fanno avvicinare e anche maneggiare senza fuggire o muoversi troppo una volta accomodati su un buon posatoio.
Mi scuso anche con l'autore della foto per aver usato questo spazio non per commentare il suo bel lavoro!
Saluti Marzio"
Ho notato frequentando questo e soprattutto altri forum che molte persone, nel momento in cui si esprime un pensiero che in qualche modo esula dallo standard di quelli che dicono solo bello, fantastico, bravo, etc. su una foto soggetta a critica per lo stesso volere del suo autore, si offendono o si sentono sminuiti.
A parte trovare tali atteggiamenti puerili e incomprensibili, non vedo cosa ci sia di male ad esprimere il proprio pensiero.
Io non ho mai offeso nessuno ne tanto meno mi rivolgo in modo sgarbato o con toni di scherno nei confronti di niente e di nessuno, credo inoltre di essere in grado di esprimermi in modo chiaro e sto sempre attento a quello che scrivo proprio per non offendere nessuno ma oggettivamente ho visto e mi sono visto sollevare critiche, non in questo forum ma altrove, che rasentavano il ridicolo e oltre tutto con prediche e morali senza fondamento.
Io non ho niente contro coloro che si svegliano presto al mattino e vanno a cercare insetti inattivi e li fotografano portandosi dietro cavalletti, lampade, pinze, sfondi e quant'altro si possa immaginare per ottenere foto perfette.
é un genere di fotografia che porta a risultati molto buoni e sicuri, ha le sue difficoltà e i suoi vantaggi ma è sicuramente diverso che fotografare soggetti attivi a mano libera dove i risultati sono sicuramente inferiori.
Tuttavia molto spesso queste immagini passano come eseguite sul campo senza nessuna specifica di come sono state ottenute e gli autori di queste foto criticano invece il risultato meno perfetto di chi invece muore sotto il sole correndo dietro ad una farfalla.
Questo lo trovo sconveniente e se fatto, come mi è capitato di vedere in modo sistematico solo per sembrare dei fenomeni, allora la cosa diventa fastidiosa ed è giusto dire le cose come stanno.
Altro aspetto è quello del FS a tutti i livelli, per chi conosce questa tecnica, sa benissimo quali difficoltà implica e quali risultati ci si può attendere.
La maggior parte degli scatti sono eseguiti su insetti morti, che poi vengono venduti molto spesso come vivi, proprio per non finire nella spirale delle false morali ed essere accusati di insetticidio !
Gli insetti muoiono e si trovano già morti, ma l'Entomologia prevede anche delle procedure che utilizzano l'Etere acetico come anestetico per gli insetti che in dosaggi più elevati li uccide in modo indolore per poi studiarli o metterli in collezione.
Quindi senza troppe false morali si potrebbe anche procedere in questo modo senza violare nessuna morale o commettere azioni deprecabili.
E il bello è che coloro che criticano, sono poi quelli che sterminano zanzare, vanno in macchina è uccidono migliaia di moscerini e altro, schiacciano le formiche e si mangiano pollo e carne incuranti che quelli prima di finire nel piatto erano vivi e godevano di buona salute.
Quindi credo che sia necessario limitarsi a commentare le foto per quello che sono, lasciando perdere discorsi che non hanno nulla a che fare con la materia...scandalizziamoci e offendiamoci per altre cose più importanti che ci circondano e delle quali spesso facciamo prima a fingere di non vederle!
" Dmo mi sembra che per il gusto della mera discussione tu stia finendo per sminuire il lavoro di tanti bravi fotografi. Se mi sbaglio, chiedo venia. Ma ti basterebbe passeggiare in un campo fiorito o in un bosco, o anche in un semplice giardino, all'alba o la sera tardi per notare che molti insetti si fanno avvicinare e anche maneggiare senza fuggire o muoversi troppo una volta accomodati su un buon posatoio.
Mi scuso anche con l'autore della foto per aver usato questo spazio non per commentare il suo bel lavoro!
Saluti Marzio"
Ho notato frequentando questo e soprattutto altri forum che molte persone, nel momento in cui si esprime un pensiero che in qualche modo esula dallo standard di quelli che dicono solo bello, fantastico, bravo, etc. su una foto soggetta a critica per lo stesso volere del suo autore, si offendono o si sentono sminuiti.
A parte trovare tali atteggiamenti puerili e incomprensibili, non vedo cosa ci sia di male ad esprimere il proprio pensiero.
Io non ho mai offeso nessuno ne tanto meno mi rivolgo in modo sgarbato o con toni di scherno nei confronti di niente e di nessuno, credo inoltre di essere in grado di esprimermi in modo chiaro e sto sempre attento a quello che scrivo proprio per non offendere nessuno ma oggettivamente ho visto e mi sono visto sollevare critiche, non in questo forum ma altrove, che rasentavano il ridicolo e oltre tutto con prediche e morali senza fondamento.
Io non ho niente contro coloro che si svegliano presto al mattino e vanno a cercare insetti inattivi e li fotografano portandosi dietro cavalletti, lampade, pinze, sfondi e quant'altro si possa immaginare per ottenere foto perfette.
é un genere di fotografia che porta a risultati molto buoni e sicuri, ha le sue difficoltà e i suoi vantaggi ma è sicuramente diverso che fotografare soggetti attivi a mano libera dove i risultati sono sicuramente inferiori.
Tuttavia molto spesso queste immagini passano come eseguite sul campo senza nessuna specifica di come sono state ottenute e gli autori di queste foto criticano invece il risultato meno perfetto di chi invece muore sotto il sole correndo dietro ad una farfalla.
Questo lo trovo sconveniente e se fatto, come mi è capitato di vedere in modo sistematico solo per sembrare dei fenomeni, allora la cosa diventa fastidiosa ed è giusto dire le cose come stanno.
Altro aspetto è quello del FS a tutti i livelli, per chi conosce questa tecnica, sa benissimo quali difficoltà implica e quali risultati ci si può attendere.
La maggior parte degli scatti sono eseguiti su insetti morti, che poi vengono venduti molto spesso come vivi, proprio per non finire nella spirale delle false morali ed essere accusati di insetticidio !
Gli insetti muoiono e si trovano già morti, ma l'Entomologia prevede anche delle procedure che utilizzano l'Etere acetico come anestetico per gli insetti che in dosaggi più elevati li uccide in modo indolore per poi studiarli o metterli in collezione.
Quindi senza troppe false morali si potrebbe anche procedere in questo modo senza violare nessuna morale o commettere azioni deprecabili.
E il bello è che coloro che criticano, sono poi quelli che sterminano zanzare, vanno in macchina è uccidono migliaia di moscerini e altro, schiacciano le formiche e si mangiano pollo e carne incuranti che quelli prima di finire nel piatto erano vivi e godevano di buona salute.
Quindi credo che sia necessario limitarsi a commentare le foto per quello che sono, lasciando perdere discorsi che non hanno nulla a che fare con la materia...scandalizziamoci e offendiamoci per altre cose più importanti che ci circondano e delle quali spesso facciamo prima a fingere di non vederle!
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
23.6 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
