What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 253000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on October 10, 2020 (14:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Light often make the difference. Here it is frontal and unattractive. Is there a part of the forest's bottom to the left of the unimportive model and then a sign of something on her left thigh, shorts? It is also unsightly. The caption is not accompanied well to the shot. I do not make moral judgments because I do not care, I am of age and vaccinatedEDIT: comment given without abatement or occult nastiness Spesso è la luce a fare la differenza. Qui è frontale e poco attraente. C'è una parte di fondo del bosco a sinistra della modella poco significativo e poi un segno di qualcosa sulla coscia sinistra, pantaloncino? Anche esso antiestetico. La didascalia non è accompagnata bene alla ripresa. Non esprimo giudizi morali perché non mi interessa, sono maggiorenne e vaccinatEDIT: commento dato senza astio o cattiveria occulta |
user75203 | sent on October 11, 2020 (13:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
there are many other sites for posting pornography. Then we start with decerebrated speeches to always justify everything. The photo is just pornographic. We define things by their weight and meaning. esistono tanti altri siti per postare pornografia. Poi si inzia con discorsi da decerebrati per giustificare sempre tutto. La foto è pornografica e basta. Definiamo le cose per il loro peso e significato. |
| sent on October 12, 2020 (14:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@Enrut
I see no valid reason to offend anyone like me who has expressed their opinion.
“ Then we start with decerebrated speeches to always justify everything. „
I find your comment far more unpleasant and offensive than the photo itself.
If you don't like this, or offend you, there is the appropriate button: "ignore this user"
The site already has moderator(s) that if they have/have decided to leave the photo where it is evidently it is because as I consider it non-offensive. Subjectively it can obviously annoy, which is why they gave the option to ignore a user.
Techically speaking... there is much to say, but here unfortunately you are talking about something else.
The rudeness annoys you more than any other kind of art form or not.
Stephan @Enrut
Non vedo ragioni valide per offendere chi come me ha espresso la propria opinione.
" Poi si inzia con discorsi da decerebrati per giustificare sempre tutto."
Trovo decisamente più sgradevole ed offensivo il tuo commento che la foto in se.
Se questa non ti piace, o ti offende, esiste il bottone apposito: "ignora questo utente"
Il sito già è provvisto di moderatore/i che se ha/hanno deciso di lasciare la foto dove sta evidentemente è perché come me la considerano non offensiva. Soggettivamente può ovviamente infastidire, ragione per la quale hanno dato la possibilità di ignorare un utente.
Tecnicamente parlando... c'è tanto da dire, ma qui purtroppo state parlando d'altro.
La maleducazione infastidisce più di ogni altro tipo di forma d'arte o meno.
Stefano |
| sent on October 12, 2020 (18:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Stefanosera : I had already expressed myself, about hypocrisy, the usual ways of indignation etc. etc.
I can only agree with you! :-) :-) Stefanosera : mi ero già espresso, in merito all'ipocrisia, ai soliti modi di indignarsi ecc. ecc.
Non posso che essere d'accordo con te!  |
| sent on October 17, 2020 (13:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Come on, let's not turn around, being rude and using certain epithets is not going well! Stenosphere is right But on the rest, that is, the choices of adim etc... there's not much to say: this is pornography, a shot at a vagina for its own end and 'these photos are left because they make so many clicks and so many views. We don't always use the excuse of "everything is relative", this is not a photo, it is an image of a vagina. End. It suits many, the viewer (not going to dangerous porn sites) and the site itself. I see it that way. Dai non giriamoci attorno, essere maleducati e usare certi epiteti non va assulutamente bene! Stenosfera ha ragione. Ma sul resto, cioè le scelte degli admin ecc... non c'è tanto da dire: questa è pornografia, uno scatto a una vagina fine a sé stesso e 'ste foto si lasciano perché fanno fare tanti click e tanti visualizzazioni. Non usiamo sempre la scusa del "tutto è relativo", questa non è una foto, è un'immagine di una vagina. Fine. Fa comodo a molti, a chi guarda (non andando su siti porno pericolosi) e al sito stesso. Io la vedo così. |
| sent on November 07, 2020 (13:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Austral86, so in your opinion the image (i.e. the photo) of a vagina is not a photo. And the image (i.e. the photo) of a tree or a glass yes, is it a picture? What a strange idea. I always believed that the picture of anything was a picture! Austral86, quindi secondo te l'immagine (cioè la foto) di una vagina non è una foto. E l'immagine (cioè la foto) di un albero o di un bicchiere sì, è una foto? Che strana idea. Ho sempre creduto che la foto di qualsiasi cosa fosse una foto! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
