What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 243000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on February 23, 2013 (15:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Read that the classical canon is the remote really makes me smile ... but more than anything else because it involves a limitation of the possible interpretations, including, inter alia, that of grand'angoli is often closer to what is perceived by the eyes compared to that of a telephoto lens, since there is oltreciò nature photography that are made Photos of this kind are no doubt often much more complex than
photos with the "classic" tele ... said this shooting was great and would have been even better if the car had been placed at the bottom (with obvious consequences of the most difficult lighting) but then also because it is too dell'effeto focal shot from above, the management of the flash is almost perfect ...
Greetings from thetro sgrandangolatore:-D Leggere che il canone classico sia il tele mi fa davvero sorridere... ma più che altro perchè implica una limitazione delle possibili interpretazioni, tra cui tra l'altro quella dei grand'angoli è spesso più vicina a quanto percepito dagli occhi rispetto a quella di un tele, oltreciò è da quando esiste la fotografia naturalistica che si fanno foto di questo genere che sono senza dubbio spesso molto più complesse rispetto alle
foto con i "classici" tele... detto questo lo scatto è ottimo e sarebbe risultato ancora migliore se la macchina fosse stata posta più in basso (con ovvie conseguenze di maggior difficoltà di illuminazione) ma d'altronde anche a causa dell'effeto della focale così risulta troppo ripresa dall'alto, la gestione dei flash è pressochè perfetta...
Saluti da un altro sgrandangolatore  |
| sent on February 23, 2013 (18:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
very nice molto bella |
| sent on February 23, 2013 (18:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I am VERY HAPPY your reaction to this shot, say k and are in agreement with all:-P I understand all points of view, sure images are complex and it takes a bang of time and patience, how many photos cut, or overexposed, ECCC, I'll try and see if anything happens ... ke ke I became aware of the animal and 'annoyed by what' ke'm doing MOLLEREI NOW, in this case, the subject seemed to appreciate:-D ((the regurgitate is tempting everyone -D ;-):-D))) ... nn many years ago 'I met a photographer Trent ke fire only with the wide angle, and I assure you I have seen photos from ke to paurawow! extension cords changed, various flash, and Patience ... so ... Anyway now there 'one hawk ke revolves around the roost, but it' s too suspicious: fconfuso: I understand xke '... cmq Thanks again to all of you very welcome comments! Hello David! Sono MOLTO FELICE della vostra reazione a questo scatto,diciamo ke sono in accordo con tutti capisco tutti i punti di vista,sicuro sono immagini complesse e ci vuole un botto di tempo e pazienza,quante foto tagliate,o sovraesposte,eccc,io ci provo e vedo ke succede...se mai mi accorgessi ke l'animale e' infastidito da cio' ke sto facendo MOLLEREI SUBITO,in questo caso il soggetto sembrava apprezzare((la pappa pronta fa gola a tutti )))...nn molti anni fa' ho conosciuto un fotografo trentino ke scatta solo col grandangolo,e vi assicuro ke ho visto delle foto da far paura ! cavi di prolunga modificati,vari flash,e Pazienza...tanta...Cmq ora c'e' uno sparviere ke gira attorno al posatoio,ma e' troppo diffidente devo capire il xke'...cmq Grazie ancora a Tutti Voi dei Graditissimi commenti! Ciao Davide! |
| sent on February 23, 2013 (18:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Nice Bella |
| sent on February 24, 2013 (2:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I think I have to explain who "smiles" disrespectfully of others' opinions, however, without cause.
The term canon in the art is a synonym of ideal or is the system of rules for evaluating the thing in relation to one or more elements that constitute the base.
In ancient Greece the canon of beauty of a female body was represented by Junoesque. The most famous was the Venus de Milo. Over time, as all the rules royalties may also change. Today there are new rules "royalties" dibellezza See Top model from the bodies anorexic or androgynous.
But who determines the ideal that the canon on which it is based? In sociology, we use the term "costume". Even when we say "in fashion", we understand that nothing is based on the canons of at that moment a use or a costume. This year, the red or the sfuocato or ........ etc. ..
However, the answer to the question is easy to understand. Course fees and ideals we determine them, they determine who does and who enjoys the beauty, fashion, etc. that is, artists, designers, critics, photographers, media, etc.. and on the other consumers, viewers, customers, etc..
We apply the concept to photography and in our case, where we talked about the blur as the classical canon. I'll note "smiling Alberto Oliviero" that on this site .... as well as in all the magazines, newspapers, etc. ..... 99% of the photographs of birds (including yours) have the background out of focus ... therefore (unfortunately for you) is the canon, ideal, custom, short fashion of the moment ...... In fact, the blur can also give the classic attribute (at least when there are paintings ) forfor it is not now that photographers take pictures by following this rule.
Of course, each of us can see it differently, for us the birds are done in black and white or with traps or focus with fisheye, (maybe in 100 or 1000 years will be precisely these fees), but currently the majority of photographers takes pictures with the background out of focus so that the fee is to portray the birds.
greetings
Io credo di dovere spiegazioni a chi "sorride" irrispettosamente delle opinioni altrui, peraltro senza averne motivo.
Il termine canone nell'arte è sinonimo di ideale ovvero è il sistema di regole per valutare la cosa in rapporto ad uno o più elementi che costituiscono la base.
Nell'antica Grecia il canone di bellezza di un corpo femminile era rappresentato da forme giunoniche. La più famosa era la Venere di Milo. Nel corso del tempo come tutte le regole anche i canoni possono modificarsi. Oggi ci sono nuove regole "canoni" dibellezza vedi Top model dai corpi anoressici o androgini.
Ma chi determina l'ideale cioè il canone su cui essa si fonda? In sociologia si usa il termine "costume". Anche quando affermiamo "va di moda" indichiamo null'altro che i canoni su sui si fonda in quel dato momento un uso o un costume. Quest'anno il rosso o lo sfuocato o........ecc..
Comunque la risposta alla domanda è facilmente intuibile. Naturalmente canoni ed ideali li determinano noi, li determina chi fa e chi usufruisce della bellezza, della moda ecc. e cioè artisti, stilisti, critici, fotografi, media ecc. e dall'altra parte consumatori, spettatori, acquirenti, ecc.
Applichiamo il concetto alla fotografia ed al nostro caso, in cui abbiamo parlato dello sfuocato come canone classico. Ti faccio notare "sorridente Alberto Oliviero" che su questo sito.... così come su tutte le riviste, giornali, ecc..... il 99% delle fotografie di uccelli (comprese le tue) hanno lo sfondo sfuocato... che pertanto (purtroppo per te) rappresenta il canone, l'ideale, il costume, insomma la moda di questo momento......In realtà allo sfuocato possiamo dare anche l'attributo di classico (almeno da quando ci sono i tele) perchè non è da oggi che i fotografi fanno foto attenendosi a questa regola.
Naturalmente ciascuno di noi può vederla differentemente, per noi gli uccelli si fanno in bianco e nero o col trap focus o col fisheye, (magari tra 100 o 1000 anni saranno proprio questi i canoni), però attualmente la maggioranza dei fotografi fa foto con lo sfondo sfuocato che quindi rappresenta il canone per ritrarre gli uccelli.
saluti
|
| sent on February 24, 2013 (2:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Dear Will, of course I never thought that annoy animals confirm that although there are those who do it.
Anyway I am for photos without tricks or magic, for those free-range. Surely have made 1 rather than 100, however, the taste of myself compared on a par with an animal is certainly larger than have some compliment more.
However, they are only points of view. Caro Will naturalmente non ho mai pensato che infastidisci gli animali anche se confermo che c'è chi lo fa.
Ad ogni modo io sono per le foto senza trucchi o magie, per quelle ruspanti. Certo ne avrò fatta 1 piuttosto che 100, però il gusto di essermi confrontato alla pari con un animale è senz'altro più grande di avere qualche complimento in più.
Però sono solo punti di vista. |
user1912 | sent on February 24, 2013 (15:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Peace and good! Peace and good children. There is no question of measures! :-D of paintings
Mark Pace e bene!! Pace e bene figlioli. Non è questione di misure!! dei tele
Marco |
| sent on February 24, 2013 (22:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The beautiful person, a beautiful shot. Bellissimo il soggetto, splendido scatto. |
| sent on February 25, 2013 (8:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Good job. Interesting document ediverso! Congratulations ;-) Ottimo lavoro. Documento interessante ediverso! Complimenti |
| sent on February 25, 2013 (19:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks to all guys! :-P ;-) Grazie a Tutti Ragazzi! |
| sent on January 04, 2014 (0:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful photo, congratulations! Bella foto,complimenti!! |
| sent on January 04, 2014 (7:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Many thanks Riccardo:-P Molte grazie Riccardo |
| sent on January 29, 2015 (7:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Incredible shot, complimenti..ottima idea and realization. Incredibile scatto, complimenti..ottima idea e realizzazione. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
