What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on May 12, 2018 (13:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In fact both the light outside and inside represent the ideas that hardly the bars manage to block...
Thanks Peppe In effetti sia la luce fuori e dentro rappresentano le idee che difficilmente la sbarre riescono a bloccare...
Grazie Peppe |
| sent on May 12, 2018 (13:56)
Sono poco incline a un certo tipo di critica, se non richiesta, ma credo anche che l'antidoto non possa essere il "va bene tutto" 
E per i tratti della discussione, imposti dalla lieve polemica di Stefano... 
Visto che qui siamo tra amici, mi prendo allora la libertà di una considerazione.
Stefano dice (giustamente) che la luce a sinistra dia una speranza: ovvero legge la fotografia in funzione di un plusibile senso.
In questo caso non mi sembra che siamo in territorio di critica, né positiva, né negativa: dovunque si trovasse la luce (più sopra, sotto, a destra o a sinistra) non cambierebbe il senso dato da Stefano.
Ugualmente, esposta bene o male, mossa o sfocata, idem: se la luce è speranza, tale resta.
Ma questo allora vuol dire che tutto va sempre bene, se il soggetto che riprendiamo significa qualcosa, anche così, anche indirettamente?
Cioè, qualunque foto fatta a un dato soggetto, che la faccia io, Salgado o mia cugina che non ha mai fotografato, sarà ugualmente buona perché la situazione è sempre quella?
Ecco, pur divergendo da una certa idea di critica (più in senso formale che sostanziale, sia chiaro), da appassionato di fotografia da decenni non posso convincermi che non esiste qualità di alcun tipo nelle fotografie, a prescindere dal genere.
Tutto ciò per dire che probabilmente ha le sue ragioni una lettura nella direzione che sceglie Stefano, per la parte a cui lo stesso Stefano si dedica. Ovvero concettuale.
Ma al tempo stesso, come valutazione personale mia (e per questo soggettiva con quel che ne deriva) trovo che manchi di quell'equilibrio formale che sarebbe necessario per definirla buona. Perché è comunque una fotografia.
Il monitor aiuta, creando "cornici" naturali, ma ritengo che, stampata per esempio (o anche con un passepartout bianco o solo con sfondo dello schermo chiaro), la parte sinistra sia troppo vicina al bordo per determinare un buon equilibrio appunto. In questo caso specifico intendo, non in generale.
E questo ne inficia il risultato finale.
Questo rende la foto da buttare? Certamente no.
Un parere soggettivo esterno ha più valore del giudizio dell'autore di un'opera sua, quale essa sia?
No, a meno che non sia un maestro riconosciuto (dall'autore) e non "falso", forse.
Quindi il punto è: se la critica non ha senso in un determinato luogo, abbraccio certamente l'idea e la faccio mia.
Se è invece plausibile e accettabile (col limite della soggettività detto sopra), il mio rilievo va in quel senso, semplicemente: a parte i ghirigori che io amo usare (ognuno ha le sue debolezze), nella sostanza rispondo alla richiesta di Stefano di critica costruttiva. Anche se non sono il destinatario diretto della richiesta stessa
Ciao a tutti e ad Angelo in particolare, con un abbraccio!
F
Sono poco incline a un certo tipo di critica, se non richiesta, ma credo anche che l'antidoto non possa essere il "va bene tutto"
E per i tratti della discussione, imposti dalla lieve polemica di Stefano...
Visto che qui siamo tra amici, mi prendo allora la libertà di una considerazione.
Stefano dice (giustamente) che la luce a sinistra dia una speranza: ovvero legge la fotografia in funzione di un plusibile senso.
In questo caso non mi sembra che siamo in territorio di critica, né positiva, né negativa: dovunque si trovasse la luce (più sopra, sotto, a destra o a sinistra) non cambierebbe il senso dato da Stefano.
Ugualmente, esposta bene o male, mossa o sfocata, idem: se la luce è speranza, tale resta.
Ma questo allora vuol dire che tutto va sempre bene, se il soggetto che riprendiamo significa qualcosa, anche così, anche indirettamente?
Cioè, qualunque foto fatta a un dato soggetto, che la faccia io, Salgado o mia cugina che non ha mai fotografato, sarà ugualmente buona perché la situazione è sempre quella?
Ecco, pur divergendo da una certa idea di critica (più in senso formale che sostanziale, sia chiaro), da appassionato di fotografia da decenni non posso convincermi che non esiste qualità di alcun tipo nelle fotografie, a prescindere dal genere.
Tutto ciò per dire che probabilmente ha le sue ragioni una lettura nella direzione che sceglie Stefano, per la parte a cui lo stesso Stefano si dedica. Ovvero concettuale.
Ma al tempo stesso, come valutazione personale mia (e per questo soggettiva con quel che ne deriva) trovo che manchi di quell'equilibrio formale che sarebbe necessario per definirla buona. Perché è comunque una fotografia.
Il monitor aiuta, creando "cornici" naturali, ma ritengo che, stampata per esempio (o anche con un passepartout bianco o solo con sfondo dello schermo chiaro), la parte sinistra sia troppo vicina al bordo per determinare un buon equilibrio appunto. In questo caso specifico intendo, non in generale.
E questo ne inficia il risultato finale.
Questo rende la foto da buttare? Certamente no.
Un parere soggettivo esterno ha più valore del giudizio dell'autore di un'opera sua, quale essa sia?
No, a meno che non sia un maestro riconosciuto (dall'autore) e non "falso", forse.
Quindi il punto è: se la critica non ha senso in un determinato luogo, abbraccio certamente l'idea e la faccio mia.
Se è invece plausibile e accettabile (col limite della soggettività detto sopra), il mio rilievo va in quel senso, semplicemente: a parte i ghirigori che io amo usare (ognuno ha le sue debolezze), nella sostanza rispondo alla richiesta di Stefano di critica costruttiva. Anche se non sono il destinatario diretto della richiesta stessa
Ciao a tutti e ad Angelo in particolare, con un abbraccio!
F |
| sent on May 12, 2018 (14:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Francis of the welcome comment and criticism for me just about the little space on the left.
A hug
Angel Grazie Francesco del gradito commento e della critica per me giusta riguardo al poco spazio a sx.
Un abbraccio
Angelo |
| sent on May 12, 2018 (15:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The mental cages depend on the points of view.
Photography is well-crafted.
Cordial Greetings
Patrick Le gabbie mentali dipendono dai punti di vista.
La fotografia è ben realizzata.
Saluti cordiali
Patrizio |
| sent on May 12, 2018 (15:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you Patrick, I agree, of course on the first sentence and I'll get you very much for appreciation.
A dear greeting and good week
Angel Grazie Patrizio, concordo, naturalmente sulla prima frase e ti ingrazio molto per l'apprezzamento.
Un caro saluto e buon week
Angelo |
| sent on May 12, 2018 (17:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
:-D
Anyway you can write it privately... 
Comunque te lo puo' scrivere privatamente... |
user119620 | sent on May 12, 2018 (19:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very interesting job. If I can afford I would like to give him another reading that is suggested to me by the grid that refers to the famous puzzles Sudoko and Rubik's Cube. An "effective" and "efficient" system for "better use of the brain". Hence the meaning of the light, both within the scheme and out of the scheme.
As far as the formal construction is concerned, it is objective that the lamp (as beautiful as a flower that is about to hatch = finish line) is too close to the left edge but, in my opinion, is in the right place because it marks a sidereal distance with the thinking subject, which seems Go the other way. Will you find the solution? I really like
.
Hello
G
Lavoro molto interessante. Se posso permettermi mi piacerebbe dargli un'altra lettura che mi viene suggerita dalla griglia che rimanda ai celebri rompicapo Sudoko e Cubo di Rubik. Un "efficace" ed "efficiente" sistema per "usare meglio il cervello". Di qui il significato della luce, sia dentro lo schema, sia fuori dallo schema.
Per quanto riguarda la costruzione formale, è oggettivo che la lampada (bella come un fiore che sta per schiudersi=traguardo) sia troppo vicino al bordo sx ma, a mio avviso, sta al posto giusto perché marca una distanza siderale con il soggetto pensante, che sembra andare nella direzione opposta. troverà la soluzione?
Mi piace molto.
Ciao
G
|
| sent on May 13, 2018 (0:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Dear Gaia Thank you very much
I like your very interesting interpretation.
And as beautiful as a photo can be felt in a different way by the observer.
I agree with you and Francesco that the lamp is too close to the left side but also I sincerely do not bother because it accentuates (as you have perfectly pointed out) even more distance with the window and with the subject.
A dear greeting and good Sunday
Angel Cara Gaia ti ringrazio molto
Mi piace la tua interpretazione molto interessante.
E bello conoscere come una foto puo' essere sentita in maniera diversa da chi la osserva.
Concordo con te e Francesco che la lampada sia formalmente troppo vicino al lato sx ma anche a me sinceramente non da fastidio perche' accentua (come hai perfettamente sottolineato tu) ancora di piu' la distanza con la finestra e con il soggetto.
Un caro saluto e buona Domenica
Angelo |
| sent on May 13, 2018 (7:05)
Caro Angelo, copio e incollo, quello che ho scritto sulla tua foto, 21 ore fa, in altra location, all'insaputa delle disquisizioni avvenute in questa foto, anche perché sono avvenute dopo.
Caro amico, questa è la tua migliore foto, per me, concetto espresso in modo magistrale, queste gabbie mentali, che tutti abbiamo, maggiormente nei confronti di altre persone e non parlo degli immigrati, parlo anche tra noi, soprattutto tra noi, persone che ci reputiamo civili, quando riusciremo ad avere l'umiltà, di non credere che siamo i migliori, quando supereremo i preconcetti dettati sempre dalla gabbia della mente, forse qualcosa cambierà, utopia, non so, ma credo che se ognuno di noi si fermasse a riflettere un attimo, su come agiamo nei confronti degli altri e anche nei confronti di noi stessi, in modo serio, troveremo molte risposte, bisogna farlo da soli, inizialmente, poi condividi con altri, il tuo pensiero, ma libero da gabbie che ti potrebbero influenzare, non semplice, ma fattibile, per adesso siamo tutti una gabbia di matti 
Un saluto
Vittorio
Caro Angelo, copio e incollo, quello che ho scritto sulla tua foto, 21 ore fa, in altra location, all'insaputa delle disquisizioni avvenute in questa foto, anche perché sono avvenute dopo.
Caro amico, questa è la tua migliore foto, per me, concetto espresso in modo magistrale, queste gabbie mentali, che tutti abbiamo, maggiormente nei confronti di altre persone e non parlo degli immigrati, parlo anche tra noi, soprattutto tra noi, persone che ci reputiamo civili, quando riusciremo ad avere l'umiltà, di non credere che siamo i migliori, quando supereremo i preconcetti dettati sempre dalla gabbia della mente, forse qualcosa cambierà, utopia, non so, ma credo che se ognuno di noi si fermasse a riflettere un attimo, su come agiamo nei confronti degli altri e anche nei confronti di noi stessi, in modo serio, troveremo molte risposte, bisogna farlo da soli, inizialmente, poi condividi con altri, il tuo pensiero, ma libero da gabbie che ti potrebbero influenzare, non semplice, ma fattibile, per adesso siamo tutti una gabbia di matti
Un saluto
Vittorio |
| sent on May 13, 2018 (7:22)
Caro Angelo, copio e incollo anche questa, risposta data su una mia foto, l'altra settimana.
Ciao Fabio
Grazie del tuo pensiero, si alla fine c'è speranza di una nuova via, per quanto possibile.
Alla tua domanda, paesaggi ne ho fatti e anche bene, macro no, ora non mi attirano forse in futuro da vecchio farò solo quelli, per il resto tutte le foto che noi facciamo, sono carta straccia,parafrasando, i veri fotografi non risiedono nel WEB, come forma di presentare le loro foto, su un forum/sito social, non si dibattono per un mi piace, non insultano altri membri che ricevono mi piace, non si sentono Dei, scesi in terra, che solo loro riescono a fare foto, elargendo giudizi a destra e a manca, elogiando solamente le loro conoscenze, facendo a gara costantemente a chi lo ha più lungo, forse alcuni, sfogano la loro vita triste, sul forum.
Un caro saluto
Vittorio
Caro Angelo, copio e incollo anche questa, risposta data su una mia foto, l'altra settimana.
Ciao Fabio
Grazie del tuo pensiero, si alla fine c'è speranza di una nuova via, per quanto possibile.
Alla tua domanda, paesaggi ne ho fatti e anche bene, macro no, ora non mi attirano forse in futuro da vecchio farò solo quelli, per il resto tutte le foto che noi facciamo, sono carta straccia,parafrasando, i veri fotografi non risiedono nel WEB, come forma di presentare le loro foto, su un forum/sito social, non si dibattono per un mi piace, non insultano altri membri che ricevono mi piace, non si sentono Dei, scesi in terra, che solo loro riescono a fare foto, elargendo giudizi a destra e a manca, elogiando solamente le loro conoscenze, facendo a gara costantemente a chi lo ha più lungo, forse alcuni, sfogano la loro vita triste, sul forum.
Un caro saluto
Vittorio |
| sent on May 13, 2018 (7:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Vittorio you know how I think and that I agree in everything.
A hug friend my
good Sunday
Angel Grazie Vittorio sai come la penso e che concordo in tutto.
Un abbraccio Amico mio
Buona Domenica
Angelo |
| sent on May 13, 2018 (7:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Angelo, if I may say my i the lamp I would have removed it and left only the light that filters, the concept came the same; A minimal in short ;-)
You know that I am always a bit critical but without artistic ambition, my is a technical judgement as I am and is very subjective, far from me the willingness to tell others what they need to do, in real life alive outside of any preconstituted scheme and never anyone Does that I preach :-D
Claudio Ciao Angelo, se posso dire la mia io la lampada l'avrei tolta e lasciato solo la luce che filtra, il concetto arrivava lo stesso; un minimal insomma
Lo sai che sono sempre un po' critico ma senza velleità artistiche, il mio è un giudizio tecnico quale io sono ed è molto soggettivo, lungi da me la volontà di dire agli altri cosa devono fare, nella vita reale vivo al di fuori da qualsiasi schema precostituito e mai nessuno fa quel io predico
Claudio |
| sent on May 13, 2018 (7:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you Claudio of the comment and the opinion.
I tried in another version the solution you reported but I did not like. I felt the fundamental lamp in the photo to close the space between the lamp itself and the window that as underlined Gaia has its importance in the meaning I wanted to give.
Thanks again of your opinion and I wish you good Sunday
Angel Grazie Claudio del commento e del parere.
Ho provato anch'io in un'altra versione la soluzione da te segnalata ma non mi piaceva. Ho ritenuto la lampada fondamentale nella foto per chiudere lo spazio tra la lampada stessa e la finestra che come ha sottolineata Gaia ha la sua importanza nel significato che ho voluto dare.
Grazie ancora del tuo parere e Ti auguro Buona Domenica
Angelo |
| sent on May 13, 2018 (7:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Well, since the light is inquisition.
I think it is to be observed under an aspect of hope, that is, in this artificial case, but the light, contrary to the dark is the one that gives life, then hope to break free from the mental cages, a new life, not purely technical aspect.
Subjective reading of the photo. 8-)
A salute
Vittorio Beh, dato che la luce è inquisita.
Credo che sia da osservare sotto un aspetto di speranza, cioè, in questo caso artificiale, ma la luce, contrario del buio è quella che dona vita, quindi speranza di liberarsi dalle gabbie mentali, una nuova vita, non aspetto puramente tecnico.
Lettura soggettiva della foto.
Un saluto
Vittorio |
| sent on May 13, 2018 (7:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Angelo calls an electrician and you move that lamp a little further down and a little closer to the window, but how do you place an applique so close to the ceiling :-P
then says that the photos are bad, necessarily..... :-D Angelo chiama un elettricista e fai spostare quella lampada un po più in basso e un po più vicina alla finestra, ma come si fa a piazzare una applique così vicina al soffitto 
Poi dice che le foto vengono male, per forza..... |
| sent on May 13, 2018 (8:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful! Emanuele. Bella! Emanuele. |
| sent on May 13, 2018 (8:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
:-D
Thanks Peppe... you made me laugh and you made me start well on Sundays.
Find an electrician on Sunday will be very difficult :-D
A hug
Angel
Grazie Peppe...mi hai fatto ridere e mi hai fatto iniziare bene la Domenica.
Trovare un elettricista di Domenica sarà molto difficile
Un abbraccio
Angelo |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Foto Varie 28![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
6.1 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
