What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on February 07, 2019 (20:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Congratulations to the photographer, the model and even the much-reviled Canon EF 24-105 f/4 L IS USM Complimenti al fotografo, alla modella e anche al tanto vituperato Canon EF 24-105 f/4 L IS USM |
| sent on February 07, 2019 (21:19)
@Raoul Generale
Grazie Raul, riferirò alla modella e anche al "tanto vituperato 24-105".
E' vero: non è un obiettivo amato.
Non lo si mostra agli amici con orgoglio.
Viene bullato come "kit lens".
Però, però, però....fa il suo sporco lavoro di obiettivo da guerriglia.
Mi sono sempre chiesto se un blasonato 24-70 2.8 sarebbe stato in grado di darmi gli stessi servizi, ma quel po' di estensione in più e la stabilizzazione per me contano.
In questa immagine, avendo la parete dietro la modella, attingere agli obiettivi con lo sfocatone sarebbe stato inutile. La flessibilità del 24-105 mi è stata utile in quell'ambiente dove non avevo mai fotografato.
Aggiungo che tra 5.6 e 6.3 è anche molto nitido, più che sufficiente per le mie esigenze.
Un saluto a te, a @vWalter e tutti agli altri che non sono allergici al 24-105.
@Raoul Generale
Grazie Raul, riferirò alla modella e anche al "tanto vituperato 24-105".
E' vero: non è un obiettivo amato.
Non lo si mostra agli amici con orgoglio.
Viene bullato come "kit lens".
Però, però, però....fa il suo sporco lavoro di obiettivo da guerriglia.
Mi sono sempre chiesto se un blasonato 24-70 2.8 sarebbe stato in grado di darmi gli stessi servizi, ma quel po' di estensione in più e la stabilizzazione per me contano.
In questa immagine, avendo la parete dietro la modella, attingere agli obiettivi con lo sfocatone sarebbe stato inutile. La flessibilità del 24-105 mi è stata utile in quell'ambiente dove non avevo mai fotografato.
Aggiungo che tra 5.6 e 6.3 è anche molto nitido, più che sufficiente per le mie esigenze.
Un saluto a te, a @vWalter e tutti agli altri che non sono allergici al 24-105.
|
| sent on February 08, 2019 (11:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I agree perfectly well. The same fate was suffered at 17-40 f/4 L; I sold it for 16-35 f/4 L and still regret it. Mi trovi perfettamente d'accordo. La stessa sorte è toccata al 17-40 f/4 L; l'ho venduto per il 16-35 f/4 L e ancora lo rimpiango. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)