What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 253000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on October 13, 2017 (21:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
congratulations Alberto, a show complimenti Alberto, un spettacolo |
| sent on October 13, 2017 (23:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Wow, show! Vivid compliments! :-or Wow,, spettacolo! Vivissimi complimenti!  |
| sent on October 14, 2017 (9:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
To me, like other photos of the series, gives the impression of a set set. If we speak only of aesthetics, I can only pray for compliments because a good part of the macros are well cared for and very enjoyable to look at. And obviously, I have nothing to do with the techniques I use (I often go beyond the 'classic' technique), but I think many people here consider the photos of this series as 'itinerant' macros, that is, of subjects found in nature and resumed in their daily lives. To me, it seems to me that most of them are specially prepared sets, animals placed in ad hoc poses and so much creativity by Alberto. Nothing bad I repeat, but I never see the author in this regard.
That said, mine does not want to be absolutely an offensive criticism, only an impression matured over time by observing thatis a series of photos. A me questa, come altre foto della serie, dà l'impressione di set preparato. Se parliamo soltanto di estetica non posso che accodarmi ai complimenti perché buona parte delle macro sono ben curate e molto piacevoli da guardare. E beninteso, non ho nulla in contrario riguardo le tecniche usate (anche io spesso vado oltre la tecnica 'classica'), ma penso che molti qui ritengano le foto di questa serie come macro 'itineranti', cioè di soggetti trovati in natura e ripresi nella loro vita quotidiana. A me sembra invece che la maggior parte siano dei set appositamente allestiti, animali piazzati ad hoc in posatoi e tanta creatività di Alberto. Nulla di male ripeto, ma non vedo mai cenni dell'autore in tal senso.
Ciò detto, la mia non vuole essere assolutamente una critica offensiva, solo una impressione maturata nel tempo osservando questa serie di foto. |
| sent on October 14, 2017 (10:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Crazy ... compliments :-) Da pazzi...complimenti  |
| sent on October 14, 2017 (12:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Well, if there is a poster of the Moon it is clear that it is a prepared set, and you do not find them in the woods. Beh, se c'è un poster della Luna è chiaro che sia un set preparato, mica li trovi nel bosco. |
| sent on October 14, 2017 (13:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A beautiful mannar mantis. Compliments. Una bellissima mantide mannara. Complimenti. |
| sent on October 14, 2017 (14:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ There is a poster of the Moon „
“ It's the mantis that's under-above „
“ I never see the author's mention of this „
I do not know who the various is right. It is certain that the moon is not so at 400 mm, even after trimming the trimmed. Whether it's a poster is very likely. That the insect is upside down and not the poster, who can say it. All right, do not want to unveil your tricks: it's just right to keep it safe; denying the evidence is more. But we are photographers, not necessarily men of arms and honor.
I'm in favor of ideas, tricks, posters, and Photoshop: they do not take away the beauty of the photo and the skills and knowledgewho does it. Of course always avoiding causing excessive annoyance to animals with refrigerators and the like. " c'è un poster della Luna"
" E' la mantide che è sotto-sopra"
" non vedo mai cenni dell'autore in tal senso"
Non so chi dei vari abbia ragione. E' certo che la luna non è così a 400 mm, nemmeno dopo aver ritagliato il ritagliabile. Che si tratti di un poster è molto probabile. Che l'insetto sia sottosopra e non il poster, chi può dirlo. Va bene non voler svelare i propri trucchi: è giusto mantenere il riserbo; negare l'evidenza è altro. Ma siamo fotografatori, non necessariamente uomini d'arme e d'onore.
Io sono a favore di idee, trucchi, set, poster e Photoshop: non tolgono nulla alla bellezza della foto e alle abilità e conoscenze di chi la fa. Anzi. Ovviamente sempre evitando di arrecare eccessivi fastidi agli animali con frigoriferi e simili. |
| sent on October 14, 2017 (14:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You are a great one! Sei un grande! |
| sent on October 14, 2017 (14:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Here it is! I had seen it on instagram, a real masterpiece! Eccola finalmente! L'avevo vista su instagram, un vero capolavoro! |
| sent on October 14, 2017 (15:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Nothing to complain about the end result, but I align with the observation made by Nicolò Cavallaro.
And then those animals do not seem so alive ...
I'm an estimator, but not animal macros. Nulla da eccepire sul risultato finale, ma mi allineo con l'osservazione fatta da Nicolò Cavallaro.
E poi quegl'animali non mi sembrano tanto vivi...
Sono un' estimatore, ma non delle macro con gli animali. |
| sent on October 14, 2017 (16:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Nice shot! I guess I did in the studio, but using a 200-400 in studio seems strange to me. Bravo Alberto. Bello scatto! Immagino fatto in studio, ma un utilizzo di un 200-400 in studio mi pare strano. Bravo Alberto. |
| sent on October 14, 2017 (17:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A beauty, as always. A greeting. lights Una bellezza, come sempre. Un saluto. luci |
| sent on October 14, 2017 (18:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You are very good Alberto, I often look at your shots and I find them really beautiful, this is a masterpiece!
Sincere congratulations!
Agate Sei bravissimo Alberto, osservo spesso i tuoi scatti e li trovo veramente belli, questa è un capolavoro!
Complimenti sinceri!
Agata |
| sent on October 14, 2017 (22:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Quotus Nicolò ... and honestly Alberto I do not like this shot ... you make better shots better than usual, although it would be ethical to specify that it is very often (almost always) prepared sets that do not have anything natural ... or otherwise write it clearly in the caption. I had already made you this kind of comment in other pictures ... nothing personal ... but as in so many I always say what I think ;-) Quoto Nicolò...e sinceramente Alberto questo scatto non mi piace...fai scatti molto migliori di solito, anche se sarebbe etico specificare che si tratta molto spesso (quasi sempre) di set preparati che non hanno proprio nulla di naturale...oppure in caso contrario scriverlo in modo chiaro in didascalia. Già ti avevo fatto questo genere di commento in altre tue immagini...niente di personale...ma come in tanti sanno dico sempre ciò che penso...anche a bravissimi e titolati professionisti come te!  |
| sent on October 15, 2017 (10:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
MicheleCT “ It is certain that the moon is not so at 400 mm „
I think the picture was taken at 800mm given the presence of a teleconverter. The mantis seems lit with one or more loudspeakers, perhaps with a snapshot of around 1/200 "that would also expose the moon correctly.
Jumor73: “ And then those animals do not seem so alive ... „
Well that the animal is alive and well, it is understood from its posture ;-) It is simply impossible to place a mantis in this way either dead or even asleep.
I like it a lot, it combines technique and fantasy ... pinning ever more uncommon in modern photography.
MicheleCT " E' certo che la luna non è così a 400 mm"
Credo che l'immagine sia stata scattata ad 800mm data la presenza di un teleconverter. La mantide sembra illuminata con uno o più diffusori, magari con un tempo di scatto intorno ad 1/200" che esporrebbe correttamente anche la luna.
Jumor73: " E poi quegl'animali non mi sembrano tanto vivi... "
Beh che l'animale sia vivo e vegeto lo si capisce dalla sua postura è semplicemente impossibile posizionare una mantide in questo modo da morta o anche da addormentata.
A me lo scatto piace parecchio, unisce tecnica e fantasia...abbinamento sempre più raro nella fotografia moderna.
|
| sent on October 15, 2017 (13:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I share everything written by Ivan.
Then I do not understand why the photo "would not have anything natural" if it were to come from a raw single and it's a crazy photo, with good peace of all detractors. Condivido tutto quanto scritto da Ivan.
Poi non capisco perché la foto “non avrebbe nulla di naturale”, se dovesse provenire da un raw singolo e' una foto pazzesca, con buona pace di tutti i detrattori. |
| sent on October 15, 2017 (13:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
" non capisco perché la foto “non avrebbe nulla di naturale”, se dovesse provenire da un raw singolo e' una foto pazzesca, con buona pace di tutti i detrattori."
Può benissimo provenire da un RAW singolo, ma se al posto della Luna vera ci piazzi un poster, se la mantide te la porti da casa e la sistemi in posatoi appositamente creati, se le gocce di rugiada sugli insetti gliele spruzzi con un vaporizzatore, ecc. allora è un genere diverso di macro a mio modo di vedere. Ripeto, dal lato estetico e tecnico sono apprezzabili, ma leggendo molti commenti a queste foto constato che una buona percentuale di persone crede che le suddette siano scattate in natura e ritraggano soggetti trovati per caso. Penso che Juza farebbe bene ad inserire una voce, quando si caricano nuove foto in galleria, che dia modo di scegliere tra macro "naturali" (cioè scattate senza alterare minimamente la scena e di soggetti ripresi in natura) e macro "da studio", quelle in cui prepari un vero set ad hoc. |
| sent on October 15, 2017 (14:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Dear Nicolas, I fully share your thoughts, letter by letter! ;-) Caro Nicolò, condivido in pieno il tuo pensiero, lettera per lettera! |
| sent on October 15, 2017 (14:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Riquoto Nicolò !!! Riquoto Nicolò!!! |
| sent on October 15, 2017 (14:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful realization Alberto, not easy to perform, compliments and compliments! Bellissimo realizzo Alberto, per nulla facile da eseguire, complimenti e complimenti! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
2.5 MEGAPIXEL
Resize to fit window
