What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on October 28, 2016 (16:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
beautiful image, great final and detail! bellissima immagine, ottimi def e dettaglio! |
| sent on October 28, 2016 (16:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
really very beautiful and quality!
congratulations and greetings!
orazio :-) veramente molto bella e di qualità!
complimenti e saluti!
orazio |
user44432 | sent on October 28, 2016 (20:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Fategli dire 2 parole a sto poro Magno relegato in zona retrocessione  Ricky è una gran persona e un gran fotografo, probabilmente il miglior Sigmaro , almeno dai riscontri quà su Juza e devo dire negli anni ci ha sempre proposto degli ottimi files, talvolta sublimi....ma questa bigia , diciamolo luca !!! non grida al miracolo ....nello specifico da buon rosicone aggiungo che (per me) è "scaldata" un pò troppo, ( la luce radente, calda se non c è non la inventi) , la posa è quella che è, idem la pdc...colori e posatoio mica brutti madi certo non trascendentali.....dico questo perchè continuo a veder sfilare foto e files , altrettanto validi , praticamente ignorati e così non si fa forum , si vuota il forum....quindi riassumendo il buon Andy66 ha detto quello che è....un'ottima classica tecnicamente valida....#quelrosiconedelmagno
Riccardo ti saluto e ti faccio i complimenti per il lavoro che stai facendo e che seguo |
| sent on October 28, 2016 (22:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Although it is not a dodo, it seems to me one of the best tits tit views however, certain precisely common subject, but with nice background, blacks readable, no "burning" and not the usual pose, so it's super ok ..... then the forum is full of beautiful photos neglected, but especially ugly and rated photos ... but we have the usual, speech done a hundred times, so needless
hello Ric Anche se non è un dodo, a me sembra una delle migliori cince bigia viste invece, certo appunto soggetto comune, ma con bello sfondo, neri leggibili, niente "bruciature" e non la solita posa, quindi è super ok.....poi si il forum è pieno di belle foto trascurate, ma soprattutto di foto brutte e votate...ma siamo alle solite, discorso fatto cento volte, quindi inutile
ciao Ric |
| sent on October 28, 2016 (23:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
" discordo caro Andy!;-)... se fosse un classico sarebbe un 1200px pieno di rumore e artefatti, sfondo cambiato, guance bruciate e maschera di contrasto stile carta vetrata.... "
Mah, sì e no Luca dai, qui sul forum se ne vedono di tutte le dimensioni e qualità, com'è giusto e inevitabile che sia. Il buon Riccardo ci propone sempre scatti tecnicamente validissimi come sappiamo bene tutti.
Chiaramente non si può pretendere sempre il top da tutti e in ogni circostanza, e neanche credo che il top della qualità tecnica del file sia poi l'obiettivo di tutti coloro che frequentano questo spazio.
È un forum e per quel che mi riguarda non credo che postare per fare le gare sia la filosofia migliore, deve (/dovrebbe, sempre per quel che mi riguarda) anche essere uno svago, un'occasione per avere informazioni e conoscere o semplicemente scambiare qualche battuta con qualcuno e naturalmente vedere foto di altri, magari di posti e specie che dal vivo non vedremo mai.
L'autore un pochino credo di conoscerlo anch'io e so bene che essendo per vari motivi impossibilitato, come me del resto, a gestire una mangiatoia personale e quindi la scelta dei relativi posatoi, si arrangia con quel che capita quando capita  e mi sembra con buoni risultati.
Aggiungo che non mi sono mai inserito nelle innumerevoli polemiche sulle tante belle foto ignorate o delle varie orrie acclamate a gran voce come capolavori.
In quest'occasione faccio un'eccezione solo per dire che i forum sono fatti così (e fossero solo i forum ad esserlo), e che, essendo l'argomento trito e ritrito, mi sembra più che evidente che alla fine, ammettendo che sia un problema, una soluzione percorribile non esista.
Insomma, per farla breve quoto Marco Valentini.
" siamo alle solite, discorso fatto cento volte, quindi inutile "
ça va sans dire...
Un saluto,
Andrea. |
| sent on October 28, 2016 (23:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
free image hosting
X Lorenzo, allora 2 parole le spendo anche io:
Con Andy e Duell, si condivide spesso le uscite, per cui era, tra noi, abbastanza ovvio il tono semiserio della risposta di Luca.
La foto non aveva e non ha nessuna pretesa di diventare E.P., per te una semplice Bigia, per me 3 ore di appostamento scomodo e snervante.
Smettila e te lo dico in amicizia, con i vari hashtag, non mi passa neanche per la testa che sei rosicone, ma rosicone di che ??? Con i soggetti che avete da voi a rosicare siamo noi, che ci accontentiamo delle Cincie.
Passando alla foto, il raw è qui, neanche aperto in Camera raw ma solo da Capture NX, giusto per non instillare altri dubbi.
Come vedi i bianchi sono dentro e i neri anche, nonostante l'ora di scatto, lo sfondo e la luce quelle sono, scaldata come dici tu, ma vera, almeno non con dominanti strane come molte che vedo e neppure all'alba, nel bosco l'alba arriva alle 10 del mattino, dove vado io.
L'ho già detto e ribadito troppe volte e adesso mi sono stufato, le mie foto queste sono, non faccio pastrocchi con clone o riempi in base al contenuto, se capita lo dichiaro senza problemi, non mi invento sfondi sfumati con i filtri della Nikon, mi limito al massimo al Brilliance Warmth per saturare, insomma al naturale con l'elaborazione di Mario, che dovresti conoscere sicuramente meglio di me.
La foto è in area commento, appositamente per prendere, si spera, i giudizi di chi la osserva, sono contento della tua disamina tecnica, sulla quale mi trovi solo parzialmente d'accordo, queste sono fatte in un bosco e se conosci i boschi, la luce arriva molto tardi e va via molto presto, tu dici troppo scaldata, ci stà sono gusti, a me personalmente piacciono i toni caldi, la luce non è radente, non può esserlo a quell'ora dello scatto.
La posa e la pdc, tecnicamente d'accordo con te, solo che non sono soggetti attirati e posatoi scelti, ma tutto al naturale, il raw parla chiaro, per cui si prende quello che passa.
Magari la prossima volta gli dico di portare dei fiori di contorno e di mettersi rigido in posa parallela, così magari riesco anche ad alzare i tempi
Detto questo, concordo con te sulla semplice immagine standard di un passeriforme molto comune e quindi ? Non posso caricarla o proporla per questo ? Deve essere per forza sul tuo standard ? Impossibile, dimmelo almeno mi regolo di conseguenza, magari te la passo prima per approvazione.
Sul discorso del forum, non dico più nulla, troppe parole e tempo speso per nulla, a chi mi chiede consigli o aiuto in privato sà che sono sempre disponibile, nonostante il poco tempo a disposizione, non mi tiro indietro, certamente nei limiti delle mie competenze che sono sicuramente molto basse rispetto ai bravissimi fotografi che frequentano il forum e si lamentano di continuo....
Ultima cosa, un giorno in un altra vita, forse riusciro a permettermi un tele da 10.000 €, per ora mi accontento del Sigma, ben sapendo tutti i limiti di uno zoom da 1600 €, non mi vanto per questo, non c'è nulla da vantarsi, soddisfa appieno tutte quello che mi serve ben conoscedone i limiti, il giorno che vorrò propormi al National Geograpich, magari mi attrezzerò per quello, fino a quando invece mi diverto prima ad osservare e in secondo a scattare qualche foto ricordo, mi basta e avanza il Sigmone, da noi si dice che un asino non può diventare un cavallo, io non sono un fotografo per cui......
Un saluto anche a te, e ti rigiro i complimenti, ciao.
X Andrea, la risposta di Luca era semiseria, era per prendersi un pò in giro tra noi, è 2 giorni che ne parliamo e aspettevamo la tua replica
Il fatto che abbia anche detto una mezza verità è però innegabile, facile apparire con i francobolli, difficile esporsi con gli HD, belli o brutti che siano !
Grazie anche a te Marco per il bel commento, niente a vedere naturalmente con le tue, di ben altro livello, certi scatti me li posso solo sognare.
Naturalmente un saluto e un ringraziamento anche a tutti quelli passati per una visita o un commento, ciao, Ricky.
|
| sent on October 29, 2016 (1:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@Ricky,
" X Andrea, la risposta di Luca era semiseria, era per prendersi un pò in giro tra noi, è 2 giorni che ne parliamo e aspettevamo la tua replica"
non ero più passato sulla foto e quindi ancora non avevo replicato a Luca perché ero all'oscuro del prosieguo della discussione e quindi mi scuso per il ritardo. 
Sul tono semiserio, sai come la penso: e cioè che se ogni tanto non ci si prende un po' in giro, almeno tra di noi, diventa 'na noia... (Steff, ora coinvolgo pure lui, ne sa qualcosa), quindi ben vengano, di tanto in tanto, i thread un po' goliardici sulla cui natura, personalmente, non nutrivo dubbio alcuno, almeno fino al momento della sua sola replica.
Luca, anche lui un po' lo conosco e so che è un bravo ragazzo (anche se è un nikonista come te, ma nessuno è perfetto ).
" Con Andy e Duell, si condivide spesso le uscite, per cui era, tra noi, abbastanza ovvio il tono semiserio della risposta di Luca."
Infatti...
HD non HD'? mah, io in genere lo metto e la penso come te " Il fatto che abbia anche detto una mezza verità è però innegabile, facile apparire con i francobolli, difficile esporsi con gli HD, belli o brutti che siano !" , tuttavia penso anche che in alcuni scatti che contengano delle particolarità si possa soprassedere sulla qualità intrinseca del file.
A volte poi constato che anche HD inguardabili ( ) in scatti non contenenti alcunché di particolare, vengono comunque osannati e quindi mi chiedo quanto poi sia utile postarli, ma qui rientriamo nel vicolo cieco di cui prima e quindi...
" Con i soggetti che avete da voi a rosicare siamo noi, che ci accontentiamo delle Cincie"
Epperò noi teniamo le cicogne! Molto facili da esporre e postprodurre, me pur sempre belle.
Ciao.
|
| sent on October 29, 2016 (16:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Riiic non je to listen to that 'exegete of the Great :-D, with the history of sigmetto he sings and if the sounds :-D
Then when I put the 5000 and 6000 px it is no longer himself, is said to have been seen lying in his underwear on the shoreline to capture the Grey Plovers full frame :-D
Seriously, a good photo, of course, far from some of your excellent productions, but it happens to everyone, not always produce top files ... often comes home without shots, but glad we did sunrise with a friend ;-)
Riiic non je da retta a quell' esegeta del Magno, con la storia del sigmetto se la canta e se la suona
Poi da quando gli ho messo i 5000 e 6000 px non è più lui, si dice che sia stato visto sdraiato in mutande sulla battigia per fotografare le pivieresse a pieno frame
Scherzi a parte, una buona foto, ovviamente e lontana da alcune tue eccellenti produzioni, ma capita a tutti,mica produciamo sempre top files...spesso si torna a casa senza scatti ma felici di aver fatto alba con un amico
|
| sent on October 29, 2016 (22:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
in my opinion one tit beautiful !! with a look that good ... magnet rik
However, I share the thought of Lorenzo on the photos ignored
unfortunately the system runs so-forum !! a mio avviso una cincia bellissima!! con uno sguardo che calamita...bravo rik
tuttavia condivido il pensiero di lorenzo sulle foto ignorate
purtroppo il sistema-forum gira cosi!! |
| sent on October 29, 2016 (23:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
" Scherzi a parte, una buona foto, ovviamente e lontana da alcune tue eccellenti produzioni, ma capita a tutti,mica produciamo sempre top files...spesso si torna a casa senza scatti ma felici di aver fatto alba con un amico"
Ma assolutamente d'accordo con te, sopratutto sulla parte finale, infatti lo scatto non aveva nessuna pretesa, quello che non accetto è incolpare la foto sull'andazzo del forum, capisco benissimo che ci siano una moltitudine di scatti splendidi e praticamente ignorati, ma non posso passare le giornate davanti al pc per cercarle e commentarle tutte, lavoro 70 ore a settimana, il tempo è quello, spesso riesco a vedere solo quelle che arrivano dalle notifiche degli altri, mi spiace molto per questo ma per me è impossibile fare meglio.
Ho messo questa in area commento per capire anche altri punti di vista, di commenti costruttivi niente a parte appunto quello di Lorenzo, che tra l'altro ho anche apprezzato, come il tuo o quello di Andrea, tutto bene ma se si insinua che la foto l'ho fatta con Photoshop per ricreare una luce che non c'era, qui se mi permetti non mi stà bene, ho messo il Raw a riprova di questo per l'ennesima volta, ma sinceramente mi sono stufato, a chi pensa che le foto si facciano con Photoshop, ha sinceramente dei problemi per conto mio.
" quando invece la posti in area commento quella si chiama area commento...per cui si può dir tutto e tutto è lecito...si chiama "area commento""
E sono d'accordissimo anche con te, infatti la critica la posso accettare, anzi l'ho messa apposta per quello, ripeto sono le insinuazioni che non tollero, penso di essere molto scarso come premitore di pulsanti, ma per il rispetto che ho della natura e la passione per i suoi ospiti, non ho mai e ripeto, mai anteposto uno scatto al resto, preferisco non scattare o tornare a casa con la scheda vuota, praticamente 8 volte su 10, che cercare in modi poco naturalistici di fotografare un soggetto e lo stesso nelle foto che carico, sono sempre al naturale come scattate, non scatto mai pensando tanto torno a casa e rimedio con la post produzione, togliendo elementi di disturbo a go-go, clonando sfondi o addirittura soggetti stessi, su questo ne ho fatto un principio mio personale.
Poi i gusti sulla post è naturale che non possano essere tutti uguali, chi come me predilige le tonalità calde, altri le fredde, altri poco contrasto o viceversa, le interpretazioni sono molteplici e così deve essere.
Un saluto e grazie anche a Cristiano e Marco per l'apprezzamento.
|
| sent on October 31, 2016 (22:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful in every sense
Bravissimo Ricky
Hello Marco Bella in tutti i sensi
Bravissimo Ricky
Ciao Marco |
| sent on November 01, 2016 (6:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
always very high standard for your shots.
Here, too, nothing to say, there is everything, composition, detail, background.
Good day Riccardo
Antonio Livello sempre molto alto per i tuoi scatti.
Anche qui nulla da dire, c'è tutto, composizione, dettagli, sfondo.
Buona giornata Riccardo
Antonio |
| sent on November 01, 2016 (18:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Riccardo great detail, by your standards !!! Very good.
Best wishes.
Marco. Grandissimo dettaglio Riccardo, da tuo standard!!! Bravissimo.
Un caro saluto.
Marco. |
| sent on November 07, 2016 (15:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
a great portrait
with detail and clarity
Fairytale: -o
congratulations hello un gran bel ritratto
con dei dettagli e nitidezza
da favola
complimenti ciao |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Passeriformi 3![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
4.5 MEGAPIXEL
Resize to fit window
