What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on September 15, 2016 (16:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very nice, high level as indeed most of your shots.
The bn find it a bit 'off but is just a detail that certainly does not change my judgment on the photo. Molto bella, di alto livello come del resto la maggior parte dei tuo scatti.
Il bn lo trovo un po' spento ma è solo un dettaglio che di certo non cambia il mio giudizio sulla foto. |
user81257 | sent on September 15, 2016 (16:44)
Filtro: sono d'accordo sul fatto delle cartoline, anche a me stanno stancando, anche perché ce ne sono talmente tante in giro che già solo questo mi spinge a non seguire quella strada. Inoltre uno scatto diverso è quasi sempre più interessante (almeno per me). Per gli scatti personali, io capisco cosa intendi, probabilmente sono anche il motivo che ti ha spinto ad uscire dal gruppo dei commenti ed il motivo per cui non passi più dalle mie fotografie. Non puoi pretendere che uno scatto dove tu hai dei ricordi diretti o quello che è venga visto nello stesso modo dagli altri. Quelli sono ancora più difficili degli scatti artistici dove ognuno vede quello che vuole. In quegli scatti, per avere "senso", la gente dovrebbe conoscere la storia, la situazione, le tue sensazioni, tante cose che da un semplice scatto non si percepiscono. Per te resteranno scatti emotivi, ma per chi è all'esterno questo non lo può capire. E ti dirò: sono quelle le foto dove NON cercare giudizi, perché sono quasi impossibili. SE tu fotografi, per esempio, tua nonna (esempio eh), per te sarà una foto piena di significato, per me sarà un ritratto, fine. Non posso avere le tue emozioni, mi spiego? Quindi, non te l'ho detto le altre volte, ma mi è dispiaciuto che sei uscito dal gruppo.
Paolo: non condivido al 100% quello che dici, in quanto se io scatto una foto, lo faccio perché emotivamente mi ha comunicato qualche cosa. Anche quando scatto un "semplice" paesaggio, lo faccio perché quel paesaggio mi è piaciuto, mi ha emozionato. Se scatto una tabella di colori, lo faccio perché ha attirato la mia attenzione, sulla varietà dei colori o che ne so, su qualsiasi altra cosa. Altrimenti chiudiamo gli occhi e scattiamo a caso, tanto qualcuno ci vedrà sempre un messaggio dentro. Il messaggio che intendo io non deve essere per forza qualche cosa di profondo o particolare, basta un semplice "mi è piaciuta la texture" o "i colori mi hanno attratto", ma un perché hai scattato quella foto ci deve essere. Quindi, tornando alla foto di Rob, la mia domanda rimane tale: perché i manichini in primo piano? Per fare volume? Perché erano li? Sarebbe stato più sensato non inserirli nello scatto visto che il titolo è Baciami, ma perché allora ci sono? Di certo Rob non è così banale da metterceli perché si trovavano nel fotogramma.
Marco.
Filtro: sono d'accordo sul fatto delle cartoline, anche a me stanno stancando, anche perché ce ne sono talmente tante in giro che già solo questo mi spinge a non seguire quella strada. Inoltre uno scatto diverso è quasi sempre più interessante (almeno per me). Per gli scatti personali, io capisco cosa intendi, probabilmente sono anche il motivo che ti ha spinto ad uscire dal gruppo dei commenti ed il motivo per cui non passi più dalle mie fotografie. Non puoi pretendere che uno scatto dove tu hai dei ricordi diretti o quello che è venga visto nello stesso modo dagli altri. Quelli sono ancora più difficili degli scatti artistici dove ognuno vede quello che vuole. In quegli scatti, per avere "senso", la gente dovrebbe conoscere la storia, la situazione, le tue sensazioni, tante cose che da un semplice scatto non si percepiscono. Per te resteranno scatti emotivi, ma per chi è all'esterno questo non lo può capire. E ti dirò: sono quelle le foto dove NON cercare giudizi, perché sono quasi impossibili. SE tu fotografi, per esempio, tua nonna (esempio eh), per te sarà una foto piena di significato, per me sarà un ritratto, fine. Non posso avere le tue emozioni, mi spiego? Quindi, non te l'ho detto le altre volte, ma mi è dispiaciuto che sei uscito dal gruppo.
Paolo: non condivido al 100% quello che dici, in quanto se io scatto una foto, lo faccio perché emotivamente mi ha comunicato qualche cosa. Anche quando scatto un "semplice" paesaggio, lo faccio perché quel paesaggio mi è piaciuto, mi ha emozionato. Se scatto una tabella di colori, lo faccio perché ha attirato la mia attenzione, sulla varietà dei colori o che ne so, su qualsiasi altra cosa. Altrimenti chiudiamo gli occhi e scattiamo a caso, tanto qualcuno ci vedrà sempre un messaggio dentro. Il messaggio che intendo io non deve essere per forza qualche cosa di profondo o particolare, basta un semplice "mi è piaciuta la texture" o "i colori mi hanno attratto", ma un perché hai scattato quella foto ci deve essere. Quindi, tornando alla foto di Rob, la mia domanda rimane tale: perché i manichini in primo piano? Per fare volume? Perché erano li? Sarebbe stato più sensato non inserirli nello scatto visto che il titolo è Baciami, ma perché allora ci sono? Di certo Rob non è così banale da metterceli perché si trovavano nel fotogramma.
Marco. |
| sent on September 15, 2016 (19:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The composition is a textbook 8-)
Personally I would have opted for a BW less "gloomy" increasing brightness, slightly reducing the contrast and opening the shadows, but they are details ;-)
Congratulations for the beautiful photos!
David La composizione è da manuale
Personalmente avrei optato per un BW meno "cupo" aumentando la luminosità, riducendo lievemente il contrasto e aprendo le ombre, ma sono dettagli
Complimenti per la bella foto!
Davide |
| sent on September 16, 2016 (8:35)
tutti quello che hanno esposto il proprio pensiero hanno detto cose sensate ed esposte correttamente, naturalmente partendo dal proprio punto di vista.Dal mio modo di intendere la fotografia le analisi di Marco le vedo più chiuse, "contratte" meno aperte (spero di aver dato l'idea di cosa voglio dire) rispetto ad altre visioni interpretazioni.
Marco non è una critica, ma siccome esprimere se stessi attraverso un mezzo io lo intendo un percorso (divertente), magari in certe tue affermazioni mi vedo specchiato in un mio passato.
Mi permetto di suggerirti degli atteggiamenti, approcci meno mentali, più liberi e darti meno perchè, cercare meno risposte.
Perchè quel titolo? i titoli delle foto non hanno mai avuto riconoscimenti in fotografia, quindi non servono, non esistono.
Perchè ho inserito i manichini?Perchè in quel momento mi affascinavano, c'erano 4 manichini in riva una cosa non da tutti i giorni, mi sono postato 15 min in cerca di uno scatto buono, cercavo il surreale, il fuori dal comune come sempre ed in quel momento i manichini per me rappresentavano quello, avevo bisogno come sempre nei miei scatti della componente umana, del gesto della scena.
Casomai sempre se può interessare posterò la sequenza di scatti così farò vedere il mio approccio alla street, non c'è un'idea precostuita alla base c'è solo la voglia, volontà di esprimersi intravedendo delle cose che magari agli altri non dicono nulla, o non sono viste.
Marco hai capito perchè molto spesso commento in maniera veloce, perchè quello che potrei scrivere non servirebbe all'autore.
Di fronte ad una bellissima "cartolina" di un mezzo tramonto realizzato bene cosa commento? Raddrizza il mare? troppo chiara? Io non le ho 5 righe di commento in un tramonto neanche se realizzato benissimo o malissimo, è il tramonto che "contesto" ma neanche perchè è la bellazza della natura. Ma se quel fotografo in quel momento deve passare e nausearsi di quello, deve farlo, ma io non butto 20 min ad analizzare lo scatto, già il soggetto ti colloca in un punto del percorso fotografico.Questo non è classismo o una crociata verso un genere o qualcuno, la rete può contenere una forma di contenuto di democrazia: il confronto.
In più di 30 anni di fotografie cosa pensi io abbia capito.... ancora molto poco , e perchè? Perchè ho 30 e più anni di concetti da togliermi dal cervello, di fotografia "iconica" schematica.
ciao
rob
tutti quello che hanno esposto il proprio pensiero hanno detto cose sensate ed esposte correttamente, naturalmente partendo dal proprio punto di vista.Dal mio modo di intendere la fotografia le analisi di Marco le vedo più chiuse, "contratte" meno aperte (spero di aver dato l'idea di cosa voglio dire) rispetto ad altre visioni interpretazioni.
Marco non è una critica, ma siccome esprimere se stessi attraverso un mezzo io lo intendo un percorso (divertente), magari in certe tue affermazioni mi vedo specchiato in un mio passato.
Mi permetto di suggerirti degli atteggiamenti, approcci meno mentali, più liberi e darti meno perchè, cercare meno risposte.
Perchè quel titolo? i titoli delle foto non hanno mai avuto riconoscimenti in fotografia, quindi non servono, non esistono.
Perchè ho inserito i manichini?Perchè in quel momento mi affascinavano, c'erano 4 manichini in riva una cosa non da tutti i giorni, mi sono postato 15 min in cerca di uno scatto buono, cercavo il surreale, il fuori dal comune come sempre ed in quel momento i manichini per me rappresentavano quello, avevo bisogno come sempre nei miei scatti della componente umana, del gesto della scena.
Casomai sempre se può interessare posterò la sequenza di scatti così farò vedere il mio approccio alla street, non c'è un'idea precostuita alla base c'è solo la voglia, volontà di esprimersi intravedendo delle cose che magari agli altri non dicono nulla, o non sono viste.
Marco hai capito perchè molto spesso commento in maniera veloce, perchè quello che potrei scrivere non servirebbe all'autore.
Di fronte ad una bellissima "cartolina" di un mezzo tramonto realizzato bene cosa commento? Raddrizza il mare? troppo chiara? Io non le ho 5 righe di commento in un tramonto neanche se realizzato benissimo o malissimo, è il tramonto che "contesto" ma neanche perchè è la bellazza della natura. Ma se quel fotografo in quel momento deve passare e nausearsi di quello, deve farlo, ma io non butto 20 min ad analizzare lo scatto, già il soggetto ti colloca in un punto del percorso fotografico.Questo non è classismo o una crociata verso un genere o qualcuno, la rete può contenere una forma di contenuto di democrazia: il confronto.
In più di 30 anni di fotografie cosa pensi io abbia capito.... ancora molto poco , e perchè? Perchè ho 30 e più anni di concetti da togliermi dal cervello, di fotografia "iconica" schematica.
ciao
rob |
user81257 | sent on September 16, 2016 (8:54)
Sono d'accordissimo sul tuo concetto di fotografia iconica, io stesso sto cercando in tutti i modi di abbandonarla, anche se a volte attira anche me fare la foto ad un bel tramonto. Però quello che volevo dire non so se è arrivato.
Io non vedo la fotografia chiusa come penso hai capito che io la veda, io dico solo che una fotografia, quando viene scattata, deve avere un perché, per quanto debole possa essere, ci deve essere. Anche un tramonto viene scattato con un perché, e semplicemente perché in quel momento piaceva l'atmosfera. Altrimenti, ripeto, chiudiamo gli occhi, mettiamo lo scatto temporizzato e scattiamo a caso. Ma la fotografia non è questo.
Con i manichini intendevo che se stanno li ci sarà un perché. E tu mi hai risposto
" Perchè in quel momento mi affascinavano, c'erano 4 manichini in riva una cosa non da tutti i giorni, mi sono postato 15 min in cerca di uno scatto buono, cercavo il surreale, il fuori dal comune come sempre ed in quel momento i manichini per me rappresentavano quello, avevo bisogno come sempre nei miei scatti della componente umana, del gesto della scena. "
quindi non sono li per caso, altrimenti non li avresti inseriti.
Io forse sono più schematico negli scatti, ma non sono chiuso, almeno non mi sembra.
Poi oh, è solo 1 anno che scatto, contro i tuoi 30, quindi ho solo da imparare da quello che dici e da quello che fai
Sono d'accordissimo sul tuo concetto di fotografia iconica, io stesso sto cercando in tutti i modi di abbandonarla, anche se a volte attira anche me fare la foto ad un bel tramonto. Però quello che volevo dire non so se è arrivato.
Io non vedo la fotografia chiusa come penso hai capito che io la veda, io dico solo che una fotografia, quando viene scattata, deve avere un perché, per quanto debole possa essere, ci deve essere. Anche un tramonto viene scattato con un perché, e semplicemente perché in quel momento piaceva l'atmosfera. Altrimenti, ripeto, chiudiamo gli occhi, mettiamo lo scatto temporizzato e scattiamo a caso. Ma la fotografia non è questo.
Con i manichini intendevo che se stanno li ci sarà un perché. E tu mi hai risposto
" Perchè in quel momento mi affascinavano, c'erano 4 manichini in riva una cosa non da tutti i giorni, mi sono postato 15 min in cerca di uno scatto buono, cercavo il surreale, il fuori dal comune come sempre ed in quel momento i manichini per me rappresentavano quello, avevo bisogno come sempre nei miei scatti della componente umana, del gesto della scena. "
quindi non sono li per caso, altrimenti non li avresti inseriti.
Io forse sono più schematico negli scatti, ma non sono chiuso, almeno non mi sembra.
Poi oh, è solo 1 anno che scatto, contro i tuoi 30, quindi ho solo da imparare da quello che dici e da quello che fai |
| sent on September 16, 2016 (9:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
of course does not give "weight" to the words because no word is suitable to describe a profound concept, one test, the closure deadline I used it because all we have is normal, 1 year of digital photography are five years of analog in terms of learning.
Hello
rob naturalmente non dare "peso" alle parole perchè nessuna parola è adatta a descrivere un concetto profondo, ci si prova, il termine chiusura l'ho usato perchè è normale tutti ne abbiamo, 1 anno di fotografia digitale sono 5 anni di analogica in fatto di apprendimento.
ciao
rob |
user81826 | sent on September 16, 2016 (9:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Marco: I think it is a usual misunderstanding of words because in the end we think the same.
The only difference is perhaps the approach, slightly different than my.
Paul Marco: al solito penso sia un fraintendimento di parole perché alla fine la pensiamo uguale.
L'unica differenza è forse l'approccio, leggermente diverso rispetto al mio.
Paolo |
user81257 | sent on September 16, 2016 (11:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Rob great, then we are at 5 years vs 30 :-D
Paul, I think so, in the end we are all commenting on the same way (about) an interesting photo, only with different visions and concepts, but I think in general we think more or less all the same ;-) Ottimo Rob, allora siamo a 5 anni vs 30 
Paolo, penso di si, alla fine stiamo commentando tutti allo stesso modo (circa) una foto interessante, solo con viste e concetti diversi, ma penso che in generale la pensiamo più o meno tutti allo stesso modo |
| sent on September 17, 2016 (12:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
B passed just after a sailing ship.
time from 19:15 to 19:23
Hello
rob tranquillo, ci semtiamo sul 35 pari..... non so a che titolo ma avendolo promesso ti faccio vedere come si è svuluppata la sequenza:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2000778&l=it
1) indivuduo che quella scena ha delle potenzialità latenti
2) la scena muta, entra un'attore ma la gestualità è condizionata dalla mia presenza.
3)il primo 3 tentativo di mosso veloce, le altre caga×lare che si mettono in posa e che rompono le palle, perchè pensano di portare a casa un book gratis....
4) cambia la scena arrivano i fidanzati, fuoco sul manichino pali che rompono ecc.. e ne scelgo una.
5) arriva la scena che mi interessava ma la tipa non riesce a non guardare in macchina....
6)per fortuna che è passato subito dopo un veliero.
tempi dalle 19:15 alle 19:23
ciao
rob |
| sent on March 02, 2021 (11:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A particular scene, a way of seeing Venice away from the classic tourist canons. May I add, how good to see how much clever liveliness there was in the comments in 2016?
Clara Una scena particolare, un modo di vedere Venezia lontano dai classici canoni turistici. Posso aggiungere, che bello vedere quanta intelligente vivacità c'era nei commenti nel 2016?
Clara |
| sent on March 02, 2021 (22:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Soriana the liveliness of the group has failed with time, the important thing not to miss the individual one ... Thank you very much.. rob
Ciao Soriana la vivacità del gruppo è venuta meno con il tempo, l'importante non perdere quella individuale...grazie mille.. rob
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
