What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 243000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on July 23, 2012 (19:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@ Luca house
I determine not one click in the function of a test .... that the other did not even in a position where you did your photo or at night!
looking now at home on my monitor I see a lot of noise have used only 1600 x iso ..
I sincerely on my 5d markII do not see it so even at 6400
Saturday I was on the blades and I used the 7d of my girl x do some testing and the result is' good
(Canon 7D - 16-35 2.8 II - ISO 3200 - f2.8 - 30 sec)
and then I read about the 7d and 'noisy etc. ....
and 'why do not follow articles on the basis of a picture of me ....
the evidence I prefer them ;-)
PS you can see white dots in silhouette @luca casale
non determino uno scatto in funzione di un test .... che per l'altro nemmeno fatto nella condizione in cui tu hai fatto la tua foto ovvero di notte !
guardandola adesso a casa sul mio monitor vedo molto rumore x aver usato solo 1600 iso ..
sinceramente io sulla mia 5d markII non lo vedo cosi neanche a 6400
sabato ero su alle pale e ho usato la 7d della mia ragazza x fare qualche prova e il risultato e' ottimo
( Canon 7d - 16-35 2.8 II - iso 3200 - f2.8 - 30 sec )
e poi leggo in giro che la 7d e' rumorosissima ecc ....
e' per questo che non seguo articoli in funzione di una mia foto ....
le prove preferisco farle io 
P.S si notano puntini bianchi nella siluette |
| sent on July 23, 2012 (21:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
This means that the photo criticavi a priori without even watching her with a calibrated monitor.
At this point I have no interest in continuing this conversation, stay well in your beliefs if you like.
Bye
Luke Casale Questo vuol dire che criticavi la foto a priori senza neanche averla osservata con un monitor calibrato.
A questo punto non ho più interesse a continuare questa conversazione, rimani pure nelle tue convinzioni se questo ti fa piacere.
Bye
Luca Casale |
| sent on July 24, 2012 (1:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A PHOTO FOR JUDGE YOU DO NOT NEED TO HAVE A MONITOR CALIBRATED!
need to be able to see the pros and cons ....
I see here many defects caused by wrong eseguzione!
know what 'that I suggested corresponds to reality, but prefer to beat around the bush and do not watch it.
the forum should help to improve if you accept the right observations and has the humility to grow!
what said 'I wish you good light xi your future shots!
ps I'm sorry if I told a sea of ??×rie
how would I set up the shot. PER GIUDICARE UNA FOTO NON SERVE AVERE UN MONITOR CALIBRATO !
serve saper vedere pregi e difetti ....
qui vedo molti difetti causati da una sbagliata eseguzione !
sai che cio' che ti ho suggerito corrisponde a realta ma preferisci tergiversare e non guardare la essa .
il forum dovrebbe servire a migliorare se si accettano le giuste osservazioni e si ha l'umilta per crescere !
detto cio' ti auguro buona luce x i tuoi futuri scatti !
p.s scusami se ti ho detto un mare di ×rie
su come avrei impostato lo scatto io . |
| sent on July 26, 2012 (17:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
effects in night photography requires compromise am I did not feel ever so heavily criticize a photo like this.
the stars move all right even with a full frame of 14mm but in this case the time limit is 35secondi that is 500/lunghezza focal.
good then the choice of time, as the F. the only risk that I ran I had to do different photos at different ISO ...
hello
in effetti la fotografia notturna richiede compromessi am non me la sentirei mai di criticare così pesantemente una foto così.
le stelle si muovono eccome anche con un 14mm su full frame però in questo caso il tempo limite è 35secondi che è 500/lunghezza focale.
quindi buona la scelta del tempo, come del F. l'unico rischio che avrei corso io era fare foto diverse a diversi ISO...
ciao
|
| sent on July 26, 2012 (17:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I find that sometimes Integra has a little bit arrogant attitude that tends to annoy his partner and I have got to tell you in another post. For some of his other statements in this case are questionable, like what the focal length does not affect the blur of the stars (and then how do you explain this photo of Juza? [URL =] www.juzaphoto.com/index2.php ? l = en & pg = & mode = Profile2 viewgallerie & userid = 1 & gal = 20 # fot9425 ). But the fact remains that the photo actually presents problems especially color noise, a sign that it was probably strongly overexposed in PP because that feeling does not do this even my 50d, let alone a 5DIII. And if it's been over so much want to say that something has gone wrong during shooting, it is useless to insist to say thatthe choices were correct. It may be true that 14 mm below f4 is not the best but in a night shot is not it better a little less sharpness and much more light?
Trovo che Integra a volte abbia un atteggiamento un pochino arrogante che tende a indispettire il suo interlocutore e ho già avuto modo di dirglielo in un altro post. Per altro alcune sue affermazioni in questo caso sono discutibili, tipo quella che la focale non influisca sul mosso delle stelle (e allora come si spiega questa foto di Juza? www.juzaphoto.com/index2.php?l=it&pg=profile2&mode=viewgallerie&iduten ). Rimane comunque il fatto che effettivamente la foto presenta grossi problemi soprattutto di rumore cromatico, segno che probabilmente è stata fortemente sovraesposta in PP perchè a quella sensibilità non si comporta così neanche la mia 50d, figuriamoci una 5DIII. E se è stata sovraesposta così tanto vuole dire che qualcosa si è sbagliato in fase di scatto, è inutile insistere a dire che le scelte sono state corrette. Sarà anche vero che il 14 mm sotto f4 non è il massimo ma in una foto notturna non è forse è meglio un pochino di nitidezza in meno e tanta luce in più ??
|
| sent on July 26, 2012 (23:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ that the focal length does not affect the blur of the stars „
I agree.
There are photographers who apply a rule of thumb to determine the safety time beyond which the stars are steps:
t max = 500 / (f * crop factor) where "f" is the focal length.
I repeat, is empirical. In fact, to be precise should also take into account the resolution of the sensor to be sure to have star point perfectly.
For example, with a 16 mm full frame you can safely grant an exposure of 30 seconds, but with exposing these times with the 5DII and watching the shooting to 100% can be seen a minimum of ghosting around the edges, but is negligible! (At least for me ... then everyone can do as they wish according to your needs)
In any case it is a fact that shorteningthe focal length we can give exposure times longer and get pinpoint stars.
Greetings to all.
Diego. " che la focale non influisca sul mosso delle stelle"
Concordo.
Ci sono fotografi che applicano una regola empirica per determinare il tempo di sicurezza oltre il quale le stelle risultano mosse:
t max=500/(f*fattore di crop) dove "f" rappresenta la lunghezza focale.
Ripeto è empirica. Infatti per essere precisi occorrerebbe tenere conto anche della risoluzione del sensore per avere la certezza di avere stelle perfettamente puntiformi.
Ad esempio con un 16 mm su full frame ci si può concedere tranquillamente una esposizione di 30 secondi ma esponendo con questi tempi con la 5DII e guardando lo scatto al 100% si nota un minimo di effetto scia ai bordi, ma è del tutto trascurabile! (almeno per me... poi ognuno faccia come crede in base alle proprie esigenze)
In ogni caso è un fatto che accorciando la lunghezza focale ci si possa concedere tempi di esposizione più lunghi ed ottenere stelle puntiformi.
Saluti a tutti.
Diego. |
| sent on July 27, 2012 (17:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In fact. It 'applicable to our latitudes, and is a good reference. I wanted to mention it just to emphasize the importance of the focal length in determining the time limit shooting to get pinpoint stars.
Hello,
Diego. Infatti. E' applicabile alle nostre latitudini e rappresenta un buon riferimento. Ho voluto citarla semplicemente per sottolineare l'importanza della lunghezza focale nella determinazione del tempo limite di scatto per ottenere stelle puntiformi.
Ciao,
Diego. |
| sent on July 27, 2012 (18:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Superb ...
Stupenda...
|
| sent on July 28, 2012 (16:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The composition and characteristics of the release there is no question for me is beautiful Luke, I do not consider myself an expert in the technique as I am studying this photographic genre that fascinates me, and c 'and to say that in my Integra has been shown to be good and is very helpful and honest, I agree with him without wanting to put against anyone else I just say that he is very aware of what he does and if by a board and just because the forum is made for learning I admire him! Maybe we should be open to learning and not peg away is also true that if I buy a 14mm 2.8 is because I think I can use it to 2.8 if I already know that I can use only f4 spend ourselves a boatload of money seems useless but this is my opinion personnel, with regard to the approach seems much more aggressive3E La composizione e la particolarità dello scatto non si discute per me è bella Luca ; io non mi reputo un esperto in tecnica in quanto sto studiando questo genere fotografico che mi affascina molto , e c' e da dire che Integra secondo me ha dimostrato di essere bravo ed è molto disponibile e sincero , io concordo con lui senza volermi porre contro nessuno altro dico solo che lui è molto consapevole in quello che fa e se da un consiglio e solo perchè il forum è fatto apposta per imparare io lo ammiro ! Magari bisognerebbe essere aperti ad imparare e non incaponirsi è anche vero che se compro un 14mm 2.8 è perchè penso che lo potrò usare a 2.8 se so già che posso utilizzarlo solo a f4 spenderci una barcata di soldi mi sembra inutile ma questo è un mio parere personale , per quanto riguarda l'approccio mi sembra molto più aggressivo quello di Rigel che senza portare benefici o insegnamenti tecnico- emozionali alla foto si è limitato a fare una ramanzina-morale a Integra ! Questo è un mio parere personale e non voglio essere maleducato nei confronti di nessuno ma credo che sia più funzionale in un forum di fotografia parlare di fotografia e dintorni non di morale,grammatica e modi comportamentali è fuorviante e non utile tanto più che integra si é limitato ad esporre un suo punto di vista ( che sottolineo condivido sopratutto per diaframmi e tempo di eposizione) poi a lui non credo che venga in tasca niente se uno scatta a f2.8 o a f4 !
Buon pomeriggio a tutti e non c'e l' abbiate a male con me e solo il mio pensiero nessun verbo o parabola :-)
Io vivo pensando che si può sempre migliorare e ciò mi permette di rimanere umile e aperto a tutti gli altri pensieri !
|
| sent on July 28, 2012 (19:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
No Rigel is there that I think you misunderstand mistakes and you put in your mouth unspoken words by me or by Integra: I said that your approach was more aggressive NOT arrogant as in this sentence for example: "The ×ria as the earthen one aspect of a person's character ... I would say that here, more than anything, you said a lot of caz .. you ..... "I am convinced that everyone here have the gray matter necessary to judge, but there is we need we're not in court ;-)
I made my sincere congratulations to Luca also highlighting the particularities of the recording describing what "The composition and characteristics of the release there is no question for me is beautiful Luca" Integra has done nothing but perform its conception, the right of the rest of a shot at night, you gave a look at its galleries for what I scrypto has proven to be good at even more helpful in explaining his method etc etc ...
"... And that knows how to use his equipment, that if he had done he would have been a masterpiece and is not stuff" neither fish nor fowl "" ... did not say that if he had done he would have been a masterpiece said that with different data would have obtained a more pronounced milky way not thinking that maybe you do not really want to get along, but said his and do not understand the 'angry putting words in people's mouths unspoken!
With this, I repeat do not want to appear rude it impertinent to say I enjoyed it as well mine is on the trigger is on Integra which I think is an excellent Professional like many in this forum 8-)!
Hello Good evening to all :-)
No Rigel è li che secondo me sbagli hai frainteso e hai messo in bocca parole non dette sia da me sia da Integra : io ho detto che il tuo approccio era più aggressivo NON arrogante come in questa frase per esempio : "La ×ria la terrei come un aspetto del carattere di una persona...qui direi che, più che altro, hai detto un mare di caz..te..... " sono convinto che qui tutti abbiano la materia grigia necessaria per giudicare ma non c'è ne bisogno non siamo mica in tribunale
Ho fatto i miei sinceri complimenti a Luca sottolineando anche la particolarità dello scatto per cosa descriveva "La composizione e la particolarità dello scatto non si discute per me è bella Luca " Integra non ha fatto altro che esplicare la sua concezione, giusta del resto, di uno scatto notturno , hai dato un'occhiata anche alle sue gallerie per quello io ho scritto ha dimostrato di essere bravo in più anche disponibile a spiegare il suo metodo etc etc...
"...che non sa usare la sua attrezzatura, che se l'avesse fatta lui sarebbe stata un capolavoro e non sta roba "nè carne nè pesce""... non ha detto che se l'avesse fatta lui sarebbe stato un capolavoro ha detto che con diversi dati avrebbe ottenuto una milky way più accentuata non pensando magari che in realtà non la si voleva ottenere d'accordo ma ha detto la sua e non capisco l'arrabbiarsi mettendo in bocca alla gente parole non dette !
Con ciò ripeto non voglio apparire maleducato ne impertinente mi faceva piacere dire pure la mia sia sullo scatto sia su Integra che reputo un ottimo Professionista come molti in questo forum  !
Ciao Buona serata a tutti 
|
| sent on July 29, 2012 (1:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Rigel then I would say that you like the clash by okey it's fine the rest of you are one who does not publish even a photo of a photography forum topics topics and goes to talk nonsense as you do, so I guess that 'donkey flying here you are with all due respect for the donkeys, I wonder if you know or not to read or said something about high iso noise and focal or affect the earth movement I know that ISO 3200 can develop more noise a 1600 and a 14mm suffers less from the movement of a 300mm that means I really have arguments nn I can also say it is a boiata buy a 14mm 2.8 by 2000 and € passes and use it exclusively f4 because a test has proven that diafframma open to the maximum is a little soft!
I specified exactly what he meant and I am convinced that I expressed in current Italian! If you want to continue incaponirtionly in excerpts of a speech go ahead and you're clear that I know exactly what is useful to my growth ... Ehhh I think propio you do not SIAI useful for anything to do with your incredible service! Good evening here close not to result in real rudeness Rigel allora mi viene da dire che ti piace lo scontro dai okey va bene cosi del resto sei uno che non pubblica neanche una foto su un forum di fotografia e va di topic in topic a parlare a vanvera come fai tu , mi sa tanto che l'asino che vola qui sei tu con tutto il rispetto per gli asini , mi chiedo se sai leggere o meno o detto qualcosa a proposito di iso alti e rumore o di focali che incidano sul movimento terrestre so benissimo che 3200 iso può sviluppare più rumore di un 1600 e che un 14mm patisce meno il movimento di un 300mm questo vuol dire nn avere argomenti davvero io ti posso anche dire che è una boiata comprare un 14mm 2.8 da 2000 e passa euro e usarlo esclusivamente a f4 perche un test ha sperimentato che a diafframma aperto al massimo è un pò morbido !
Ho specificato bene quello che intendevo e sono convinto di essermi espresso in italiano corrente ! Se tu vuoi continuare a incaponirti solo in stralci di un discorso fai pure e tu stai sereno che so perfettamente cosa sia utile alla mia crescita ... Ehhh penso propio che tu non siai utile a un bel niente col tuo fare spocchioso ! Buona serata qui chiudo per non sfociare nella maleducazione vera |
| sent on July 29, 2012 (10:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I invite everyone to comment on the technical aspects of composition-aesthetic, to give different interpretations or alterantive / personal to stick as closely as possible to an objective and constructive reading of the image posted, but try to avoid passing judgment on people and using tones disrespectful, that are not part of this forum.
The medium used remotely (PC keyboard) does not allow an adversarial immediate and direct, so it's easy to misunderstand and underestimate the effect degenerate and form of interventions.
8-)
Have a nice day ;-), laurel
Invito tutti a commentare gli aspetti tecnico-compositivi-estetici, a dare interpretazioni o alterantive diverse/personali, ad attenersi per quanto possibile ad una lettura oggettiva e costruttiva dell'immagine postata, ma cercate di evitare di emettere giudizi sulle persone e di usare toni irrispettosi, che non fanno parte di questo Forum.
Il mezzo usato a distanza (pc tastiera) non permette un contradditorio immediato e diretto, quindi è più facile equivocare e degenerare sottostimando l'effetto e la forma degli interventi effettuati.
Buona giornata, lauro
|
| sent on July 29, 2012 (11:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Sorry Lauro, I fully agree with you, I fell in unnecessary provocation, just wanted to say what you just wrote you! I ask again apologize to you and to the forum!
a greeting
James Mi dispiace Lauro , sono perfettamente d'accordo con te , sono caduto in provocazioni inutili , volevo solo dire quello che hai appena scritto tu ! Chiedo ancora scusa a te e al forum !
un saluto
Giacomo |
| sent on July 29, 2012 (11:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I apologize also to Luke for the interest you have moved elsewhere and not on your photo, I repeat that I like and I offer you my congratulations for still shooting! good Sunday! 8-)
James Chiedo scusa anche a Luca , per aver spostato l'interesse altrove e non sulla tua foto , che ripeto a me piace e ti porgo ancora i miei complimenti per lo scatto ! buona domenica !
Giacomo |
| sent on July 30, 2012 (23:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@ Rigel
those who do not post photos to a photo site but wants to give lessons and as one who is in a cave without fishing rod and bait, and wants to tell fishermen how to catch big fish!
show us your work and we will be happy to evaluate them!
@ Luca house
sometimes my escape ways be understood as arrogant! wrong ... maybe I worry too much that others are also aware that with the right advice anyone can 'do well in this field!
I incavolo when one does not admit he was wrong and justified before a test questionable!
if you wanted to hurt you I would have said wonderful compliments!
but since I do not take the piss anyone I expressed my true thoughts.
Juniper @ 87
you understood my intention and my being in this comunity!
thanks @ rigel
chi non posta foto in un sito fotografico ma vuole impartire lezioni e come uno che va in una cava di pesca senza canna e esca , e vuole dire a dei pescatori come prendere pesci grandi !
mostraci i tuoi lavori e saremmo lieti di valutarli !
@luca casale
a volte i miei modi sfuggono come essere intesi arroganti ! sbagliato ... forse mi preoccupo troppo che anche gli altri siano ben consci che con i consigli giusti chiunque puo' fare bene in questo campo !!
mi incavolo quando uno non ammette di aver sbagliato e si giustifica davanti ad un test OPINABILE !
se ti volessi male ti avrei detto stupenda complimenti !!
ma visto che non prendo per i fondelli nessuno ti ho espresso il mio vero pensiero.
@ginepro 87
tu hai capito il mio intento ed il mio essere in questa comunity !
grazie |
| sent on August 09, 2012 (0:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
:-P beautiful and evocative, like a nativity scene illuminated by the sky .. best wishes for a happy birthday:-P  bella e suggestiva ,sembra un presepe illuminato dal cielo..auguri di un buon compleanno |
| sent on September 02, 2012 (23:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The picture sucks and you do not know to use your equipment withdrawn! :-D La foto fa schifo e tu non sai utilizzare la tua attrezzatura, ritirati!  |
| sent on November 11, 2012 (9:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I like a lot really well done in my opinion, I can only wonder where you took? mi piace un sacco davvero ben eseguita secondo me, posso solo chiederti da dove hai scattato? |
| sent on March 10, 2014 (9:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Magnificent shot, very good! Magnifico scatto, bravissimo!! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Landscape
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
