What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
user81826 | sent on August 24, 2016 (13:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Maserc, black and white flattens even more shooting, or at least the gray you've converted the photo.
In your place I would try to give a little 'white and luminance in the color version.
In the black-and-white missing blacks no doubt.
Please try again, I think you can pull off something good. Maserc, il bianco e nero appiattisce ancora di più lo scatto, o quantomeno il grigio in cui hai convertito la foto.
Al posto tuo proverei a dare un po' di bianchi e luminanza nella versione a colori.
In quella in bianco e nero mancano i neri senza dubbio.
Riprova, secondo me riesci a tirare fuori qualcosa di buono. |
| sent on August 24, 2016 (13:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It will be that for me things are never black or white ... :-)
Seriously Paul, I've got evidence to bring out the deepest blacks, but then the feeling is that I miss something in the gray level, and go back. Sarà che per me le cose, non sono mai o bianche o nere...
Scherzi a parte Paolo, c'ho provato a tirare fuori neri più profondi, ma poi la sensazione è che mi perdo qualcosa a livello di grigi, e torno indietro. |
user81826 | sent on August 24, 2016 (14:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It is a serious illness, the grigite :-)
Joke of course, to the next picture and good light È una malattia grave, la grigite
Scherzo naturalmente, alla prossima foto e buona luce |
| sent on August 24, 2016 (14:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Nik sw often use is the u-point
Hello
Rob Spesso uso nik sw è gli u-point
Ciao
Rob |
| sent on August 24, 2016 (15:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You're referring to capture nx? Ti riferisci a capture nx? |
| sent on August 24, 2016 (17:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Maserc, good composition, of 5 levels (shrubs, road, shrubs, mountain, sky), where if from one point of view of "space" is pleasant to the eye, the other perhaps a bit confused 'identity of the subject. On the front light instead it is a bit 'flat and I can not feel the bleak and resigned atmosphere that instead I wanted to convey. Perhaps the slightly saturated colors or too many gray. Shooting still is good and in pp you can easily recover what is missing. Ciao Maserc, buona la composizione, su 5 livelli (arbusti, strada, arbusti, monte, cielo), dove se da un punto di vista di "spazi" risulta gradevole all'occhio, dall'altra forse confonde un po' sull'identità del soggetto. Sul fronte luce invece risulta un po' piatta e non riesco a percepire l'atmosfera cupa e rassegnata che invece credo volessi trasmettere. Forse i colori poco saturi o i troppi grigi. Lo scatto comunque è buono ed in pp puoi facilmente recuperare ciò che manca. |
| sent on August 24, 2016 (17:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Excuse automatic error correction:
Silver Efex Pro nik hill vats that Google is now also free!
Hello
Rob Scusami errore di correttore automatico:
Silver efex pro nik colle tini di Google che ora è pure gratuita!
Ciao
Rob |
user33434 | sent on August 24, 2016 (18:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ciao Massimo. Credo che tu abbia fatto una serie di ottimi scatti in questo tuo viaggio. Venendo a questo nello specifico cercherò di fare un'analisi. Ho letto la tua didascalia quindi ne terrò conto. È nel complesso un buon paesaggio con una montagna come soggetto e se non volessimo prendere in considerazione quello che volevi far vedere, l'unico difetto sarebbe la linea del sentiero che viene disturbata dalla vegetazione in primo piano. Ma tu vuoi mostrare il contrasto tra le radici e la vegetazione tipica del luogo. È qui che non riesco a capire la tua scelta compositiva, le radici sono piccole e in secondo piano e poste all'estremità destra del frame. È possibile che lo stile classico del paesaggio abbia influenzato le tue scelte impedendoti una ripresa più "coraggiosa" che mettesse in evidenza le radici su tutto il resto? I colori come sai li trovo giusti, mi piace questo mood che hai dato alla galleria. La Scozia non sono le Eolie, a maggior ragione se il cielo è coperto  , stesso dicasi per la luce. Lo scatto non credo vada cambiato ma semplicemente non merita di stare in compagnia delle altre foto che hai in galleria. Un saluto |
| sent on August 24, 2016 (18:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Grazie a tutti.
@Mauro
Se è vero che una immagine dai colori saturi ed un buon contrasto, é più attraente di una dai colori slavati ed una luce piatta, questo lo riconosco pure io,
c'è anche da dire che mi piace sperimentare.
In questo scatto e nell'altro, "verso Portree", ho cercato di dare alla luce un ruolo diverso.
Non ad esaltare la forma, ma a cercare di creare suggestione.
Volendo potrei tirare fuori la stessa pp che ho usato per le altre immagini, ma non è questo il senso.
In realtà ancora non ho capito quale dei due stili mi piaccia di più. Probabilmente una via di mezzo.
Il limite più grosso di queste immagini, secondo me sta nell'esposizione, avrei dovuto esporre per le luci, per registrarne più informazioni.
Un altro limite sta nel dettaglio. La ricerca di un maggior dettaglio, mi spinge a premere sullo sharpening, ma questo ha un costo.
Poi per quanto riguarda la composizione, quello è a gusto personale. Considera che queste foto non sono meditate, ma il frutto di un viaggio in famiglia. Con tutto quello che ne deriva.
Venendo alla tua domanda, diciamo che ho dovuto "ripiegare" sui dettagli, scattando con un 52mm equivalente.
Avessi avuto un grandangolare ampio, forse avrei composto in maniera diversa. O forse no.
In tutta sincerità devo dirti che a livello compositivo, l'immagine non mi dispiace; poi quello che ho scritto nella didascalia, beh quello è venuto dopo.
Ti ringrazio tanto per il tempo che hai impegnato nell'analizzare le mie foto.
Massimo
|
| sent on August 25, 2016 (6:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
leggiti and go to see the Ansel Adams shots, the one who taught generazoni entire photographing in bw landscapes.
Compare them to your shots and try to understand with sw powerful today try to copy .....
Hello
rob leggiti e vai a vedere gli scatti di Ansel Adams, colui che insegnò a generazoni intere a fotografare in bw nei paesaggi.
Confrontali con i tuoi scatti cerca di capire e con i sw potenti odierni cerca di copiare.....
ciao
rob |
| sent on August 25, 2016 (11:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Then I also subscribe to f / 64 ... :-D Poi mi iscrivo pure a f/64... |
| sent on August 25, 2016 (11:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
perhaps to start I inscriverei me to a f32 :-D forse per iniziare io mi inscriverei ad un f32 |
| sent on August 25, 2016 (12:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
But to Adams I was f / 64 or am I wrong? :-or Ma quello di Adams era f/64 o mi sbaglio ? |
| sent on August 27, 2016 (14:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Not bad but I would have given more 'importance to the mountains, it seems a biased hair, still beautiful. Non male ma avrei dato più' importanza alla montagna, mi sembra un pelo sbilanciata, comunque bella. |
| sent on August 27, 2016 (14:55) | This comment has been translated
Thanks Andrea. |
| sent on August 29, 2016 (18:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello. Overall the picture to barely sufficiency. Because? Because I think the point of recovery is not optimal. Personally I do not find interesting shrubs in the foreground (divert attention from the rest), in contrast, however, the road. You would have had to focus on a different composition, trying to give greater emphasis to the road.
To notify all other "technical" issues, however, I believe that the photo is well done: good lighting, good workmanship and so on. Maybe it's in a bit dull and I lifted a bit 'the contrast. Ciao. Nel complesso alla foto dare a stento la sufficienza. Perché? Perché secondo me il punto di ripresa non è ottimale. Personalmente non reputo interessanti gli arbusti in primo piano (distolgono l'attenzione dal resto), a differenza, invece, della strada. Ti saresti dovuto focalizzare su una composizione differente, provando a dare maggiore enfasi alla strada.
Per tutte le atre questioni "tecniche", invece, credo che la foto sia ben eseguita: buone luci, buona lavorazione e così via. Forse è un pelino smorta ed avrei alzato un po' il contrasto. |
| sent on August 31, 2016 (23:36) | This comment has been translated
Thanks Bacchinif. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
16.9 MEGAPIXEL
Resize to fit window
