What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 251000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on July 16, 2012 (22:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
a superb achievement! and quite a fleet! una superba realizzazione ! e un bel parco macchine! |
| sent on July 16, 2012 (22:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very nice, I did not think it were possible to get a result like that in the presence of 'light pollution, congratulations.
Hello. Molto bella, non pensavo si riuscisse ad ottenere un risultato così in presenza d' inquinamento luminoso, complimenti.
Ciao. |
| sent on July 16, 2012 (23:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
wow! I love it, especially the warm light on the rocks, thanks!  mi piace da matti, soprattutto la luce calda sulle rocce, grazie!! |
| sent on July 16, 2012 (23:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Spectacular wow! wanting to do the fussy little pity for the coma of the stars in the corners! would be worth Akira Fuji really compliments Spettacolare volendo fare i pignoli peccato per il piccolo coma delle stelle agli angoli! sarebbe stata degna di Akira Fuji complimenti veramente |
| sent on July 17, 2012 (2:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
SPECTACULAR ;-) SPETTACOLARE  |
| sent on July 17, 2012 (10:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I would like to ask you a question ....
Last night I took a good look at the picture and out of curiosity I checked on google maps!
The location where you took this beautiful picture ....
And I wonder how did you get so big the Milky Way? How did you get it to the southeast, and when it 'southwest?
And how did you get a full-bodied so large it if you had the bright lights of restaurants about 30/40 meters?
In well known that some stars are on the horizon of the sea ... Another strange thing.
Doubt I 'came when I saw some of your five shots entering a giant moon and also inserted not too well.
Thanks for your eventual elucidation.
Ps I gave a look at the included high and I think we see the Insertionent of the sky with the Milky Way ...
Especially on the edges and 'present a clear halo and in some areas black .. Assuming that both the original sky
Giving an eye to a rock and you have a window in them is very noticeable the insirimentio Vorrei porti una domanda ....
Ieri sera ho dato una buona occhiata alla foto e per curiosità ho controllato su google maps !
La location dove hai scattato questa bella immagine ....
E mi chiedo come hai fatto ad avere la via lattea così grande ? Come hai fatto ad averla a sud est , quando essa e' a sud ovest ?
E come hai fatto ad avere una corposita così consistente di essa se avevi delle luci forti di ristoranti a circa 30/40 metri ?
In oltre noto che alcune stelle sono sull'orizzonte del mare ... Altra cosa strana .
Il dubbio mi e' venuto quando ho visto alcuni tuoi scatti cin l'inserimento di una luna gigante e anche inserita non troppo bene .
Grazie per una tua eventuale delucidazione .
P.s ho dato un occhio alle alte inserite e a mio avviso si nota l'inserimento del cielo con la via lattea ...
Specie sui contorni e' presente un alone chiaro e in certe zone nero .. Presumendo che sia il cielo originale
Dando un occhio ad una hai una finestrella nella roccia e li si nota molto l'insirimentio |
| sent on July 17, 2012 (11:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
All images are the result of a single shot (the only exception that the crane with the moon, which are two separate exposures to get everything properly exposed).
As for this series of pictures taken in Ventotene, the post production was done selectively on the part of the sky and the foreground (and may indeed not the best, I still improve in this area!). Tutte le immagini sono frutto di un singolo scatto (l'unica eccezione quella della gru con la luna, che sono due esposizioni separate per avere tutto esposto correttamente).
Per quanto riguarda questa serie di immagini scattate a Ventotene, la post production è stata fatta selettivamente sulla parte del cielo e del primo piano (e forse in effetti non al meglio; devo ancora migliorare in questo campo!). |
| sent on July 17, 2012 (11:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks, but I think it is an image built ...
There is a star reflected on the sea ...
And the Milky Way seems to me made with telescope ...
The whole series I consider a good processing
But I'm sure that there are genuine shots.
I'm sorry but in these shots I do not miss the experience and what you can or can not do.
Have a nice day Grazie ma penso che sia un immagine costruita ...
Non c'è una stella riflessa sul mare ...
E la via lattea mi sembra fatta con telescopio ...
Tutta la serie la reputo un buona elaborazione
Ma sono sicuro che non siano scatti genuini .
Scusami ma in questi scatti l'esperienza non mi manca e sono cosa si puo o non si puo fare .
Buona giornata |
| sent on July 17, 2012 (11:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ I would like to ask you a question ....
Last night I took a good look at the picture and out of curiosity I checked on google maps!
The location where you took this beautiful picture ....
And I wonder how did you get so big the Milky Way? How did you get it to the southeast, and when it 'southwest?
And how did you get a full-bodied so large it if you had the bright lights of restaurants about 30/40 meters?
In well known that some stars are on the horizon of the sea ... Another strange thing.
Doubt I 'came when I saw some of your five shots entering a giant moon and also inserted not too well.
Thanks for your eventual elucidation.
Ps I gave a look at the included high and in my opinion is notedthe inclusion of the sky with the Milky Way ...
Especially on the edges and 'present a clear halo and in some areas black .. Assuming that both the original sky
Giving an eye to a rock and you have a window in them is very noticeable the insirimentio „
to be honest, after your comments I also something of an anomaly that previously I had not noticed ... bravo bravo! :-D:-D:-D " Vorrei porti una domanda ....
Ieri sera ho dato una buona occhiata alla foto e per curiosità ho controllato su google maps !
La location dove hai scattato questa bella immagine ....
E mi chiedo come hai fatto ad avere la via lattea così grande ? Come hai fatto ad averla a sud est , quando essa e' a sud ovest ?
E come hai fatto ad avere una corposita così consistente di essa se avevi delle luci forti di ristoranti a circa 30/40 metri ?
In oltre noto che alcune stelle sono sull'orizzonte del mare ... Altra cosa strana .
Il dubbio mi e' venuto quando ho visto alcuni tuoi scatti cin l'inserimento di una luna gigante e anche inserita non troppo bene .
Grazie per una tua eventuale delucidazione .
P.s ho dato un occhio alle alte inserite e a mio avviso si nota l'inserimento del cielo con la via lattea ...
Specie sui contorni e' presente un alone chiaro e in certe zone nero .. Presumendo che sia il cielo originale
Dando un occhio ad una hai una finestrella nella roccia e li si nota molto l'insirimentio "
sono sincero, dopo le tue osservazioni anche io qualcosa di anomalo a cui prima non avevo fatto caso... bravo bravo!!! |
| sent on July 17, 2012 (12:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
With all the experience that you would really like to see a picture with the stars reflected in the water (which would mean a sea almost motionless for 20 seconds). It is already very difficult on a lake, I figured the beach (and the beach lit then ...).
And I can assure you that you always learn: one shot like that you can do is access your computer as soon as I post the photos directly from unprocessed raw.
However, instead of doubting the veracity of the photo, you could just ask the steps made in post (if relevant course site). Con tutta l'esperienza che hai vorrei davvero vedere una foto con le stelle che si riflettono sul mare (il che vorrebbe dire un mare pressoché immobile per 20 secondi). È già molto difficile su un lago, figurati al mare (e con la spiaggia illuminata poi...).
E ti posso assicurare che si impara sempre: uno scatto del genere si può fare è appena ho accesso al pc posterò la foto non elaborata direttamente dal raw.
Comunque invece di dubitare della veridicità della foto, potevi semplicemente chiedermi i vari passaggi fatti in post (che se interessano ovviamente posto). |
| sent on July 17, 2012 (12:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Mamma Mia! wow wow! To hang! MAmma mia!! Da appendere! |
user684 | sent on July 17, 2012 (12:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Philip I agree with you that with the light close, and with the sea, however, it 's never stopped, the reflection of the stars is almost' impossible ...
I'd be curious to see processing raw files anyway in order to be able to give an account of what you can 'do in post and what you can' do during shooting.
Another question, but while shooting for this kind of photo and 'preferable to set the mode of bilanciamneto white' tungsten?
Since the canon tends to churn out warm I thought (and I do not know if I was right) that this might help to get the tone 'more' cold and suited to this kind of fotografia.Un other thing I would like to know and ' how not to create artifacts durnate impastature or resizing images especially in dark areas if you want to answer ... Thanks 8-)
Filippo concordo con te sul fatto che con la luce vicino, e con il mare che comunque non e' mai fermo ,il riflesso delle stelle sia pressoche' impossibile...
Sarei curioso di vedere l'elaborazione del file raw comunque in maniera da potersi rendere conto di cosa si puo' fare in post e cosa si puo' fare in fase di scatto.
Un altra domanda ,ma in fase di scatto per questo genere di foto e' preferibile impostare il bilanciamneto del bianco su modalita' tungsteno?
Dato che la canon tende a sfornare toni caldi ho pensato (e non so se ho fatto bene )che questo magari aiuterebbe ad ottenere delle tonalita' piu' fredde e consone a questo genere di fotografia.Un altra cosa che mi farebbe piacere conoscere e' come fare a non creare impastature o artefatti durnate il ridimensionamento delle immagini sopratutto nelle zone scure...Grazie se vorrai rispondere 
|
| sent on July 17, 2012 (12:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@ Filippo rivets
For the reflection in the water I can assure you that with a Milky Way as some bright spot I'd have ...
The impossibility and 'have a Milky Way to astronomical dimensions with a wide-angle lens 24 mm
Look at the size compared to the boulder and you'll see what I mean.
In addition, the stars end up exactly on the horizon of the sea to cut dry ......
You notice the scontorni around the boulder and the horizon itself!
In addition, the exposure of the rock and 'significantly higher than the Milky Way .......
As I said I'm pretty pictures but not photographs ...
I'm sorry but logic and experience this and 'my conclusion @filippo rivetti
Per il riflesso nell'acqua ti garantisco che con una via lattea così qualche punto luminoso lo avresti avuto ...
La cosa impossibile e' avere una via lattea a dimensioni astronomiche con un ottica grandangolare 24 mm
Guarda le dimensioni rispetto al masso e capirai cosa voglio dire .
Inoltre le stelle finiscono esattamente sull'orizzonte del mare a taglio secco ......
Si notano gli scontorni attorno al masso e al l'orizzonte stesso !
Inoltre l'esposizione della roccia e' nettamente superiore rispetto alla via lattea .......
Come ti ho già detto sono belle immagini ma non fotografie ...
Mi spiace ma a logica e ad esperienza questa e' la mia conclusione |
| sent on July 17, 2012 (14:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
wow really amazing! veramente incredibile |
| sent on July 17, 2012 (15:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I'm a lousy amateur photographer. Indeed, even I can call myself that. I like this photo as I have always liked those of Philip rivets. I do not know whether it is a photomontage, but if Lafrusta the states, some doubt me is: he is an expert on the subject.
One thing is certain: it is always nice to see a "pot calling the kettle black" ......... Sono un pessimo fotoamatore. Anzi, neanche posso definirmi tale. Questa foto mi piace così come mi son sempre piaciute quelle di Filippo Rivetti. Non so se sia un fotomontaggio, ma se Lafrusta lo afferma, qualche dubbio mi viene: lui é un esperto in materia.
Una cosa comunque é certa: é sempre bello vedere un "bue che dà del cornuto all'asino"......... |
| sent on July 17, 2012 (15:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Spectacular, only compliments!
Ciao.Omar Davvero spettacolare,solo complimenti!
Ciao.Omar |
| sent on July 17, 2012 (15:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Congratulations beautiful photos. I did not think possible to get a result like that without a double exposure. Hello Stefano :-) Complimenti bella foto. Non credevo possibile ottenere un risultato così senza una doppia esposizione. Ciao Stefano |
| sent on July 17, 2012 (20:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
3Dit
Franco: di solito io lascio sempre il bilanciamento del bianco su sole o nuvole e poi lo metto a posto in camera raw (per questo genere di foto comunque finisco sempre per sistemarlo intorno ai 3000K).
Per il ridimensionamento nulla di particolare: faccio solo attenzione che il rumore sia sotto controllo e poi faccio come Juza nella sua guida.
Comunque ecco qui l'immagine direttamente dal raw senza nessuna post cosi' si puo' vedere la differenza (anzi sono sempre alla ricerca di consigli di come migliorare, soprattutto negli scatti notturni; evidentemente non ho fatto un gran bel lavoro se ho suscitato dei dubbi...):
(appena ho una connessione internet decente arrivera' anche il raw per i miscredenti )
www.juzaphoto.com/galleria.php?cat=singola&t=193882&cat2=1&srt2=new&sh
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
