What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
user97144 | sent on July 19, 2016 (10:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
But excuse me (then I will avoid answering to avoid off topic) you considered maybe the comment of one who has at least 10 photos and maybe even very bad and does not consider that in photography the "critical" photo is often the one who has never taken a photos, but simply studied photography, visual culture visual arts and corporate changes, you are aware that there is a figure for some years called "photoeditor"? which has nothing to to share with the photographer or did you stay at the club photographer 70/80 years who was reading the portfolio depending on the years of experience he had :-( :-( :-( Ma scusate (poi eviterò di rispondere per evitare l'off topic) voi considerate magari il commento di uno che ha almeno 10 foto e magari pure pessime e non considerate che in fotografia il "critico" fotografico è spesso colui che non ha mai scattato una foto, ma semplicemente ha studiato la fotografia, la cultura dell'immagine arti visive e mutamenti societari, siete al corrente che esiste una figura da qualche anno che si chiama "photoeditor"? che nulla a che a spartire con il fotografo o siete rimasti al fotografo di circolo anni 70/80 che faceva la lettura portfolio a seconda degli anni di esperienza che aveva  |
| sent on July 19, 2016 (10:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
six out of place, your comment is an offensive judgment. You may also be Helmut Newton, but not comments on a photo, which by the way is willing to all, except to you ........ 74 I like to have lots !!!!! (We are all incompetent?) :-D " Ma scusate (poi eviterò di rispondere per evitare l'off topic) voi considerate magari il commento di uno che ha almeno 10 foto e magari pure pessime e non considerate che in fotografia il "critico" fotografico è spesso colui che non ha mai scattato una foto, ma semplicemente ha studiato la fotografia, la cultura dell'immagine arti visive e mutamenti societari, siete al corrente che esiste una figura da qualche anno che si chiama "photoeditor"? che nulla a che a spartire con il fotografo o siete rimasti al fotografo di circolo anni 70/80 che faceva la lettura portfolio a seconda degli anni di esperienza che aveva" sei fuori posto, il tuo commento è una sentenza offensiva. Puoi essere anche Helmut Newton, ma non si commenta così una foto, che tra l'altro sta piacendo a tutti, tranne che a te........74 mi piace sono tantissimi!!!!! (siamo tutti incompetenti ?) |
user97144 | sent on July 19, 2016 (10:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Well if I'm talking to someone who looks like the I close here ... good pictures and good like, do not worry you will not lose additional time to comment on his photo Loganetti qualify already enough without needing comments :-) beh se sto a parlare con uno che guarda i like la chiudo qua...buone foto e buoni like, non si preoccupi che non perderò ulteriore tempo a commentare le sue di foto Loganetti la qualificano gia abbastanza senza bisogno di commenti  |
user90373 | sent on July 19, 2016 (14:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Sono in parte d'accordo con Violarossa, siamo in presenza di immagini create dallo stereotipo bellaragazza-posascenica-pellescoperta-luceartificiale ed il suo primo commento lo leggo come un invito alla ricerca del miglior mix possibile per poter produrre un'immagine che possa essere superiore allo standard, che ormai è alla portata di molti e non bastano nemmeno le variazioni high-key<>low-key dello stesso prototipo a gettar nuova luce. Per quel che riguarda il diritto al commento vorrei far presente che Sgarbi, forse, non ha mai dipinto, scolpito, progettato in vita sua però è come il prezzemolo in ogni ambito dello scibile umano. C'è da dire anche che c'è chi è ancora più selettivo: se non si pratica assiduamente il genere (ed è questo il mio caso) non si può goder dell'onore-onere di apprezzare e interpretare le “foto” di nudo “artistico” presenti su queste pagine. Un saluto. |
| sent on July 20, 2016 (22:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You've probably already seen some similar shooting because there were four photographers studio..è possible that some other photographer has been issued by similar shots. Molto probabilmente avete già visto qualche scatto simile poiché eravamo in quattro fotografi in studio..è possibile che qualche altro fotografo abbia pubblicato degli scatti simili. |
user26730 | sent on July 24, 2016 (12:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Secondo me questa foto non e' ne da buttatre ne' da gridare "al miracolo"!
Seppur non perfetta rimane una foto buona nel suo complesso.
Le ombre sui fianchi secondo me danno simmetria e arricchiscono l'immagine. Il cappello e la collana riempiono un po il fotogramma visto che lo sfondo ed il contest non danno valore aggiunto.
Il fatto che la pp sia inesistente (come qualcuno afferma) non la vedo necessariamente come una cosa negativa, anzi!
La fisicita della ragazza e' da 10 e lode e sicuramente fa perdonare il fatto che lo sfondo appiattisce un pochino la foto.
Un bel corpo, che sia di un uomo o di una donna, danno gia una buona percentuale di riuscita ad una foto ed in questa foto l'ago della bilancia pende un pochino piu' dalla parte del "soggetto" che non della realizzazione.
A me questa foto nel complesso piace anche se sicuramente poteva essere realizzata meglio. Pur non ritenendola un capolavoro comunque non ci vedo tutte le magagne elencate da Violarossa. Lei ha espresso il suo giudizio (anche se esagerato, a mio avviso) ed io ho espresso il mio.
Voglio ribadire anche il concetto da qualcuno espresso sul fatto che molto (ma molto!) spesso si leggono critiche, commenti e affermazioni da "professore" da parte di chi non ha nemmeno una foto esposta!
Il fatto di avere delle foto in galleria non ti fa automaticamente bravo e/o competente ma ti espone al giudizio e alle critiche degli altri. Come Violarossa ha scritto:"se uno posta una foto deve poi accettare le eventuali critiche". Questo e' vero (ammesso che le critiche siano ragionevoli ed educate e non offensive) ma e' anche vero che e' troppo facile avventarsi su una foto, sciorinando un Rosario di difetti e di critiche senza essersi prima esposti come fotografo mostrando I propri lavori. Mi sembra un po' troppo comodo fare cosi!
Di tanto in tanto, in forma privata, ho chiesto a qualcuno di quelli che partecipano attivamente alla vita del forum di Juza e che pero non hanno nessuna foto, il perche non postano I loro lavori. Mi sono sentito rispondere le cose piu assurde!!!! Seticenti professionisti che hanno firmato l'esclusiva con quella agenzia o quell giornale e che dunque non possono pubblicare le loro foto....bla bla bla! Putta@@te! Nessuno puo' impedirmi di postare una foto fatta a mia moglie o al mio cane o ad un fiore o alla gente per strada anche se ho firmato un contratto con qualsiasi agenzia!!!!!!
Chi non posta lo fa per timore, per insicurezza o perche non accetta il giudizio e le eventuali critiche. E se una cosa non ci piace riceverla allora e' buona regola non farla agli altri.
Max
|
| sent on July 24, 2016 (22:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I share max :-P :-P Condivido max  |
| sent on July 26, 2016 (18:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Photography is very subjective, there are no good or bad pictures photos. I do not mind at all. La fotografia è molto soggettiva, non esistono foto belle o foto brutte. A me non dispiace affatto. |
| sent on October 28, 2016 (13:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In your Violarossa gallery there is not even half photos. Fill the nude photos of critical colleagues without even a shred photos can show us all. You ergi a master of anything. Photographically're nothing.
You're probably jealous of the beauty of these models, you obviously do not have.
I accept any criticism from those pictures makes them and puts them at the disposal of others, certainly not useless people like you who do not have even half photos to show. Nella tua galleria Violarossa non c'è neanche mezza foto. Riempi le foto di nudo dei colleghi di critiche senza avere neanche uno straccio di foto da poter mostrare a noi tutti. Ti ergi a maestra del nulla. Fotograficamente sei il nulla.
Probabilmente sei gelosa della bellezza di queste modelle, che tu evidentemente non hai.
Accetto qualsiasi critica da chi le foto le fa e le mette a disposizioni degli altri, non certo da utenti inutili come te che non hanno neanche mezza foto da mostrare. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
