What do you think about this photo?
Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a
photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
|
|
sent on 12 Marzo 2016 (12:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very beautiful. Molto bella. |
|
|
sent on 12 Marzo 2016 (17:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very beautiful! Molto bella! |
|
|
sent on 12 Marzo 2016 (22:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Only to admire and gaze. Beautiful!!!!! Solo da ammirare e rimirare. Splendida!!!!! |
|
|
sent on 13 Marzo 2016 (10:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful photos, congratulations 8-) 8-) Splendida foto, complimenti |
|
|
sent on 13 Marzo 2016 (11:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
excellent :-P Ottima |
|
|
sent on 27 Aprile 2016 (14:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Spectacular! Spettacolare  |
|
|
sent on 27 Aprile 2016 (14:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Personally I see very little salvageable. The image is focused and sharp, ok, but the composition is trivial (central subject and nothing that gives strength to the dynamic action), the background is confusing (I read it pasty) and the face is in full shade ( the light will be even that evening but the lights from behind, as can be seen from the back and from the back of the neck). Forgive my frankness, I hope that my criticism would worthwhile somehow. Personalmente vedo veramente poco di salvabile. L'immagine è a fuoco e nitida, ok, ma la composizione è banale (soggetto centrale e nessun elemento che dia forza alla dinamica dell'azione), lo sfondo è confuso (ne leggibile ne pastoso) ed il volto è in ombra piena (la luce sarà pure quella della sera ma lo illumina da dietro, come si evince dal dorso e dalla parte posteriore del collo). Perdona la franchezza, spero che la mia critica possa esserti utile in qualche modo.
Hai delle bellissime gallerie, questa secondo me è sotto il tuo standard ;-) |
|
|
sent on 27 Aprile 2016 (14:58)L'elemento e' centrale perché è in frenata e sta atterrando praticamente sulla verticale, su un branchetto di fenicotteri, quindi per rendere l'azione coerente con la sua dinamica non andava sbilanciato; inoltre, se vuoi mostrare la scia delle gocce (particolare che non solo ritieni banale, ma neppure noti, concentrato come sei su un altro approccio e poi parli di elementi "che diano dinamica all'azione", scusa ma questa scia te la sei persa?) non puoi posizionare il soggetto più a sx altrimenti le "mangi". Lo sfondo lo ritengo fantastico perché scuro e stacca completamente, essendo una macchia mediterranea; come pretendi di renderlo leggibile? Sarebbe orrendo, deve solo mettere in rialto il soggetto in primo piano. Il "volto" magari in italiese chiamiamolo "testa", ok? E per forza in ombra, perché questa foto è un leggero contro luce (contro luce=contro la luce, ossia in ombra), ma perfettamente leggibile (almeno sul mio schermo). Unico vero grande difetto che riconosco a questo scatto sono i bianchi sul posteriore piuttosto alti, anzi, bruciacchiati, ma questo.....ti è sfuggito! Ciò detto, ti ringrazio del passaggio, adoro il confronto, ma, sinceramente, non condivido i contenuti del tuo intervento. Sarà pure che "ogni scarrfone e' bello a' mamma soia" , ma questo è uno dei miei scatti preferiti in assoluto. Pensa quanto debbo crescere!! Un cordiale saluto da Giorgio.
L'elemento e' centrale perché è in frenata e sta atterrando praticamente sulla verticale, su un branchetto di fenicotteri, quindi per rendere l'azione coerente con la sua dinamica non andava sbilanciato; inoltre, se vuoi mostrare la scia delle gocce (particolare che non solo ritieni banale, ma neppure noti, concentrato come sei su un altro approccio e poi parli di elementi "che diano dinamica all'azione", scusa ma questa scia te la sei persa?) non puoi posizionare il soggetto più a sx altrimenti le "mangi". Lo sfondo lo ritengo fantastico perché scuro e stacca completamente, essendo una macchia mediterranea; come pretendi di renderlo leggibile? Sarebbe orrendo, deve solo mettere in rialto il soggetto in primo piano. Il "volto" magari in italiese chiamiamolo "testa", ok? E per forza in ombra, perché questa foto è un leggero contro luce (contro luce=contro la luce, ossia in ombra), ma perfettamente leggibile (almeno sul mio schermo). Unico vero grande difetto che riconosco a questo scatto sono i bianchi sul posteriore piuttosto alti, anzi, bruciacchiati, ma questo.....ti è sfuggito! Ciò detto, ti ringrazio del passaggio, adoro il confronto, ma, sinceramente, non condivido i contenuti del tuo intervento. Sarà pure che "ogni scarrfone e' bello a' mamma soia" , ma questo è uno dei miei scatti preferiti in assoluto. Pensa quanto debbo crescere!! Un cordiale saluto da Giorgio.
|
|
|
sent on 27 Aprile 2016 (15:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ps I saw your picture and I'll congratulate, touches many themes and recognize you a good shooting technique. Hi Giorgio. P.s. Ho visto le tue foto e ti faccio i complimenti, tocchi molti temi e ti riconosco una ottima tecnica di ripresa. Ciao, Giorgio. |
|
|
sent on 27 Aprile 2016 (15:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Each, provided in a polite way, I think it is free to give their own interpretation ;-) I'm just sorry you did take it badly. Ognuno, purchè in modo educato, credo sia libero di dare la propria interpretazione  Mi dispiace solo che tu l'abbia presa male. |
|
|
sent on 27 Aprile 2016 (15:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
esordisci with you "really see little of what can be saved" on one of my photos that I consider the most beautiful; maybe you could express yourself differently; you must allow me to make a note to your critical observations do not agree at all and represent you with the same decision the other side of the moon (my). Besides, every shot, and 'so much effort and I believe that the work of each of us should be respected and not thrown in the trash (even if you think you can represent with balance and respect). Your intervention intrigues me and I did not take it badly, for that matter when you criticize you, you have to get in the game and accepting the feedbacks you back. I do not think that I expressed in impolite way, but you decided, like you (really ... I see little salvageable). Hello again, and you look for new critics as well as positive comments. tu esordisci con "vedo veramente poco di salvabile" su una delle mie foto che ritengo più belle; forse potevi esprimerti diversamente; mi devi permettere di fare una nota critica alle tue osservazioni che non condivido affatto e rappresentarti con altrettanta decisione l'altra faccia della luna (la mia). D'altronde ogni scatto e' tanta fatica e ritengo che il lavoro di ognuno di noi vada rispettato e non buttato nella spazzatura (anche se lo si pensa lo si può rappresentare con equilibrio e rispetto). Il tuo intervento mi incuriosisce e non l'ho presa male, d'altronde quando fai delle critiche ti devi mettere in gioco ed accettare il feedback che ti torna indietro. Non credo di essermi espresso in modo ineducato, ma deciso si, come te (... Vedo veramente poco di salvabile). Ancora ciao e ti aspetto per nuove critiche come pure per commenti positivi. |
|
|
sent on 27 Aprile 2016 (15:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In fact, always I like to begin with "personally"; is this time that other, just because it is my thinking and I am perfectly aware that it is not the Bible.
For the rest I answer it, I was directed (I do not think we need to take the bows), and no, I do not think you were rude. My post was generic, referring to the fact that as long as the tone is polite everyone can say / answer what he thinks is good or bad.
I'll definitely return, you have excellent galleries and that's why I took the liberty to move a criticism of an image that I was inferior to your other shots. In realtà, esordisco sempre con "personalmente"; sia questa volta che altre, proprio perchè è il mio pensiero e sono perfettamente consapevole che non sia la Bibbia.
Per il resto ti rispondo si, sono stato diretto (non credo ci sia bisogno di farsi gli inchini) e no, non penso tu sia stato maleducato. Il mio post era generico, riferito al fatto che fin quando i toni sono garbati ognuno può dire/rispondere quello che pensa sia nel bene che nel male.
Tornerò senz'altro, hai ottime gallerie ed è per questo che mi sono permesso di muovere una critica ad un'immagine che secondo me era inferiore ad altri tuoi scatti. |
|
|
sent on 27 Aprile 2016 (16:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Amen! Amen! |
|
|
sent on 07 Dicembre 2016 (20:12) | This comment has been translated
Really nice, congratulations! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
3.0 MEGAPIXEL
complimenti Giordano 
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
