What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on October 03, 2013 (8:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Mastro78,
I got to try the Samyang manual that is definitely a great lens but, as with the 100-apo macro leica and the Zeiss 100, I find it difficult to focus properly and mistake a photo of 3. Unfortunately the slides focus of digital are not suitable for manual focus (I own a Fuji s5).
I would recommend (but attentive to the color rendering) the sigma 85 which is really good (but personally I have not tried).
Or else you could orient yourself on a 100-105 macro that is even better (optically speaking) and 85, although less bright (2.8), is more than enough to give you blur and three-dimensionality.
A few days ago I purchased the Sigma 105 macro 2.8 stabilized and, if you like, you can view, in my galleries, some shots from me realizzati with that goal. 1000eu It cost about (too much), and is now below 500. (super convenient).
For the first few levels I find it better (but I already knew) nikon 85 1.8 that I just returned to the Sigma.
The Zeiss 135, for that purpose, (close-ups if you're very good) would be even better ..... not too long credimi.Non know the cost but what would be the best for your sony who is lucky enough to mount those goals.
I, for example, use in my portraits (predominantly) a nikon 180 (270). If you want blurred serious and pleasure, do not be afraid to use focal 150-300.Prova and see.
Hello,
Giuliano Ciao Mastro78,
Ho avuto modo di provare il samyang manuale che è sicuramente un ottimo obiettivo ma,come con il 100 apo-macro leica e lo Zeiss 100,ho difficoltà a mettere a fuoco propriamente e sbaglio una foto su 3 .Purtroppo i vetrini di messa a fuoco delle digitali non sono adatti per una messa a fuoco manuale ( io posseggo una s5 Fuji).
Ti consiglierei ( ma attento alla resa colore) il sigma 85 che è veramente ottimo ( ma personalmente non l'ho provato).
Oppur potresti orientarti su un 100-105 macro che è ancora meglio(otticamente parlando) dell'85 e,anche se meno luminoso ( 2,8),è più che sufficiente per darti sfuocatura e tridimensionalità.
Pochi giorni fa ho acquistato il 105 macro Sigma 2,8 stabilizzato e,se vuoi,puoi vedere, nelle mie gallerie, alcuni scatti da me realizzati con quell'obiettivo.Costava ca 1000eu ( troppo)ed ora si trova sotto i 500.(super conveniente).
Per i primissimi piani lo trovo meglio ( ma già lo sapevo) del nikon 1,8 85 che ho appunto restituito per il Sigma.
Il 135 Zeiss ,per quello scopo,( primissimi piani ove tu sei molto bravo) sarebbe ancora meglio.....non è troppo lungo credimi.Non so il costo ma quello sarebbe il massimo per la tua sony che ha la fortuna di montare quegli obiettivi.
Io,per esempio,uso nei miei ritratti( prevalentemente) un 180 nikon ( 270).Se vuoi sfuocati seri e piacevolezza ,non aver paura di usare focali 150-300.Prova e vedrai.
Ciao,
Giuliano |
| sent on May 16, 2017 (13:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful portrait ... of serenity! Congratulations to both!
A greeting.
Stephen Splendido ritratto...della serenità! Complimenti ad entrambi!
Un saluto.
Stefano |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
