What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on February 04, 2014 (14:52)
Tutto Giusto Iosto...anche se non volevo dire altro se non che la risoluzione del pur ottimo 400- se provi ad ingrandire il soggetto- non è, ovviamente, paragonabile a quella del 600
Salutoni
A.
All Right Iosto ... even though I did not mean anything except that the resolution of the excellent 400 - if you try to enlarge the subject-not, of course, comparable to that of 600
Salutoni
A. Tutto Giusto Iosto...anche se non volevo dire altro se non che la risoluzione del pur ottimo 400- se provi ad ingrandire il soggetto- non è, ovviamente, paragonabile a quella del 600
Salutoni
A. |
| sent on February 04, 2014 (14:57)
" Tutto Giusto Iosto...anche se non volevo dire altro se non che la risoluzione del pur ottimo 400- se provi ad ingrandire il soggetto- non è, ovviamente, paragonabile a quella del 600
Salutoni
A. "
Certamente hai ragione, ma il 600 F4 sopratturìtto la serie 1 e 2 è pesante e non è facilmente brandeggiabile.
Consente di inquadrare a distanza su soggetti che si avvicinano con traiettorie molto prevedibili.
Il 400 f 5,6 per soggetti vicini e al volo rimane il top.
pesa poco , costa poco ed ha una buona nitidezza.
Ciao
Iosto
“ All Right Iosto ... even though I did not mean anything except that the resolution of the excellent 400 - if you try to enlarge the subject-not, of course, comparable to that of 600
Salutoni
A. „
Of course you're right, but the 600 F4 sopratturìtto the series 1 and 2 is heavy and not easily traversable.
Allows you to frame distant subjects who come with very predictable trajectories.
The 400 f 5.6 for near subjects and remains the top flight.
weighs little, is cheap and has good sharpness.
Hello
Iosto " Tutto Giusto Iosto...anche se non volevo dire altro se non che la risoluzione del pur ottimo 400- se provi ad ingrandire il soggetto- non è, ovviamente, paragonabile a quella del 600
Salutoni
A. "
Certamente hai ragione, ma il 600 F4 sopratturìtto la serie 1 e 2 è pesante e non è facilmente brandeggiabile.
Consente di inquadrare a distanza su soggetti che si avvicinano con traiettorie molto prevedibili.
Il 400 f 5,6 per soggetti vicini e al volo rimane il top.
pesa poco , costa poco ed ha una buona nitidezza.
Ciao
Iosto |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
