What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on February 05, 2015 (12:08)
Una street nella savana, bellissima. Ma che intenzioni aveva? Fa paura.
Un saluto.
A street in the bush, beautiful. But that had intentions? It's scary.
A greeting. Una street nella savana, bellissima. Ma che intenzioni aveva? Fa paura.
Un saluto. |
| sent on February 05, 2015 (13:08)
Bel momento e ottima luce, forse un po' fredde le ombre.
Complimenti, ciao.
Good time and good light, maybe a little 'cold shadows.
Congratulations, hello. Bel momento e ottima luce, forse un po' fredde le ombre.
Complimenti, ciao. |
| sent on February 05, 2015 (13:25)
Ringrazio tutti per gli interventi.
A Giuseppe Guadagno rispondo che non aveva alcun intento bellicoso nei miei confronti. È un atteggiamento normale di controllo per la protezione dei cuccioli. Ho seguito questa madre con i cuccioli per alcuni giorni di fila, nelle mie gallery dedicate ai leoni ci sono le foto. Dopo aver capito le nostre intenzioni ci ha accettato e pur sempre vigile ha lasciato che i cuccioli si avvicinassero a pochi metri.
A Caterina Bruzzone rispondo rimandandola al mio blog "fotografia naturalistica e post produzione" ho appena scritto una nota in merito alla post sulle foto di natura. Questa è la luce che ho trovato e non ritengo di doverla cambiare. Sarò un vecchio nostalgico purista e forse un po' cog....one ma così la penso.
I thank everyone for interventions.
A Joseph Guadagno reply that he had no intention belligerent towards me. It is a normal attitude control for the protection of the puppies. I followed this mother with puppies for a few days in a row, in my gallery dedicated to the lions there are pictures. After realizing our intentions we accepted and still watchful left that puppies come close a few meters.
A Catherine Bruzzone answer sends it back to my blog "nature photography and post-production" I just wrote a note on the post on the pictures of nature. This is the light that I found and I do not think of changing it. I'll be an old nostalgic purist and maybe a little 'cog .... one but I think so. Ringrazio tutti per gli interventi.
A Giuseppe Guadagno rispondo che non aveva alcun intento bellicoso nei miei confronti. È un atteggiamento normale di controllo per la protezione dei cuccioli. Ho seguito questa madre con i cuccioli per alcuni giorni di fila, nelle mie gallery dedicate ai leoni ci sono le foto. Dopo aver capito le nostre intenzioni ci ha accettato e pur sempre vigile ha lasciato che i cuccioli si avvicinassero a pochi metri.
A Caterina Bruzzone rispondo rimandandola al mio blog "fotografia naturalistica e post produzione" ho appena scritto una nota in merito alla post sulle foto di natura. Questa è la luce che ho trovato e non ritengo di doverla cambiare. Sarò un vecchio nostalgico purista e forse un po' cog....one ma così la penso. |
| sent on February 05, 2015 (13:30)
Certamente, se va bene per te, nessun problema, era solo una mia visione personale. Ciao
Certainly, if it goes well for you, no problem, it was just my personal view. Hello There:-) Certamente, se va bene per te, nessun problema, era solo una mia visione personale. Ciao |
| sent on February 05, 2015 (13:39)
"Claro che si" Caterina la mia non è critica al tuo commento. È una considerazione generale sul fatto che vedo ultimamente foto naturalistiche talmente post prodotte che escono totalmente dal mio pensare; considera che ho collaborato in FIAF a stendere il regolamento dei concorsi sul tema natura e la commissione mediando i regolamenti FIAP, all'unanimità si è espressa censurando le modifiche che vanno al di là di piccoli interventi quali nitidezza contrasto luci ed ombre livelli saturazione. Nulla più. In giurie mi è capitato come da regolamento di richiedere a foto premiate il file RAW, qualcuno lo manda senza problemi altri si rifiutano e la loro foto premiata viene squalificata. Ci sarà un motivo dico io, poi ovvio che ognuno fa come crede.
Ti ringrazio per il tuo intervento che dà modo di parlare di questi argomenti a cui tengo in modo particolare.
"Claro that" Catherine mine is not critical to your comment. It is a general observation that I see lately nature photos so post produced that come totally from my thinking; considering that I worked in FIAF to roll out the regulation of the competitions on nature and the commission mediating regulations FIAP, unanimously expressed itself censoring the changes that go beyond small interventions such sharp contrast light and shadow saturation levels. Nothing more. In juries I happened to the regulations to require photo winning the RAW file, someone sends him no problems and others refuse their winning photo is disqualified. There is a reason why I say, then obvious that everyone does as he thinks.
I thank you for your intervention that gives way to talk about these issues that I care particularly. "Claro che si" Caterina la mia non è critica al tuo commento. È una considerazione generale sul fatto che vedo ultimamente foto naturalistiche talmente post prodotte che escono totalmente dal mio pensare; considera che ho collaborato in FIAF a stendere il regolamento dei concorsi sul tema natura e la commissione mediando i regolamenti FIAP, all'unanimità si è espressa censurando le modifiche che vanno al di là di piccoli interventi quali nitidezza contrasto luci ed ombre livelli saturazione. Nulla più. In giurie mi è capitato come da regolamento di richiedere a foto premiate il file RAW, qualcuno lo manda senza problemi altri si rifiutano e la loro foto premiata viene squalificata. Ci sarà un motivo dico io, poi ovvio che ognuno fa come crede.
Ti ringrazio per il tuo intervento che dà modo di parlare di questi argomenti a cui tengo in modo particolare. |
| sent on February 05, 2015 (13:45)
Che meraviglia!!!
Ciao, Chiara
How wonderful !!!
Hello, Chiara Che meraviglia!!!
Ciao, Chiara |
| sent on February 05, 2015 (13:47)
Scatto ben eseguito e didascalia mirata ad
approfondire la scena fotografata
Ottimo lavoro
Massimo
Shooting well executed and caption aimed at
deepen the scene photographed
Great job
Maximum Scatto ben eseguito e didascalia mirata ad
approfondire la scena fotografata
Ottimo lavoro
Massimo |
| sent on February 05, 2015 (14:48)
Un altro spettacolo
Bellissimo scatto
Grandi complimenti
Marco
Another show
ITA
Big congratulations:-)
Mark Un altro spettacolo
Bellissimo scatto
Grandi complimenti
Marco |
| sent on February 05, 2015 (15:24)
Meravigliosa colori stupendi
Wonderful wonderful colors Meravigliosa colori stupendi |
| sent on February 05, 2015 (15:44)
Non avevo dubbi sull'autore, come sempre complimenti. Ciao
I had no doubt about the author, as always compliments. Hello Non avevo dubbi sull'autore, come sempre complimenti. Ciao |
| sent on February 05, 2015 (15:57)
Bellissima
Beautiful Bellissima |
| sent on February 05, 2015 (17:01)
Certo Paolo, ho capito il tuo punto di vista e lo condivido pienamente un'immagine che deve essere documento deve essere il più fedele possibile, tuttavia la fotocamera in condizioni di luce del tramonto, soggetto di colore caldo caldo e ampie aree in ombra si trova a dover mediare tra zone dal Wb molto diverso e spesso sbaglia..correggere in questi casi credo dovrebbe essere consentito . Poi devo dire: io partecipo rarissimamente a concorsi, e non nella sezione naturalistica, quindi sono al di fuori di queste dinamiche, però mi piacerebbe capire di più i meccanismi che stanno dietro ai regolamenti di questi concorsi.
Un caro saluto
Certainly Paul, I understand your point of view and fully share an image that needs to be document must be as faithful as possible, however the camera in bright sunset, subject color hot hot and large shadow areas is having to mediate between areas by Wb very different and often sbaglia..correggere in these cases I think it should be allowed. Then I have to say, I rarely participate in contests, and not in the nature section, then they are outside of these dynamics, however, I'd like to understand more about the mechanisms behind the regulations of these competitions.
Best wishes:-):-) Certo Paolo, ho capito il tuo punto di vista e lo condivido pienamente un'immagine che deve essere documento deve essere il più fedele possibile, tuttavia la fotocamera in condizioni di luce del tramonto, soggetto di colore caldo caldo e ampie aree in ombra si trova a dover mediare tra zone dal Wb molto diverso e spesso sbaglia..correggere in questi casi credo dovrebbe essere consentito . Poi devo dire: io partecipo rarissimamente a concorsi, e non nella sezione naturalistica, quindi sono al di fuori di queste dinamiche, però mi piacerebbe capire di più i meccanismi che stanno dietro ai regolamenti di questi concorsi.
Un caro saluto |
| sent on February 05, 2015 (17:39)
Caterina colgo la palla al balzo; con me e se mi è consentito, con l'amico P.L. Rizzato (mica cotica!!) si va a nozze su questo argomento.
La sezione naturalistica nei concorsi è stata in passato "sporcata" da foto palesemente false, addirittura in un contest nazionale, ero in giuria per cui parlo con cognizione di causa, un tale aveva mandato una foto poi entrata in nomination che raffigurava un ritratto di cervo ambientato in bosco con una luce favolosa; scoprimmo che il cervo era stato copiato (copia e incolla) da una foto di un noto autore scaricata dal WEB. In altri casi scoprimmo foto palesemente contraffatte con clonazioni, sostituzioni ed altro. Si sollevarono polemiche infinite fra i partecipanti e così tre anni fa (allora ero nel direttivo FIAF) studiammo il nuovo regolamento di questa particolare sezione riferendoci a quello che veniva fatto nei principali contest internazionali tipo BBC, Asferico, Trieremberg, Glanzlichter (puoi vedere i siti per farti un'idea) dove per partecipare devi produrre il RAW. E' una questione di etica fotografica per gli scatti di natura e sono pienamente d'accordo. Ora senza fare il "talebano" è chiaro che un minimo di post ci sta, sarebbe assurdo vietarla, ma non deve stravolgere l'immagine originale e questo vale anche per luci. Poi è giusto ciò che dici per questa foto, il bilanciamento del bianco non è certo un intervento di PP ma solitamente io lavoro con il WB automatico. Negli altri generi di fotografia queste restrizioni non esistono e con la PP, se uno è capace e non scarso come me, può fare ciò che vuole. Dimenticavo ..... nella foto naturalistica c'è anche la sezione "paesaggio naturale" dove non deve essere presente nessuna componente umana (strade, costruzioni, campi coltivati, tralicci ecc.); per questi paesaggi valgono le regole citate sulla restrizione della PP.
Grazie ancora per aver proposto con i tuoi interventi questa discussione che spero sia di interesse e grazie anche agli ultimi intervenuti su questa mia immagine.
Catherine I take the ball; with me and if I may, with his friend PL Rizzato (mica turf !!) you go to a wedding on this topic.
The naturalistic section in competitions in the past was "soiled" by photos patently false, even in a national contest, I was on the jury for which I speak with knowledge of the facts, such had sent a photo then entered into nomination depicting a portrait of deer set in the woods with a fabulous light; we found that the deer had been copied (copy and paste) from a photo of a famous author downloaded from the web. In other cases we found photos patently counterfeit with cloning, replacements and more. Rose endless controversy among the participants and so three years ago (at the time I was on the board FIAF) studied the new regulation of this particular section referring to what was done in major international contests type BB9; for these landscapes, the rules mentioned on the restriction of the PP.
Thanks again for having proposed it with your actions this discussion that I hope will be of interest, and thanks also to the last intervened on this my image. Caterina colgo la palla al balzo; con me e se mi è consentito, con l'amico P.L. Rizzato (mica cotica!!) si va a nozze su questo argomento.
La sezione naturalistica nei concorsi è stata in passato "sporcata" da foto palesemente false, addirittura in un contest nazionale, ero in giuria per cui parlo con cognizione di causa, un tale aveva mandato una foto poi entrata in nomination che raffigurava un ritratto di cervo ambientato in bosco con una luce favolosa; scoprimmo che il cervo era stato copiato (copia e incolla) da una foto di un noto autore scaricata dal WEB. In altri casi scoprimmo foto palesemente contraffatte con clonazioni, sostituzioni ed altro. Si sollevarono polemiche infinite fra i partecipanti e così tre anni fa (allora ero nel direttivo FIAF) studiammo il nuovo regolamento di questa particolare sezione riferendoci a quello che veniva fatto nei principali contest internazionali tipo BBC, Asferico, Trieremberg, Glanzlichter (puoi vedere i siti per farti un'idea) dove per partecipare devi produrre il RAW. E' una questione di etica fotografica per gli scatti di natura e sono pienamente d'accordo. Ora senza fare il "talebano" è chiaro che un minimo di post ci sta, sarebbe assurdo vietarla, ma non deve stravolgere l'immagine originale e questo vale anche per luci. Poi è giusto ciò che dici per questa foto, il bilanciamento del bianco non è certo un intervento di PP ma solitamente io lavoro con il WB automatico. Negli altri generi di fotografia queste restrizioni non esistono e con la PP, se uno è capace e non scarso come me, può fare ciò che vuole. Dimenticavo ..... nella foto naturalistica c'è anche la sezione "paesaggio naturale" dove non deve essere presente nessuna componente umana (strade, costruzioni, campi coltivati, tralicci ecc.); per questi paesaggi valgono le regole citate sulla restrizione della PP.
Grazie ancora per aver proposto con i tuoi interventi questa discussione che spero sia di interesse e grazie anche agli ultimi intervenuti su questa mia immagine. |
| sent on February 05, 2015 (17:53)
Grazie Della spiegazione Paolo, concordo con lo spirito delle vostre scelte, alcune sezioni dove l'immagine deve essere documento con paletti giustamente stretti e richiesta del Raw e altre con spazio all'interpretazione.
Ciao.
Thanks Paolo Della explanation, I agree with the spirit of your choices, some sections where the image should be a document with stakes narrow and rightly demand of Raw and others with room for interpretation.
Hello. Grazie Della spiegazione Paolo, concordo con lo spirito delle vostre scelte, alcune sezioni dove l'immagine deve essere documento con paletti giustamente stretti e richiesta del Raw e altre con spazio all'interpretazione.
Ciao. |
| sent on February 05, 2015 (18:38)
Spettacolare!
Stupendi la luce, il momento, la nitidezza e lo sguardo della leonessa.
Sempre molto bravo.
Ciao.
Mauro.
edit:
ops, non avevo letto i commenti precedenti sulla luce. 
Spectacular!
Beautiful light, the time, the sharpness and the look of the lioness.
Always very good.
Hello.
Mauro.
edit:
oops, I had not read the previous comments on the light. :-D Spettacolare!
Stupendi la luce, il momento, la nitidezza e lo sguardo della leonessa.
Sempre molto bravo.
Ciao.
Mauro.
edit:
ops, non avevo letto i commenti precedenti sulla luce. |
| sent on February 05, 2015 (19:42)
Quello sguardo ti ipnotizza  , veramente bella, complimenti !!!
Un saluto
Federico
That look hypnotizes you wow !, really beautiful, congratulations !!!
A greeting
Federico Quello sguardo ti ipnotizza , veramente bella, complimenti !!!
Un saluto
Federico |
| sent on February 06, 2015 (14:29)
Tutti e tre i soggetti colti in una bella posizione, curioso, giocoso, e una "ti conosco, ma ti tengo comunque d'occhio" bravo Paolo 
Ciao Claudio
All three individuals caught in a beautiful location, curious, playful, and "I know you, but you still keep an eye on" bravo Paul:-P
Hello Claudio Tutti e tre i soggetti colti in una bella posizione, curioso, giocoso, e una "ti conosco, ma ti tengo comunque d'occhio" bravo Paolo
Ciao Claudio |
| sent on February 06, 2015 (14:38)
Bellissimo lo sguardo frontale della leonessa! Immagine e scena spettacolari. Un saluto, Fabio
Beautiful eyes front of the lioness! Image and spectacular scene. Greetings, Fabio Bellissimo lo sguardo frontale della leonessa! Immagine e scena spettacolari. Un saluto, Fabio |
| sent on February 10, 2015 (23:47)
Gran bel documento,bene eseguito Bravo Paolo.
Ciao,Nicolò
Great nice document, well done;-) Paul Bravo.
Hello, Nicholas Gran bel documento,bene eseguitoBravo Paolo.
Ciao,Nicolò |
| sent on February 10, 2015 (23:54)
Gran bella scena
Great beautiful scene Gran bella scena |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[editors pick]](shared_files/layout/ep_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
