What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
user10303 | sent on July 18, 2016 (12:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Marzio. By chance the camera has also modified Baader or similar?
Why haloes, I also did it myself, but it is the fault of bsader and not dell'IDAS (in my case) Ciao Marzio. Per caso la reflex ha anche la modifica baader o simile?
Perchè quegli aloni, li ho pure io, ma è colpa del bsader e non dell'IDAS (nel mio caso) |
user44198 | sent on July 18, 2016 (13:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
... Unfortunately, the image has been calibrated and is aligned with PixInsight, but from what I understand Marzio did not make the conversion from RAW rough IXSF, and that's why there is a very huge amount of gradients (which I made a grind to remove) precisely because Piixinsight must work with its property files, RAW are the property of Canon and are treated with other algorithms in processing phase, while PI demands of working with its property and algorithms files that are able to work better returning cleaner images in the background and a better calibration RGB .... ...purtroppo l'immagine è stata si allineata e calibrata con Pixinsight,ma da quello che ho capito Marzio non ha fatto la conversione dei grezzi da RAW a IXSF, ed ecco perché nell'immagine è presente una quantità enorme di gradienti (che ho fatto una faticaccia per togliere) appunto perché Piixinsight deve lavorare con file di sua proprietà,i RAW sono di proprietà Canon e vengono trattati con altri algoritmi in fase elaborativa,mentre PI esige di lavorare con file di sua proprietà e algoritmi che riescono a lavorare meglio restituendo immagini più pulite nel background e una calibrazione migliore in RGB.... |
| sent on July 18, 2016 (17:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Janx, I did several tests and I can guarantee you that is not the fault of the Baader but the Lumicon Deep Sky.
If you work with the objectives with no filter clean starlets but if I step on the filters for IL some reflection on the most luminous bodies unfortunately out. : - /
Hello Richard, it is clear that you can make processes that aim to reduce the effect but in fact the source is present.
I mentioned the problem to Edoardo Luca Radice during a PI course held in Verona at the CAV few months ago to take advantage of assuming the reject algorithms, but ...... nothing to do, they can mitigate but do not remove.
But I do not worry, now I have a IDAS that will make sparks :-D :-D :-D
By the end of the month it is near.... Magic Nights !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
I also prepared the tent :-D: -o ;-)
Hello Raffaele, thanks. :-) Ciao Janx, ho fatto diverse prove e posso garantirti che non è colpa del filtro Baader ma del Lumicon Deep Sky.
Se lavoro con gli obiettivi senza nessun filtro ho stelline pulite se invece passo ai filtri per IL qualche riflesso sui corpi più luminosi purtroppo esce.
Ciao Riccardo, è chiaro che si possono fare processi che mirano a ridurre l'effetto ma di fatto all'origine è presente.
Ho prospettato il problema ad Edoardo Luca Radice durante un corso di PI che ha tenuto a Verona presso il CAV pochi mesi fa ipotizzando di sfruttare gli algoritmi di reject, ma ...... nulla da fare, li puoi attenuare ma non togliere.
Ma non mi cruccio, ora ho un IDAS che farà faville 
Dai che il fine mese è vicino.... notti magiche !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ho preparato anche la tenda  
Ciao Raffaele, grazie. |
| sent on July 19, 2016 (3:46)
Marzio, scusami la domanda: che tipo di IDAS monti? io ho l'EOS Clip Hutech IDAS LPS P2 che è bilanciato (ma un pò buio), gli altri come le V2 V4 però stringono troppo e sono veramente bui.
Poi sul sito CentralDS vedo le camere già modificate compreso corpo macchina con dei prezzi da brivido, specialmente la 6D che però perde il live view. La mia idea era di acquistare una cooled (60D), che loro vendono a 1600 USD e rotti, ma se uno decide di mandare la propria a modificare, l'intervento gli viene a costare circa 600 USD esluse le spese di spedizone, incluso, se ho capito bene, il classico filtro Baader. Però vedo che alcuni siti di astrofilia suggeriscono di togliere tutti i filtri nativi dalla reflex per renderla full spectrum, però con questo sistema nasce il problema di allineamento del fuoco sul sensore a causa della mancanza fisica del filtro e del suo spessore, qundi suggeriscono vivamente di sostituire l'UV/IR cut con un vetro neutro dello stesso spessore per mantenere l'allineamento perfetto sul sensore CMOS. La CentralDS propone invece al posto del filtro Baader, un filtro Spectrum Enhanced DSLRs che ha i fianchi molto ripidi (banda stretta) e che lascia passare una banda di frequenza compresa tra i 400nm e i 700nm, favorendo il passaggio delle emissioni Ha al 97% e OII, tipiche delle emissioni delle nebulose a rifrazione, quelle che a noi interessano di più... Però vedo che questi filtri a banda stretta se li fanno pagare sangue, a partire da 760 USD... in pratica una DSLR 60D CentralDS raffreddata con filtro Ehnanced viene a costare oltre 2.200 USD... La mia domanda è: ma ne vale la pena? Considerando che con quel prezzo è possibile acquistate una delle migliori camere CCD della SBIG .... si vabbè.. poi mi direte che alla SBIG ci andrebbero aggiunti il portaflitro e filtri annessi dal costo di altri 6/7 mila euro....
Marzio, scusami la domanda: che tipo di IDAS monti? io ho l'EOS Clip Hutech IDAS LPS P2 che è bilanciato (ma un pò buio), gli altri come le V2 V4 però stringono troppo e sono veramente bui.
Poi sul sito CentralDS vedo le camere già modificate compreso corpo macchina con dei prezzi da brivido, specialmente la 6D che però perde il live view. La mia idea era di acquistare una cooled (60D), che loro vendono a 1600 USD e rotti, ma se uno decide di mandare la propria a modificare, l'intervento gli viene a costare circa 600 USD esluse le spese di spedizone, incluso, se ho capito bene, il classico filtro Baader. Però vedo che alcuni siti di astrofilia suggeriscono di togliere tutti i filtri nativi dalla reflex per renderla full spectrum, però con questo sistema nasce il problema di allineamento del fuoco sul sensore a causa della mancanza fisica del filtro e del suo spessore, qundi suggeriscono vivamente di sostituire l'UV/IR cut con un vetro neutro dello stesso spessore per mantenere l'allineamento perfetto sul sensore CMOS. La CentralDS propone invece al posto del filtro Baader, un filtro Spectrum Enhanced DSLRs che ha i fianchi molto ripidi (banda stretta) e che lascia passare una banda di frequenza compresa tra i 400nm e i 700nm, favorendo il passaggio delle emissioni Ha al 97% e OII, tipiche delle emissioni delle nebulose a rifrazione, quelle che a noi interessano di più... Però vedo che questi filtri a banda stretta se li fanno pagare sangue, a partire da 760 USD... in pratica una DSLR 60D CentralDS raffreddata con filtro Ehnanced viene a costare oltre 2.200 USD... La mia domanda è: ma ne vale la pena? Considerando che con quel prezzo è possibile acquistate una delle migliori camere CCD della SBIG .... si vabbè.. poi mi direte che alla SBIG ci andrebbero aggiunti il portaflitro e filtri annessi dal costo di altri 6/7 mila euro....
|
| sent on July 19, 2016 (8:52)
Beppe il discorso è anche, purtroppo mi viene da dire, filosofico. Mi spiego.
Quando ho preso la 60d CentralDS ho fatto una scelta di campo precisa.
In pratica mi sono risposto a questa domanda: ma quanto tempo ho da dedicare a questa passione? Posso immaginare di spendere notti e notti per integrare con vari filtri LRGB o palette Hubble per ottenere bellissimi scatti a colori?
E la risposta è stata: no...caro Marzio no, ora no. Il mio al massimo è un mordi e fuggi. Forse in futuro ma oggi decisamente no.
E da qui ne segue la scelta della dslr.
Se lavori con CCD monocromatici tutta una serie di problemi spariscono e con risultati estremamente migliori, ma col tempo che ho....farei fatica a fare qualche luminanza.
Dai fra 2450 anni quando ci manderanno in pensione ci proviamo anche con i ccd...ma ci saranno ancora?
Ho anch'io un Eos Clip, ma non lo uso mai, provato e accantonato. Con gli obiettivi luminosi litiga. in pratica ai bordi le stelline quasi si sdoppiano con quella esterna rossa. Quindi uso il 48mm IODAS LPS P2, ma sempre su obiettivi luminosi e con sensori ampi il difetto esce come colorazione della bolla ottichia chiara delle stelle luminose verso l'esterno del sensore.
INSOMMA SONO TUTTI RIPIEGHI....per avere meno problemi bisogna andare dove i cieli soni bui e fotografare senza filtri
Ciao Beppe!
PS: vai sul sito www.astrohobby.it lui è un ragazzo serio, importa da CentralDS. Ciao
Beppe il discorso è anche, purtroppo mi viene da dire, filosofico. Mi spiego.
Quando ho preso la 60d CentralDS ho fatto una scelta di campo precisa.
In pratica mi sono risposto a questa domanda: ma quanto tempo ho da dedicare a questa passione? Posso immaginare di spendere notti e notti per integrare con vari filtri LRGB o palette Hubble per ottenere bellissimi scatti a colori?
E la risposta è stata: no...caro Marzio no, ora no. Il mio al massimo è un mordi e fuggi. Forse in futuro ma oggi decisamente no.
E da qui ne segue la scelta della dslr.
Se lavori con CCD monocromatici tutta una serie di problemi spariscono e con risultati estremamente migliori, ma col tempo che ho....farei fatica a fare qualche luminanza.
Dai fra 2450 anni quando ci manderanno in pensione ci proviamo anche con i ccd...ma ci saranno ancora?
Ho anch'io un Eos Clip, ma non lo uso mai, provato e accantonato. Con gli obiettivi luminosi litiga. in pratica ai bordi le stelline quasi si sdoppiano con quella esterna rossa. Quindi uso il 48mm IODAS LPS P2, ma sempre su obiettivi luminosi e con sensori ampi il difetto esce come colorazione della bolla ottichia chiara delle stelle luminose verso l'esterno del sensore.
INSOMMA SONO TUTTI RIPIEGHI....per avere meno problemi bisogna andare dove i cieli soni bui e fotografare senza filtri
Ciao Beppe!
PS: vai sul sito www.astrohobby.it lui è un ragazzo serio, importa da CentralDS. Ciao |
| sent on July 19, 2016 (13:33)
Ok ma c'è pure questa: www.primalucelab.com/astronomia/camera-raffreddata-700da-cooled.html
Riguardo ai CCD lasciamo perdere e rimaniamo con i piedi per terra
Dei filtri EOS clip ne ho provati 3, UHC, CLS e CLS-CCD ma poi sono passato all'IDAS LPS P2 che ho prestato in prova a Riccardo. Capisco benissimo la tua filosofia e la condivido, e a parte la mancanza di tempo esiste anche il problema comune dei cieli sempre più sporchi... Vorrei migliorare il mio setup e sto cercando anche io delle vie di mezzo senza svenarmi, poichè vivo della mia sola pensione, e ho sempre timore di fare scelte sbaglaite il che non posso permettermelo finanziariamente parlando. Ora sto risolvendo i miei problemi con la montatura, domani dovrò decidere quale dsrl prendere e utilizzare le lenti che ho.
Farò come mi suggerisci, telefonerò e mi informerò meglio. Un caro saluto e grazie. Ciao
Ok ma c'è pure questa: www.primalucelab.com/astronomia/camera-raffreddata-700da-cooled.html
Riguardo ai CCD lasciamo perdere e rimaniamo con i piedi per terra
Dei filtri EOS clip ne ho provati 3, UHC, CLS e CLS-CCD ma poi sono passato all'IDAS LPS P2 che ho prestato in prova a Riccardo. Capisco benissimo la tua filosofia e la condivido, e a parte la mancanza di tempo esiste anche il problema comune dei cieli sempre più sporchi... Vorrei migliorare il mio setup e sto cercando anche io delle vie di mezzo senza svenarmi, poichè vivo della mia sola pensione, e ho sempre timore di fare scelte sbaglaite il che non posso permettermelo finanziariamente parlando. Ora sto risolvendo i miei problemi con la montatura, domani dovrò decidere quale dsrl prendere e utilizzare le lenti che ho.
Farò come mi suggerisci, telefonerò e mi informerò meglio. Un caro saluto e grazie. Ciao |
user10303 | sent on July 19, 2016 (17:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I agree. The advantage of DSLRs is just to bring home some nice astroimmagini with very low figures (me my 60D Baader I paid less than 500 €).
Invest more than one thousand Euros in my opinion it makes little sense, then, I go on specialized CCD cameras. Concordo. Il vantaggio delle DSLR è proprio quello di portare a casa delle belle astroimmagini con cifre molto basse (io la mia 60D Baader l'ho pagata meno di 500€).
Investire oltre i mille euro secondo me ha poco senso, a quel punto, vado su camere CCD specializzate. |
| sent on July 19, 2016 (22:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Just as informative, the Primaluce DSLR has a chance to fix the lower limit temperature. This way you can make dark to be reused on multiple jobs. In fact in my opinion counts for little, we are not doing scientific photography and if there is some crazy extra pixels I do not notice any :-D
Giusto come informativa, la DSLR di PrimaLuce ha la possibilità di fissare la temperatura limite inferiore. In questo modo puoi fare dei dark da riutilizzare su più lavori. In realtà a mio modo di vedere conta ben poco, non stiamo facendo fotografia scientifica e se c'è qualche pixel impazzito in più credo non lo noti nessuno
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
2.5 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
