What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on August 07, 2015 (10:47)
Forse sbaglio ma non mi sembra uno squalo tigre.. sul fianco non vedo striature più chiare tipiche del tigre.. a me pare più possibile sia uno squalo bianco...
Maybe I'm wrong but I do not think a tiger shark on the side .. I see lighter streaks typical of the tiger .. I think more can be a white shark ... Forse sbaglio ma non mi sembra uno squalo tigre.. sul fianco non vedo striature più chiare tipiche del tigre.. a me pare più possibile sia uno squalo bianco... |
| sent on August 07, 2015 (11:08)
Mi sembra più un bianco. Spettacolo
It seems more a white. Show Mi sembra più un bianco. Spettacolo |
| sent on August 07, 2015 (11:25)
Grande scatto!!!
Complimenti, complimenti 
Ilario
Great shot !!!
Congratulations, congratulations :-)
Ilario Grande scatto!!!
Complimenti, complimenti
Ilario |
| sent on August 07, 2015 (11:33)
Che Compo Ragazzi! Stupenda! Sbaglio o il Cucciolo ti Stava Guardando! Saluti Davide.
That Compo Boys! Superb! He was wrong or the puppy will Watching! Regards David. -D Che Compo Ragazzi! Stupenda! Sbaglio o il Cucciolo ti Stava Guardando! Saluti Davide. |
| sent on August 07, 2015 (12:35)
Scatto pazzesco complimenti .un saluto manolo
Shooting Crazy compliments .a greeting manolo Scatto pazzesco complimenti .un saluto manolo |
| sent on August 07, 2015 (12:37)
Il bianco lo escluderei, guardando meglio potrebbe essere uno squalo dello zambesi(leucas) in effetti. Quello che nuota anche in acque dolci e gli anglofoni chiamano bull shark.. ma non è lo squalo toro che conosciamo noi.
The white rule it out, looking at it might be a shark of the Zambezi (leucas) in effect. What swims in freshwater and English speakers call bull shark .. but it is not the bull shark that we know. Il bianco lo escluderei, guardando meglio potrebbe essere uno squalo dello zambesi(leucas) in effetti. Quello che nuota anche in acque dolci e gli anglofoni chiamano bull shark.. ma non è lo squalo toro che conosciamo noi. |
| sent on August 07, 2015 (13:36)
io neanche pagato caro ci sai stato li col bestione...
x la foto bellissima
I know there was not even paid dearly for them with the beast ...
x the beautiful photos
io neanche pagato caro ci sai stato li col bestione...
x la foto bellissima
|
| sent on August 07, 2015 (14:01)
Wow che meraviglia e che paura! Davvero ottimo scatto :D
Andrea
Wow how wonderful and scary! Really great shot: D
Andrea Wow che meraviglia e che paura! Davvero ottimo scatto :D
Andrea |
| sent on August 07, 2015 (14:20)
Complimenti, una foto fantastica
Ciao
Fabrizio
Congratulations, a fantastic picture
Hello
Fabrizio Complimenti, una foto fantastica
Ciao
Fabrizio |
| sent on August 07, 2015 (14:23)
super direi
I would say super super direi |
| sent on August 07, 2015 (15:02)
Un vero spettacolo, complimenti!
A real show, congratulations! Un vero spettacolo, complimenti! |
| sent on August 07, 2015 (16:12)
Anche per me lo squalo è uno Squalo Leuca, il "grande bianco" ha ben altra mole, conformazione e colorazione com'è possibile riscontrare anche da altri scatti dello stesso autore (come questo o questo). Il tigre d'altro canto, ha inconfondibili striature qui assenti e anch'egli ha morfologie diverse.
Lo scatto di per se a me sembra molto riuscito per momento colto, composizione e aspetto cromatico non sempre facile in questo tipo di scatti. Personalmente preferisco non addentrarmi in valutazioni estranee all'aspetto strettamente fotografico.
Complimenti.
Fabio
For me the shark is a shark Leuca, the "Great White" has a completely different size, shape and color as is possible to find also other shots by the same author (as //www.juzaphoto.com/ galleria.php? t = 990808 & l = en] this or //www.juzaphoto.com/galleria.php? t = 1385109 & l = en] this ). The tiger on the other hand, has unmistakable streaks absent here and also has different morphologies.
Shooting in itself seems to me very successful for the moment caught, composition and color appearance is not always easy in this kind of shots. Personally I'd rather not go into assessments outside the strictly photographic.
Compliments. ;-)
Fabio Anche per me lo squalo è uno Squalo Leuca, il "grande bianco" ha ben altra mole, conformazione e colorazione com'è possibile riscontrare anche da altri scatti dello stesso autore (come questo o questo). Il tigre d'altro canto, ha inconfondibili striature qui assenti e anch'egli ha morfologie diverse.
Lo scatto di per se a me sembra molto riuscito per momento colto, composizione e aspetto cromatico non sempre facile in questo tipo di scatti. Personalmente preferisco non addentrarmi in valutazioni estranee all'aspetto strettamente fotografico.
Complimenti.
Fabio |
| sent on August 07, 2015 (17:54)
@Wazer: " C'è un motivo particolare per scegliere un fisheye rispetto ad un grandangolare standard? (per foto sub) " ... l'autore ti risponderà con più cognizione di causa.
Ma forse è a causa della rifrazione dell'acqua che fà da "moltiplicatore di focale" aumentando di 1,33 la focale dell'obiettivo utilizzato. In questo caso è come avere un 20 mm.
Un saluto
Ilario
Wazer: “ Is there a particular reason to choose a fisheye wide angle compared to a standard? (For underwater photos) „ ... the author will respond with more knowledge of the facts.
But perhaps it is because of the refraction of the water that surrounded by "teleconverter" increasing the focal length of the lens used 1.33. In this case it is like having a 20 mm.
A greeting
Ilario @Wazer: " C'è un motivo particolare per scegliere un fisheye rispetto ad un grandangolare standard? (per foto sub) " ... l'autore ti risponderà con più cognizione di causa.
Ma forse è a causa della rifrazione dell'acqua che fà da "moltiplicatore di focale" aumentando di 1,33 la focale dell'obiettivo utilizzato. In questo caso è come avere un 20 mm.
Un saluto
Ilario |
| sent on August 07, 2015 (20:49)
Una foto pazzesca, giustamente EP. COMPLIMENTI. Bal
A photo Crazy, rightly EP. COMPLIMENTS. Bal Una foto pazzesca, giustamente EP. COMPLIMENTI. Bal |
| sent on August 07, 2015 (21:48)
Spettacolare, a me sarebbe sicuramente venuta mossa:-)
Ciao,
Amerigo
Spectacular, I would definitely come move :-)
Hello,
Amerigo Spettacolare, a me sarebbe sicuramente venuta mossa:-)
Ciao,
Amerigo |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[editors pick]](shared_files/layout/ep_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
2.7 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
