JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).
By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.
You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here
, 4 sec f/2.8, ISO 500, tripod. Praia a Mare, Italy.
Era una serata tempestosa in cui la natura ci ha regalato tutto quello che poteva sprigionare. Tra boati, lampi e trombe marine la straordinaria bellezza dell'Isola di Dino a Praia a Mare (CS).
Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 251000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
sent on September 20, 2017 (0:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
now that you've learned, answer me too. I repeat my previous post:
“ But if you're still not convinced, look at this time-lapse (and not criticize it is still amateur). (look at it all the way)! „
I personally had no doubts but you were curious about me by posting the video link. It's true that it's a time-lapse I do not know with which camera, but how come at one minute and 27 "the single frames become sharper and the 1:14 scene becomes more static? how many frames per minute has been adjusted?
“ I showed you a video with post production „
more and more curious, where do I find the PP video? adesso che hai imparato, rispondi anche me. Ti ripropongo il mio precedente post:
" ma se ancora non siete convinti, guardate questo time-lapse (e non criticatelo è pur sempre amatoriale). (guardatelo fino in fondo)! " personalmente dubbi non ne avevo ma tu stesso mi hai incuriosito pubblicando il link del video. E' vero che è un time-lapse fatto non so con quale fotocamera, ma come mai a un minuto e 27" i singoli fotogrammi diventano più nitidi e la scena da 1:14 diventa più statica? a quanti fotogrammi al minuto è stato regolato?
" vi ho mostrato un video con la post produzione" sempre più incuriosito, dove trovo il video della PP?
sent on September 20, 2017 (9:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I know that stretch of coast. really beautiful this photo. you have been able to capture the power of nature and the beauty of the landscape in one click. top. conosco bene quel tratto di costa. veramente bella questa foto. sei riusciti a cogliere la potenza della natura e la bellezza del paesaggio in un unico scatto. top.
sent on September 20, 2017 (15:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
" adesso che hai imparato, rispondi anche me. Ti ripropongo il mio precedente post:
" ma se ancora non siete convinti, guardate questo time-lapse (e non criticatelo è pur sempre amatoriale). (guardatelo fino in fondo)! " personalmente dubbi non ne avevo ma tu stesso mi hai incuriosito pubblicando il link del video. E' vero che è un time-lapse fatto non so con quale fotocamera, ma come mai a un minuto e 27" i singoli fotogrammi diventano più nitidi e la scena da 1:14 diventa più statica? a quanti fotogrammi al minuto è stato regolato?
" vi ho mostrato un video con la post produzione" sempre più incuriosito, dove trovo il video della PP?"
Il time lapse è stato scattato con due diverse macchine fotografiche (una sony a6000 e una nikon d7200) e le foto (quelle che vanno lente per la precisione, non fanno parte del time lapse) con una terza macchina fotografica (nikon d750), ovvero quella che ha fatto la foto in oggetto. Il video della post è qualche mio messaggio dietro ma te lo ripropongo
sent on September 20, 2017 (17:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Time lapse was shot with two different cameras (a sony a6000 and a nikon d7200) and photos (those that go for precision, are not part of time lapse) with a third camera (nikon d750 ), that is, the one who did the photo in question „
Sorry Giuseppe if I sit but a photo with almost 900 I like is clearly put under the magnifying glass. So with a bit of patience, if you go, could you explain what the videos show if you had to mount them because they were made with different cameras and at some points are they always the same frames? I repeat: if you go! " Il time lapse è stato scattato con due diverse macchine fotografiche (una sony a6000 e una nikon d7200) e le foto (quelle che vanno lente per la precisione, non fanno parte del time lapse) con una terza macchina fotografica (nikon d750), ovvero quella che ha fatto la foto in oggetto" Scusa Giuseppe se insito ma una foto con quasi 900 Mi piace è chiaramente messo sotto la lente d'ingrandimento. Quindi con un po' pazienza, se ti va, mi potresti spiegare cosa dimostrano i video se li hai dovuti montare perchè fatti con fotocamere diverse e in alcuni punti sono sempre gli stessi fotogrammi? ripeto: se ti va!
sent on September 20, 2017 (17:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
" " Il time lapse è stato scattato con due diverse macchine fotografiche (una sony a6000 e una nikon d7200) e le foto (quelle che vanno lente per la precisione, non fanno parte del time lapse) con una terza macchina fotografica (nikon d750), ovvero quella che ha fatto la foto in oggetto" Scusa Giuseppe se insito ma una foto con quasi 900 Mi piace è chiaramente messo sotto la lente d'ingrandimento. Quindi con un po' pazienza, se ti va, mi potresti spiegare cosa dimostrano i video se li hai dovuti montare perchè fatti con fotocamere diverse e in alcuni punti sono sempre gli stessi fotogrammi? ripeto: se ti va"
Avendo per diletto fatto il video (amatoriale) e caricato su youtube e avendo inserito nella stesso una serie di scatti fatti quella sera e diversamente post-prodotti, ho voluto dare un'ulteriore prova che è tutto vero, visto che qualcuno (ma non solo qui su juza) ha insinuato che fosse tutto un montaggio (magari ne fossi capace!!). Tutto qua. Se hai bisogno di ulteriori chiarimenti fai pure, Grazie Giuseppe
sent on September 20, 2017 (17:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
No, I was interested in having the confirmation that the videos show nothing. Anyway, in the photo I put you I love it and I always argued that it will not be your case, everyone is free to do all the fittings you want, just admit it honestly, so much on this Forum you will not win anything. Thank you bye. No null'altro, mi interessava avere la conferma che i video non dimostrano nulla. A prescindere, io sulla foto ti ho messo il Mi piace e ho sempre sostenuto che, non sarà il tuo caso, ognuno è libero di fare tutti i montaggi che vuole, basta ammetterlo onestamente, tanto su questo Forum non si vince niente. Grazie a te, ciao.
sent on September 20, 2017 (17:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ No, I was interested in having the confirmation that the videos did not show anything. Anyway, in the photo I put you I love it and I always argued that it will not be your case, everyone is free to do all the fittings you want, just admit it honestly, so much on this Forum you will not win anything. Thanks to you, hello. „
thank you! " No null'altro, mi interessava avere la conferma che i video non dimostrano nulla. A prescindere, io sulla foto ti ho messo il Mi piace e ho sempre sostenuto che, non sarà il tuo caso, ognuno è libero di fare tutti i montaggi che vuole, basta ammetterlo onestamente, tanto su questo Forum non si vince niente. Grazie a te, ciao."
sent on September 21, 2017 (11:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Se si da un'occhiata al video della PP su You Tube, è tutto chiaro. Francamente avrei post prodotto anche io con quei settaggi, fra le diverse opzioni a mio avviso era la migliore sia dal punto di vista artistico che tecnico (per rendere visibili i fenomeni atmosferici in oggetto). Lo scatto era piuttosto difficile (anche per il sensore della D750) forse con un fisso da 24mm più luminoso qualcosina in più si sarebbe ottenuta, comunque a mio avviso era impossibile uscire con un RAW bello che pronto! Sfido chiunque a dire che lo avrebbe pubblicato cosi tal quale, con le chiacchiere forse si, ma poi nella realtà tutti avremmo post prodotto come a fatto Giuseppe!! La differenza sicuramente l'ha fatta color efex Pro, che è un ottimo plugin e in questo caso lo avrei utilizzato anche io, l'alternativa era "smazzarsi" un infinità di maschere di contrasto e/o luminosità su PS, per arrivare poi a un risultato più o meno uguale. Morale: questo scatto non può e non poteva prescindere da una PP di questo tipo. P.S. Bravo Giuseppe, come si dice un colpo di c..... , però sfruttato molto molto bene, anche io ero da quelle parti quella sera, però non ho avuto l'intuito di prendere macchina e cavalletto e cogliere l'attimo, tu si..."chapeau" Ciao Andrea
sent on September 21, 2017 (12:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Right. Although I'm of the opinion that when a picture is beautiful, the post goes into the background Giusto. Anche se io son dell'avviso che quando una foto è bella, la post passa in secondo piano
sent on September 21, 2017 (13:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
True, however, that shot in the specific, was made in extreme brightness conditions, it was materially impossible to "shoot" a better shot, it was not the usual static landscape photo, anything! You could also have a medium format Hasselblad with a Zeiss super-mount, mounted on the stand, that the result would not change, indeed ... maybe it was a worse raw :-D Verissimo, però quello scatto nello specifico, è stato fatto in condizioni di luminosità estreme, era materialmente impossibile "tirare" uno scatto migliore, non era la solita foto di paesaggio statico, tutt'altro!! Potevi avere anche una medio formato Hasselblad con un super obiettivo Zeiss, montata sul cavalletto, che il risultato non sarebbe cambiato, anzi...forse veniva un raw peggiore
sent on September 22, 2017 (9:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It just seems clearer to me than before, a picture on various levels (what appears to me separate from the picture is the mountain illuminated by lateral lightning shadows that can not project shadow, the margin of the islet that may have come from a strong post production) good .... but do not say you do not know the photoshop levels those are all 8-) ;-) as well as the post increase which clearly causes more disruption in the image. The double lightning intrigues me so much to appear as a post product ... but after all I trust you and I'm good at having captured everything in a single scene. Semplicemente mi appare piu chiaro di prima , un quadro a vari livelli ( quello che mi appare separato dal quadro pero è la montagna illuminata dai fulmini laterali che non proiettano ombra , il margine dell'isolotto che puo essere scaturito da una post produzione forte ) ancora bravo.... ma non dire che non conosci i livelli di photoshop quelli ci stanno tutti ;-) cosi come anche l'incremento della post che chiaramente provoca piu disturbo nell'immagine. Il doppio fulmine mi incuriosisce parecchio tanto da apparire post prodotto .... ma dopotutto mi fido di te e dico bravo ad aver catturato tutto in una unica scena .
![[editors pick]](shared_files/layout/ep_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
2.8 MEGAPIXEL
Resize to fit window
;-) cosi come anche l'incremento della post che chiaramente provoca piu disturbo nell'immagine. Il doppio fulmine mi incuriosisce parecchio tanto da apparire post prodotto .... ma dopotutto mi fido di te e dico bravo ad aver catturato tutto in una unica scena .