What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on March 27, 2022 (9:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
;-) I tend to prefer those taken on the 'normal' side, less wide-angle, of the zoom. It seems to me that the landscape photographed with the very first floor (of the stones eg) in focus given by the wide angle is sometimes a bit of a rhetorical topos, perhaps an easy win. It's my opinion Claudio, the photos of the Scottish series are cmq all beautiful.
This gives less of that impression of a wide angle pushed. ;-)  Tendo a preferire quelle scattate sul lato 'normale', meno grandangolare, dello zoom. Mi sembra che il paesaggio fotografato con il primissimo piano (delle pietre ad es) a fuoco dato dal grandangolo sia talvolta un po' un topos retorico, forse un vincere facile. È un mio parere Claudio, le foto della serie scozzese sono cmq tutte belle.
Questa dà meno quella impressione di grandangolo spinto. |
| sent on March 27, 2022 (11:16)
Capisco bene il senso del tuo ragionamento visto l'abuso fatto di determinate tecniche. Io, però, me ne preoccupo poco; mi preoccupo di più di foto interessanti o " belle". Ormai, nell'orgia di immagini in cui siamo costantemente immersi, si è praticamente visto tutto ed è difficilissimo trovare una foto veramente originale e/o " nuova" scattata con qualunque focale, sia un 16 mm che un un 28; una volta le foto di reportage ( come si chiamava allora, non street) erano in larga misura in 35 mm o 50 mm e i maestri cosi scattavano e nessuno si sognerebbe di censurare una oro foto per la prospettiva . La si guarda e basta. E, queste, erano proposte da maestri! Oggi che puoi vederti in una sola giornata di un solo argomento migliaia di esempi, se anche di un solo luogo su Juza puoi cliccare la ricerca e guardare di quel luogo tante di quelle foto da averne la nausea, io non mi formalizzo più di tanto e non lascio che una idea preventiva ( che, purtroppo, se è preventiva sconfina nel pre-giudizio) non mi permetta di gustarmi qualcosa che mi piace. Oggi il pre-giudizio può essere una focale, domani saranno tutti i paesaggi scattati in notturna ( i borghi o le valli ecc con le luci artificiali sono piacevoli e molto, molto fotografati e di moda i) oppure in una discussione avuta poco tempo fa con un altro amico qui su Juza, da censurare anche i semplici paesaggi di sera perché per lui la fotografia è fatta con luce e le lunghe esposizioni contraddicono l'assunto (?), e poi mettiamoci le ore blu e poi i classicissimi e abusatissimi tramonti ( che con il rosso acceso ormai sono 100 anni che imperversano) e magari il controluce col sole con la " magica stella" a 8, a10, a 2500 punte ...oppure l'omino piazzato lì di fronte ad una veduta maestosa delle montagne per far vedere la....maestosità e la nostra piccola presenza nella natura, e poi paesaggi con le scie delle luci delle auto, e poi i filtri ND per il mare setoso e per le nuvole mosse o per le nuvole mosse e il mare setoso insieme, o i tempi lunghi per le gondole mosse. E poi il teleobiettivo per schiacciare la prospettiva delle cime montane in modo da riavvicinare le une alle altre, comprimendole. E questo, dimenticando sicuramente tante cose, solo per il paesaggio: poi c'è il ritratto con le grandi aperture per l'effetto ...tridimensionale con occhi a fuoco e punta del naso spappolato e poi c'è... e poi c'è ...e poi c'è.... Insomma si e visto tutto e il contrario di tutto per cui non mi preoccuperei o, almeno, io non mi preoccupo di una idea programmatica o di " vincere facile" , ma solo di " questa foto mi piace, questa no" lasciandomi libero di apprezzare qualcosa senza vincoli preventivi. Una volta lo facevo anche io per tutte le focali considerate " normali" , tanto da non comprare MAI un 50 mm. Poi però ne ho viste tantissime di foto fatte col 50 e belle. Continuo a non comprarlo, forse sono imbarazzato dalla focale, non la capisco e non la so usare ma non ci penso più o mi intimo di non pensarci più e guardo solo la foto. Rilassato
Un caro saluto e grazie per aver introdotto questa riflessione.
Capisco bene il senso del tuo ragionamento visto l'abuso fatto di determinate tecniche. Io, però, me ne preoccupo poco; mi preoccupo di più di foto interessanti o " belle". Ormai, nell'orgia di immagini in cui siamo costantemente immersi, si è praticamente visto tutto ed è difficilissimo trovare una foto veramente originale e/o " nuova" scattata con qualunque focale, sia un 16 mm che un un 28; una volta le foto di reportage ( come si chiamava allora, non street) erano in larga misura in 35 mm o 50 mm e i maestri cosi scattavano e nessuno si sognerebbe di censurare una oro foto per la prospettiva . La si guarda e basta. E, queste, erano proposte da maestri! Oggi che puoi vederti in una sola giornata di un solo argomento migliaia di esempi, se anche di un solo luogo su Juza puoi cliccare la ricerca e guardare di quel luogo tante di quelle foto da averne la nausea, io non mi formalizzo più di tanto e non lascio che una idea preventiva ( che, purtroppo, se è preventiva sconfina nel pre-giudizio) non mi permetta di gustarmi qualcosa che mi piace. Oggi il pre-giudizio può essere una focale, domani saranno tutti i paesaggi scattati in notturna ( i borghi o le valli ecc con le luci artificiali sono piacevoli e molto, molto fotografati e di moda i) oppure in una discussione avuta poco tempo fa con un altro amico qui su Juza, da censurare anche i semplici paesaggi di sera perché per lui la fotografia è fatta con luce e le lunghe esposizioni contraddicono l'assunto (?), e poi mettiamoci le ore blu e poi i classicissimi e abusatissimi tramonti ( che con il rosso acceso ormai sono 100 anni che imperversano) e magari il controluce col sole con la " magica stella" a 8, a10, a 2500 punte ...oppure l'omino piazzato lì di fronte ad una veduta maestosa delle montagne per far vedere la....maestosità e la nostra piccola presenza nella natura, e poi paesaggi con le scie delle luci delle auto, e poi i filtri ND per il mare setoso e per le nuvole mosse o per le nuvole mosse e il mare setoso insieme, o i tempi lunghi per le gondole mosse. E poi il teleobiettivo per schiacciare la prospettiva delle cime montane in modo da riavvicinare le une alle altre, comprimendole. E questo, dimenticando sicuramente tante cose, solo per il paesaggio: poi c'è il ritratto con le grandi aperture per l'effetto ...tridimensionale con occhi a fuoco e punta del naso spappolato e poi c'è... e poi c'è ...e poi c'è.... Insomma si e visto tutto e il contrario di tutto per cui non mi preoccuperei o, almeno, io non mi preoccupo di una idea programmatica o di " vincere facile" , ma solo di " questa foto mi piace, questa no" lasciandomi libero di apprezzare qualcosa senza vincoli preventivi. Una volta lo facevo anche io per tutte le focali considerate " normali" , tanto da non comprare MAI un 50 mm. Poi però ne ho viste tantissime di foto fatte col 50 e belle. Continuo a non comprarlo, forse sono imbarazzato dalla focale, non la capisco e non la so usare ma non ci penso più o mi intimo di non pensarci più e guardo solo la foto. Rilassato
Un caro saluto e grazie per aver introdotto questa riflessione. |
| sent on March 27, 2022 (14:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I tend to consider precisely the 50mm and 35mm landscape focal lengths "par excellence" but it could rightly be considered a prejudice like any other, :-) . This morning, after looking at your photos, I had just in mind to open a discussion on landscape photography, I wanted to title it "vademecum or manifesto for a landscape photograph today", now I have read this speech of yours, which I largely agree with, and I have to collect a little ideas and then when I focused everything maybe I try to open the discussion. Tendo un po' a considerare appunto il 50mm ed il 35mm le focali da paesaggio "par excellence" ma potrebbe giustamente considerarsi un pregiudizio come un altro,  . Stamattina, dopo avere guardato le tue foto, avevo giusto in mente di aprire una discussione sulla fotografia di paesaggio, volevo titolarla "vademecum o manifesto per una fotografia di paesaggio oggi", adesso ho letto questo tuo intervento, che mi trova in gran parte d'accordo, e devo raccogliere un po' le idee e poi quando ho messo neglio a fuoco il tutto magari provo ad aprire la discussione. |
| sent on March 27, 2022 (14:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
... to your list I add: the Northern Lights, the star trails, horseshoe bend+arch canyon+half dome+Loften islands+... ... al tuo elenco aggiungo: le aurore boreali, le star trails, horseshoe bend+arch canyon+half dome+isole Loften+... |
| sent on March 27, 2022 (15:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Andrea if we go on like this we play all the beauty that exists in the world and landscape photography becomes limited to the views of Spilinbergo or Casal pisterlengo (which I do not know and maybe they are also beautiful). And, instead (coincidentally) I dream of the beauties of the world (have you seen the exhibition Genesis?) Andrea , se andiamo avanti cosi ci giochiamo tutto il bello che esiste al mondo e la fotografia di paesaggio diventa limitata alle vedute di Spilinbergo o di Casal Pusterlengo ( che non conosco e magari sono pure belle). E, invece ( guarda caso) io sogno le bellezze del mondo ( hai visto la mostra Genesi?). E ti assicuro che alle Lofoten ci sono stato...ma ci tornerei subito e sogno le aurore boreali.. E poi, anche la bellezza e la poesia del cortiletto dietro casa ( per usare il termine anche questo abusato e noioso " a chilometri zero") dicevo anche il prato dall'altro lato della strada o il particolare del proprio quartiere sono pur sempre cliché che si possono dimostrare altrettanto
sbadigliogeni e, in più.... non ti fanno nemmeno sognare come le Lofoten!
Il brutto e il bello è che forse abbiamo visto tutto e non ci meraviglia più nulla, purtroppo. E attenzione al discorso di quali focali utilizzare: potrebbero diventare noiosi anche il 35 e il 50 mm. Faccio già fatica da circa 30 anni a impedirmi, nonostante me, di considerare noioso il 50 mm . |
| sent on March 28, 2022 (8:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I would also go there in the Scandinavian countries but to take a holiday, and if it happens I also photograph, but I do not understand much the sense of making weapons and luggage and plane ticket to go to a place and find yourself in twelve with the easel next to each other to make all twelve the same photo as that made by Ansel Adams (I say a random name) 30 years before. And here I am referring what was told to a friend of mine who attended a photography course by the master who held the course. Anche io ci andrei nei paesi scandinavi ma per farci una vacanza, e se capita ci fotografo anche, però non capisco molto il senso di fare armi e bagagli e biglietto aereo per recarsi in un luogo e ritrovarsi in dodici con il cavalletto uno a fianco all'altro a fare tutti e dodici la stessa foto uguale a quella fatta da Ansel Adams (dico un nome a caso) 30 anni prima. E sto qui riferendo quanto raccontato ad un mio amico che frequentava un corso di fotografia dal maestro che teneva il corso. |
| sent on March 28, 2022 (9:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
P.S. Spilimbergo is one of the most beautiful villages in Friuli ;-) P.S. Spilimbergo è uno dei più bei borghi del Friuli |
| sent on March 28, 2022 (16:41)
Sono d'accordo, ma sempre fino ad un certo punto. Alla fine un viaggio è un viaggio e l'idea di partire è comunque un po'di adrenalina anche per Spilimbergo. All'estero, con quel pochino di adrenalina in più legata comunque al dubbio su cosa possa capitare, un po su cosa si possa vedere che, comunque, descrive ppatmosfere diverse dalle nostre. Riguardo al fatto di essere insieme ad altri acfotografare le stesse cose, anche questo non mi da fastidio più di tanto non essendo noi certamente dei maestri della fotografia, non dovendo ad ogni costo stupire il nostro pubblico e, soprattutto e per fortuna, non dovendo vivere o sopravvivere di fotografia, ma divertirci. E non sottovaluterei il divertimento; ho ricordi piacevolissimo di una notte passata nel parcheggio del castello scozzese di Eilean Donan ( c'è proprio una mia foto presente su Juza " notte al castello" in cui si incrociavano al buio una decina di ombre " sinistre" ( probabilmente anche...destre") munite di cavalletto e con lingue diverse. Con un paio di loro è stato divertente. Così come un'ora passata a parlare ( e mia moglie si inc...va) con un genovese alle Tre Cime. O quando in Normandia ho prestato il cavalletto ad un tizio che aveva rotto il suo e ha dovuto utilizzare la mia stessa inquadratura. Insomma, tanti ricordi, bei posti, gente simpatica e belle foto...magari uguali. Ah, ultima cosa: ma sai che io ricordo pochissimo dei posti visitati se non fotografo? La vacanza non mi rilassa, stare al sole senza far nulla non lo trovo eccezionale e, alla fine, non ricordo niente. Ricirdo molto di più ce risento certe atmosfere, rivivo ricordi anche indissolubilmente legati al mirino della reflex. Senza non è la stessa cosa.
Sono d'accordo, ma sempre fino ad un certo punto. Alla fine un viaggio è un viaggio e l'idea di partire è comunque un po'di adrenalina anche per Spilimbergo. All'estero, con quel pochino di adrenalina in più legata comunque al dubbio su cosa possa capitare, un po su cosa si possa vedere che, comunque, descrive ppatmosfere diverse dalle nostre. Riguardo al fatto di essere insieme ad altri acfotografare le stesse cose, anche questo non mi da fastidio più di tanto non essendo noi certamente dei maestri della fotografia, non dovendo ad ogni costo stupire il nostro pubblico e, soprattutto e per fortuna, non dovendo vivere o sopravvivere di fotografia, ma divertirci. E non sottovaluterei il divertimento; ho ricordi piacevolissimo di una notte passata nel parcheggio del castello scozzese di Eilean Donan ( c'è proprio una mia foto presente su Juza " notte al castello" in cui si incrociavano al buio una decina di ombre " sinistre" ( probabilmente anche...destre") munite di cavalletto e con lingue diverse. Con un paio di loro è stato divertente. Così come un'ora passata a parlare ( e mia moglie si inc...va) con un genovese alle Tre Cime. O quando in Normandia ho prestato il cavalletto ad un tizio che aveva rotto il suo e ha dovuto utilizzare la mia stessa inquadratura. Insomma, tanti ricordi, bei posti, gente simpatica e belle foto...magari uguali. Ah, ultima cosa: ma sai che io ricordo pochissimo dei posti visitati se non fotografo? La vacanza non mi rilassa, stare al sole senza far nulla non lo trovo eccezionale e, alla fine, non ricordo niente. Ricirdo molto di più ce risento certe atmosfere, rivivo ricordi anche indissolubilmente legati al mirino della reflex. Senza non è la stessa cosa. |
| sent on April 08, 2024 (11:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Scottish charms
... Also this ... incanti scozzesi
... anche questa ... |
| sent on April 08, 2024 (14:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very kind Gentilissimo |
| sent on November 13, 2024 (17:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very nice good evening Molto bella buona serata |
| sent on November 13, 2024 (21:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Alessio Grazie Alessio |
| sent on February 02, 2025 (19:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Fantastic shot
Beautiful frame too Scatto fantastico
Bellissima anche la cornice |
| sent on February 02, 2025 (22:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks again Roberto for the comment Grazie ancora Roberto per il commento |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
1.2 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
