What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on April 17, 2014 (0:27)
Bella, mi piace l'uguale diversità che rappresenta questa tua foto, bello il messaggio che vuoi mandare, colori diversi ma uguali dentro, è il contrario che mi spaventa, l'essere diversi dentro e uguali fuori.
Complimenti Lully x la realizzazione! 
Buone foto e Buona Pasqua! 
By Fabio
Beautiful, I like the same diversity that this is your picture, nice that you want to send the message, different colors but the same inside, it's the opposite that scares me, being different inside and outside alike.
Congratulations Lully x realization! ;-)
Good photos and Happy Easter! :-P
By Fabio Bella, mi piace l'uguale diversità che rappresenta questa tua foto, bello il messaggio che vuoi mandare, colori diversi ma uguali dentro, è il contrario che mi spaventa, l'essere diversi dentro e uguali fuori.
Complimenti Lully x la realizzazione!
Buone foto e Buona Pasqua!
By Fabio |
| sent on April 17, 2014 (0:27)
Benvenuta nella Confraternita del Piede d'Artista!!!!!! Braaavaaaaa
Welcome to the Brotherhood of Foot Artist!! Braaavaaaaa ;-) Benvenuta nella Confraternita del Piede d'Artista!!!!!! Braaavaaaaa |
| sent on April 17, 2014 (0:37)
@ Fabio, ti ringrazio per il passaggio e per aver capito quale fosse il messaggio.
Non ero sicura di postarla e ora che la vedo nel forum, noto che non è una foto ben riuscita. L'ho scattata velocemente dopo aver chiesto alla ragazza di mettere il piede in quella posizione ed ero in bilico. Dovevo mettermi io a destra per poter scattare meglio, ma in quel momento non ci ho pensato
Buona Pasqua anche a te.
Ciao, Lully
@ Fabio, thank you for your passage and you understand what the message.
I was not sure to post it and now that I see it in the forum, it is known that a successful photo. I've taken quickly after asking the girl to put your foot in that position and I was in the balance. I had to get right in order to take better, but at that time I did not think:-D
Happy Easter to you too.
Hello, Lully :-):-P @ Fabio, ti ringrazio per il passaggio e per aver capito quale fosse il messaggio.
Non ero sicura di postarla e ora che la vedo nel forum, noto che non è una foto ben riuscita. L'ho scattata velocemente dopo aver chiesto alla ragazza di mettere il piede in quella posizione ed ero in bilico. Dovevo mettermi io a destra per poter scattare meglio, ma in quel momento non ci ho pensato
Buona Pasqua anche a te.
Ciao, Lully |
| sent on April 17, 2014 (0:47)
Evviva evviva!! Ma sì che è venuto bene. In un'immagine 'Benetton'!!
E in più, c'è il significato del cammino umano uguale e parallelo che fa il resto
Hooray hooray! But yes that came good. In an image 'Benetton'!
Plus, there is the meaning of the human journey equal and parallel do the rest ;-) Evviva evviva!! Ma sì che è venuto bene. In un'immagine 'Benetton'!!
E in più, c'è il significato del cammino umano uguale e parallelo che fa il resto |
user24517 | sent on April 17, 2014 (7:24)
Gaiarda
Gaiarda:-D Gaiarda |
user16120 | sent on April 17, 2014 (8:01)
E' una bellissima idea Lully, per il messaggio di umanità e uguaglianza che comunica
It 'a great idea Lully, for the message of humanity and equality that communicates ;-) E' una bellissima idea Lully, per il messaggio di umanità e uguaglianza che comunica |
| sent on April 17, 2014 (9:11)
Giusto il messaggio, bellissima l'idea, ottima realizzazione...brava, ciaoooo
Just the message, beautiful idea, great accomplishment ... good, ciaoooo Giusto il messaggio, bellissima l'idea, ottima realizzazione...brava, ciaoooo |
| sent on April 17, 2014 (10:47)
Come scatto in se non mi trasmete nulla, condivido invece il pensiero di maia " messaggio di umanità e uguaglianza che comunica " , sotto questo aspetto mi piace.
Ciao
Giorgio
How to snap if I may send anything, instead I share the thought of maia “ message of humanity and equality that communicates „ I like this aspect.
Hello
George Come scatto in se non mi trasmete nulla, condivido invece il pensiero di maia " messaggio di umanità e uguaglianza che comunica " , sotto questo aspetto mi piace.
Ciao
Giorgio |
| sent on April 17, 2014 (11:01)
Ciao Giorgio, ti ringrazio del passaggio. Lo scopo della foto era proprio quello di comunicare l'uguaglianza come da didascalia.
Buona giornata, Lully
Hello George, thank you pass. The purpose of the photos was just to communicate equality as a caption.
Good day, Lully :-) Ciao Giorgio, ti ringrazio del passaggio. Lo scopo della foto era proprio quello di comunicare l'uguaglianza come da didascalia.
Buona giornata, Lully |
| sent on April 17, 2014 (13:45)
Bellissima. Una delle foto più belle della storia. peccato che non c'entri nulla con la sezione still life.
Beautiful. One of the most beautiful pictures of the story. sin that has nothing to do with the still life section. Bellissima. Una delle foto più belle della storia. peccato che non c'entri nulla con la sezione still life. |
| sent on April 17, 2014 (15:07)
@ Matteo Fiorelli
Primo- Vorrei farti una domanda: perchè ce l'hai in particolar modo con le mie foto?
Secondo - La foto non è bellissima e non c'è bisogno che tu lo sottolinei in modo provocatorio, e trovo alquanto ridicolo quello che segue.
Terzo - I soggetti della foto non sono natura morta, anzi..., ma non sapendo dove collocare la foto, l'ho inserita in still life invece che in reportage di viaggio, perchè lo scopo era evidentemente un altro.
@ Matteo Fiorelli
First-I want to ask you a question: why have it especially with my photos?
Second - The picture is beautiful and there is no need for you the highlights in a provocative way, and I find it rather ridiculous that follows.
Third - The subjects of the photos are not still life, indeed ... but not knowing where to place the photo, I inserted in still life rather than in travel, because the aim was evidently another. @ Matteo Fiorelli
Primo- Vorrei farti una domanda: perchè ce l'hai in particolar modo con le mie foto?
Secondo - La foto non è bellissima e non c'è bisogno che tu lo sottolinei in modo provocatorio, e trovo alquanto ridicolo quello che segue.
Terzo - I soggetti della foto non sono natura morta, anzi..., ma non sapendo dove collocare la foto, l'ho inserita in still life invece che in reportage di viaggio, perchè lo scopo era evidentemente un altro. |
| sent on April 17, 2014 (17:36)
primo - non so nemmeno chi tu sia, difficilmente posso avercela con te. Al massimo possono capitarmi sott'occhio le foto e da li critico nel bene o nel male, ma nemmeno minimamente guardando l'autore, cosa invece assai comune qua. Asslutamente non l'ho su con te, in nessun modo.
secondo - Il mio bellissima era ironico, non perchè la foto è brutta, (magari sarà carente tecnicamente, ma l'idea non è male ed ha un significato, cosa che spesso manca su questi forum), ma perchè nessuno ti ha fatto notare l'inserimento in una categoria non idonea. Poi sono geneticamente s.tronzo.
terzo- Comprendo che a volte le foto non si riesce a categorizzarle con precisione (e fortunatamente). Ma tra tutte quelle in cui potevi scegliere, hai preso la PIU' opposta a quello che significa questa foto. Still life è letteralmente NATURA MORTA. Oggetti inanimati, asettici, l'opposto della tua foto. Se sei in dubbio prima di postarla, chiedi a qualcuno. Anche perchè mi immedesimo in qualcuno che scatta prettamente Still Life, vedersi spesso (non solo tu, ma tanti) che la usano come una sorta di "dove la metto? ma si, in still life che tanto è uguale, c'è di tutto." Oggi ho visto ritratti in still life. Significa anche una mancanza di rispetto per chi scatta queste foto.
Come a me che sono appassionato di foto street, reportage e in quella sezione (su questo sito) vedo foto fatte in studio con le modelle, o altre minchiate.
Ma i moderatori non dicono mai nulla, però sarei curioso di vedere se si postasse un ritratto in paesaggio. Secondo me qualcuno non la piglia bene.
Concludendo, la foto è riuscita, trasmette quello per cui è stata pensata, carente magari tecnicamente ma chissene a quello si può rimediare, una mancanza di un'idea è peggio. E se non sai in che categoria mettere le foto, scrivi a un moderatore e chiedi consiglio. Magari creano una nuova sezione, oppure rimpiazzano altre sezioni tipo quella sugli animali domestici, che non si trova in tutto l'internet fotografico a parte qui e su un forum di punkabestia.
First - I do not know who you are, I can hardly be angry with you. At most they can happen to an eye photos and criticize them for good or bad, but even the slightest watching the author, instead of a very common thing here. Asslutamente not have it on you, in any way.
second - My beautiful was ironic, because the photo is not bad, (maybe it will be technically deficient, but the idea is not bad and has a meaning, something that is often missing on these forums), but because no one has pointed out the 'inclusion in a category is not appropriate. Then they are genetically s.tronzo.
third-understand that sometimes the photos you can not categorize them accurately (and fortunately). But among all those in which you could choose, you took the MOST 'opposite to what it means to this photo. Still life is lettereralmente STILL LIFE. Inanimate objects, aseptic, the opposite of your photo. If you are in doubt before you post it, ask someone. Also because I identify with someone who takes a purely Still Life, see each other often (not only you, but many) who use it as a sort of "where I put it? But yes, still life that is much the same, there is everything . " Today I have seen pictures in still life. It also means a lack of respect for anyone who takes these photos.
As I am fond of that street, and reportage in that section (on this site) I see photos taken in the studio with the models, or other bullshit.
But the moderators do not say anything, but I'd be curious to see if you postasse a portrait in the landscape. In my opinion someone does not seize well.
In conclusion, the picture is successful, transmits that for cui has been thought, maybe technically deficient but who cares that can be remedied, a lack of an idea is worse. And if you do not know in which category to put the photos, please email a moderator and ask advice. Maybe create a new section, or replace other sections like the one on pets, which is found throughout the internet and photo separately here on a forum punkabestia. primo - non so nemmeno chi tu sia, difficilmente posso avercela con te. Al massimo possono capitarmi sott'occhio le foto e da li critico nel bene o nel male, ma nemmeno minimamente guardando l'autore, cosa invece assai comune qua. Asslutamente non l'ho su con te, in nessun modo.
secondo - Il mio bellissima era ironico, non perchè la foto è brutta, (magari sarà carente tecnicamente, ma l'idea non è male ed ha un significato, cosa che spesso manca su questi forum), ma perchè nessuno ti ha fatto notare l'inserimento in una categoria non idonea. Poi sono geneticamente s.tronzo.
terzo- Comprendo che a volte le foto non si riesce a categorizzarle con precisione (e fortunatamente). Ma tra tutte quelle in cui potevi scegliere, hai preso la PIU' opposta a quello che significa questa foto. Still life è letteralmente NATURA MORTA. Oggetti inanimati, asettici, l'opposto della tua foto. Se sei in dubbio prima di postarla, chiedi a qualcuno. Anche perchè mi immedesimo in qualcuno che scatta prettamente Still Life, vedersi spesso (non solo tu, ma tanti) che la usano come una sorta di "dove la metto? ma si, in still life che tanto è uguale, c'è di tutto." Oggi ho visto ritratti in still life. Significa anche una mancanza di rispetto per chi scatta queste foto.
Come a me che sono appassionato di foto street, reportage e in quella sezione (su questo sito) vedo foto fatte in studio con le modelle, o altre minchiate.
Ma i moderatori non dicono mai nulla, però sarei curioso di vedere se si postasse un ritratto in paesaggio. Secondo me qualcuno non la piglia bene.
Concludendo, la foto è riuscita, trasmette quello per cui è stata pensata, carente magari tecnicamente ma chissene a quello si può rimediare, una mancanza di un'idea è peggio. E se non sai in che categoria mettere le foto, scrivi a un moderatore e chiedi consiglio. Magari creano una nuova sezione, oppure rimpiazzano altre sezioni tipo quella sugli animali domestici, che non si trova in tutto l'internet fotografico a parte qui e su un forum di punkabestia. |
| sent on April 17, 2014 (17:50)
Ti ringrazio del chiarimento e provo a chiedere a un moderatore quale sia il giusto posto per questa foto.
Anche se posso dire che alle volte i moderatori spostano foto in categorie non giuste. Una volta a me hanno spostato un panorama in paesaggio urbano e ancora oggi non lo capisco.
Se ti piacciono le street, ultimamente mi sono cimentata anch'io sul genere e ne ho postato alcune qui nel forum.
Ciao, Lully
I thank you for the clarification and I try to ask a moderator what is the right place for this photo.
Although I can say that sometimes the moderators moving pictures in categories not right. Once they moved me to a scene in the urban landscape and still do not understand it.
If you like street, lately I tried to prepare myself on the genre, and I've posted some here in the forum.
Hello, Lully Ti ringrazio del chiarimento e provo a chiedere a un moderatore quale sia il giusto posto per questa foto.
Anche se posso dire che alle volte i moderatori spostano foto in categorie non giuste. Una volta a me hanno spostato un panorama in paesaggio urbano e ancora oggi non lo capisco.
Se ti piacciono le street, ultimamente mi sono cimentata anch'io sul genere e ne ho postato alcune qui nel forum.
Ciao, Lully |
| sent on April 17, 2014 (21:06)
Ad ogni modo ci ho pensato, questa foto potrebbe andare bene nella categoria nudo. Sembra strano ma comunque vi sono parti di corpo non coperte da abiti, preso solamente un particolare. Ci sta anche che fossero nude le protagoniste, chi lo sa. Benedusi parlando di foto di nudo, si è levato scarpe e calzini e si è fotografato i piedi, dicendo che era nudo. Effettivamente non implica per forza che si debba fotografare tette e modelle procaci sensuali (poche, il più sono maialone). Io la sposterei li.
saluti
Either way I thought about it, this picture could fit in the category naked. It seems strange but there are parts of the body not covered by clothes, took only a detail. There is also that they were naked protagonists, who knows. Benedusi talking about nude photos, has risen shoes and socks and was photographed his feet, saying that he was naked. Actually does not necessarily imply that we should photograph tits and provocative sensual models (few, most are maialone). I'd move them.
greetings Ad ogni modo ci ho pensato, questa foto potrebbe andare bene nella categoria nudo. Sembra strano ma comunque vi sono parti di corpo non coperte da abiti, preso solamente un particolare. Ci sta anche che fossero nude le protagoniste, chi lo sa. Benedusi parlando di foto di nudo, si è levato scarpe e calzini e si è fotografato i piedi, dicendo che era nudo. Effettivamente non implica per forza che si debba fotografare tette e modelle procaci sensuali (poche, il più sono maialone). Io la sposterei li.
saluti |
| sent on April 17, 2014 (21:53)
Non è facile stabilire in modo preciso ed indiscutibile dove inserire correttamente una fotografia. Tanto meno questa che porta in sè questo suo bel messaggio, che nulla ha a che vedere col nudo.
Certo, un piede, e qui Matteo hai pienamente ragione, può essere visto come nudo, soprattutto quando si vuole trasmettere l'essenza raffinata di un bel piede nudo, di modella o non modella che sia.
Del resto, in senso lato, questa foto di piedi la si potrebbe allora inserire anche in 'Moda e Ritratto'... l'Autore potrebbe sostenere che l'immagine è stata voluta per lo smalto che i due piedi hanno, uno smalto all'ultima moda, uno smalto idoneo a qualsiasi pelle, a qualsiasi latitudine del nostro pianeta. Benetton e Toscani hanno fatto scuola in questo.
Oppure si potrebbe, caso limite uguale a concetto, inserire una veduta di bagnanti su una spiaggia equatoriale in 'Nudo', solamente perchè gli astanti sono tutti in costume, e quindi 'nudi' al 95% del loro corpo.
In definitiva si nota proprio che diventa difficile e aleatoria la scelta della categoria. Perlomeno non sono così definiti i confini delle diverse categorie, anzi, io penso e li vedo molto frastagliati tra di loro.
Concludendo, io non vedo categoria idonea per la foto in questione, o perlomeno non vedo una categoria idonea al 100%.
Forse, tra tutte quelle che Juza ha in elenco, vedo proprio quella 'Still Life' come quella meno sbagliata.
E forse ci vorrebbe proprio l'aggiunta in elenco di una categoria più generica, una categoria tipo "Foto Altre", dove potrebbero andare a finire tutte quelle fotografie che non appartengono in tutto e per tutto alle categorie più tradizionali e classiche.
Ciao Matteo , ciao Lully .
It is not easy to determine precisely where and indisputable correctly insert a photograph. Much less that this in itself brings this his beautiful message, which has nothing to do with bare.
Sure, a foot, and you are absolutely right here Matthew, can be seen as naked, especially when you want to convey the essence of refined quite a bare foot, as a model or not model it is.
Moreover, in the broadest sense, this picture of the foot you may then also enter in 'Fashion and Portrait' ... the author could be argued that the image was intended for the enamel that have two feet, a glaze to 'latest fashion, a glaze suitable for any skin at all latitudes of our planet. Toscani and Benetton have done in this school.
Or you could, if the limit equals concept, insert a view of bathers on a beach eq3ECiao Matthew :-) :-) hello Lully. Non è facile stabilire in modo preciso ed indiscutibile dove inserire correttamente una fotografia. Tanto meno questa che porta in sè questo suo bel messaggio, che nulla ha a che vedere col nudo.
Certo, un piede, e qui Matteo hai pienamente ragione, può essere visto come nudo, soprattutto quando si vuole trasmettere l'essenza raffinata di un bel piede nudo, di modella o non modella che sia.
Del resto, in senso lato, questa foto di piedi la si potrebbe allora inserire anche in 'Moda e Ritratto'... l'Autore potrebbe sostenere che l'immagine è stata voluta per lo smalto che i due piedi hanno, uno smalto all'ultima moda, uno smalto idoneo a qualsiasi pelle, a qualsiasi latitudine del nostro pianeta. Benetton e Toscani hanno fatto scuola in questo.
Oppure si potrebbe, caso limite uguale a concetto, inserire una veduta di bagnanti su una spiaggia equatoriale in 'Nudo', solamente perchè gli astanti sono tutti in costume, e quindi 'nudi' al 95% del loro corpo.
In definitiva si nota proprio che diventa difficile e aleatoria la scelta della categoria. Perlomeno non sono così definiti i confini delle diverse categorie, anzi, io penso e li vedo molto frastagliati tra di loro.
Concludendo, io non vedo categoria idonea per la foto in questione, o perlomeno non vedo una categoria idonea al 100%.
Forse, tra tutte quelle che Juza ha in elenco, vedo proprio quella 'Still Life' come quella meno sbagliata.
E forse ci vorrebbe proprio l'aggiunta in elenco di una categoria più generica, una categoria tipo "Foto Altre", dove potrebbero andare a finire tutte quelle fotografie che non appartengono in tutto e per tutto alle categorie più tradizionali e classiche.
Ciao Matteo , ciao Lully . |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Zanzibar
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
3.1 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
