What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 28, 2014 (17:56)
Ciao,
la composizione mi piace molto, anche il movimento dell'acqua è "ben fatto". Però mi sembra tutto un po' troppo grigio...
Hello,
I really like the composition, the movement of the water is "well done". But it all seems a bit 'too much gray ... Ciao,
la composizione mi piace molto, anche il movimento dell'acqua è "ben fatto". Però mi sembra tutto un po' troppo grigio... |
| sent on January 28, 2014 (18:26)
Sono d'accordo con Mignolo,bene la composizione ma manca di carattere,quella cascata deve saltar fuori dal bosco.
capisco che quella era la situazione di luce che c'era e la tua foto è sicuramente la versione più fedele di quello che i tuoi occhi hanno visto,ma voglio pensare alla fotografia come un modo per dare sfogo alle nostre idee,la nostra creatività e i nostri gusti personali,senza però mai stravolgere quello che la natura in quel momento ci ha voluto regalare.
quindi non c'è bisogno di saturare,o creare chissà quale effetto speciale,ma limitandosi magari a giocare con le ombre ,le luci e i contrasti si potrebbe secondo me valorizzare meglio la foto.Anche solo scurendo tutta la parte degli alberi in alto e i sassi (un pò pochi in verità) in basso e aumentando i bianchi dell'acqua,creeresti una specie di cornice naturale che aiuterebbe ad aumentare l'interesse per questa cascata.
come sempre Massimo io esprimo solo le mie opinioni ,anche se lo faccio sempre in modo piuttosto diretto,non voglio insegnare niente a nessuno.
ciao,simone
I agree with Pinky, good composition but lacks character, that waterfall must jump out of the woods.
I understand that this was the situation that was light and your picture is definitely the most faithful version of what your eyes have seen, but I want to think of photography as a way to give vent to our ideas, our creativity and our personal tastes, but never upset that nature at that time wanted to give us.
so there is no need to saturate, or create some kind of special effect, but perhaps merely playing with shadows, lights and contrasts I think you could better exploit foto.Anche only darkening across the top of the trees and the stones (a bit short actually) down and increasing the white water, creeresti a kind of natural setting che would help to increase the interest in this cascade.
as always Maximus I express only my opinions, even if I do ever so pretty direct, I do not want to teach anyone anything.
hello, simone Sono d'accordo con Mignolo,bene la composizione ma manca di carattere,quella cascata deve saltar fuori dal bosco.
capisco che quella era la situazione di luce che c'era e la tua foto è sicuramente la versione più fedele di quello che i tuoi occhi hanno visto,ma voglio pensare alla fotografia come un modo per dare sfogo alle nostre idee,la nostra creatività e i nostri gusti personali,senza però mai stravolgere quello che la natura in quel momento ci ha voluto regalare.
quindi non c'è bisogno di saturare,o creare chissà quale effetto speciale,ma limitandosi magari a giocare con le ombre ,le luci e i contrasti si potrebbe secondo me valorizzare meglio la foto.Anche solo scurendo tutta la parte degli alberi in alto e i sassi (un pò pochi in verità) in basso e aumentando i bianchi dell'acqua,creeresti una specie di cornice naturale che aiuterebbe ad aumentare l'interesse per questa cascata.
come sempre Massimo io esprimo solo le mie opinioni ,anche se lo faccio sempre in modo piuttosto diretto,non voglio insegnare niente a nessuno.
ciao,simone |
| sent on January 28, 2014 (18:55)
Grazie ad entrambi, solo così ci si può addentrare veramente nel correggere i propri errori. Intanto sono contento che la composizione ( a dire la verità quasi obbligata da una passarella, anche per questo i sassi in basso sono così , altrimenti veniva una balaustra bella ma di legno) e per il movimento dell'acqua (altra cosa imparata dentro al forum). Per il colore "generale" dopo averla vista postata ed il vostro parere convengo che...in post sono una pippa intera. Dal raw ho scaldato il bw e desaturato il blu per far tornare una tonalità consona all'acqua. Non ho fatto quasi altro se non aumentare i neri, dare contrasto chiarezza e nitidezza oltre che diminuire luci e bianchi ; secondo voi cosa e dove ho sbagliato? Dimenticavo ho usato il filtro graduale per aumentare ancora contrasto nella parte alta. Sarebbe meglio usare pennello in determinate zone o non c'entra nulla? Oppure provare , provare, provare...
Ps Simone se non volevo commenti diretti mica ci mettevo l'hastag...
Ciao
Thank you both, just so you can really delve in correcting their mistakes. Meanwhile, I'm glad that the composition (to tell the truth almost forced by a gangway, also why the stones are so down, but otherwise it was a beautiful balustrade of wood) and for the movement of water (another thing learned in the forum ). For the color "general" after seeing it posted and your opinion ... I agree that in the post are a whole blowjob. From Raw I warmed bw and desaturated blue to bring back a tone suited to water. I've done almost nothing but increase the blacks, giving clarity contrast and sharpness as well as decrease lights and whites, according to you what and where did I go wrong? I forgot I used the gradual filter to increase contrast even at the top. It would be better to use a brush in certain areas or nothing to do with anything? Or try provarand try ...
Ps if Simon did not want to direct comments mica we put the hashtag ...
Hello Grazie ad entrambi, solo così ci si può addentrare veramente nel correggere i propri errori. Intanto sono contento che la composizione ( a dire la verità quasi obbligata da una passarella, anche per questo i sassi in basso sono così , altrimenti veniva una balaustra bella ma di legno) e per il movimento dell'acqua (altra cosa imparata dentro al forum). Per il colore "generale" dopo averla vista postata ed il vostro parere convengo che...in post sono una pippa intera. Dal raw ho scaldato il bw e desaturato il blu per far tornare una tonalità consona all'acqua. Non ho fatto quasi altro se non aumentare i neri, dare contrasto chiarezza e nitidezza oltre che diminuire luci e bianchi ; secondo voi cosa e dove ho sbagliato? Dimenticavo ho usato il filtro graduale per aumentare ancora contrasto nella parte alta. Sarebbe meglio usare pennello in determinate zone o non c'entra nulla? Oppure provare , provare, provare...
Ps Simone se non volevo commenti diretti mica ci mettevo l'hastag...
Ciao |
| sent on January 28, 2014 (21:23)
Ciao Massimo, la compo è buona anche se avrei dato più spazio alle rocce in basso a sx e alle cascatelle a dx ( ma purtroppo leggo che la compo era quasi obbligata...)Scalderei ancora un poco i toni e, come suggerito proverei ad enfatizzarla un po' con una buona post produzione.
Hello Massimo, the composition is good although I would have given more space to the rocks in the bottom left and the waterfalls right (but unfortunately I read that the composition was almost inevitable ...) Scalderei a little more tones and, as suggested would try to exaggerate a bit 'with a good post-production. Ciao Massimo, la compo è buona anche se avrei dato più spazio alle rocce in basso a sx e alle cascatelle a dx ( ma purtroppo leggo che la compo era quasi obbligata...)Scalderei ancora un poco i toni e, come suggerito proverei ad enfatizzarla un po' con una buona post produzione. |
| sent on January 28, 2014 (21:57)
Ciao Eliana, per le rocce in basso a sx non si può fare altro mentre per le rocce a dx ero già a 24 di focale, non posso riprendere con questo obiettivo tutta la cascata. Ho altri scatti più decentrati ma purtroppo una maledetta goccia mi ha rovinato l'inquadratura. Per la buona post produzione, beh, sono la persona più ignorante di questo forum  quindi ho "sfornato" questo
dite che può sembrare più grintosa? che può bagnare lo schermo?
...aspetto fiducioso, grandioso questo hastag, a me sembrava già perfetta quella postata...
Hello Eliana, for the rocks in the bottom left you can not do anything else while the rocks on the right was already 24 focal length, I can not shoot with this lens the entire cascade. I have other shots more decentralized but unfortunately a damn drop ruined the shot. For a good post production, well, they are the most ignorant person in this forum :-| :-| so I "baked" this
say it sounds more aggressive? that can wet the screen?
Confident ... look, this grand hashtag, to me it seemed perfect that already posted ... :-D:-D Ciao Eliana, per le rocce in basso a sx non si può fare altro mentre per le rocce a dx ero già a 24 di focale, non posso riprendere con questo obiettivo tutta la cascata. Ho altri scatti più decentrati ma purtroppo una maledetta goccia mi ha rovinato l'inquadratura. Per la buona post produzione, beh, sono la persona più ignorante di questo forum quindi ho "sfornato" questo
dite che può sembrare più grintosa? che può bagnare lo schermo?
...aspetto fiducioso, grandioso questo hastag, a me sembrava già perfetta quella postata... |
| sent on January 28, 2014 (22:11)
per me massimo è decisamente meglio,non so come sia l'istogramma,ma prova con un nuovo livello di regolazione/livelli ad alzare al limite i bianchi della cascata ,solo l'acqua però applicando una maschera al livello.questo per accenderla un pò ma attento a non bruciare le alte luci,per ila temperatura colore li va a gusti,io la lascerei così perchè altrimenti si andrebbe un pò a confondere con il bianco della neve
ciao
eliana ha impiegato meno a elaborarla che io a scrivere
comunque la sua versione è decisamente bella,con la cascata ,anche con tonalità più calda che salta fuori decisamente meglio.
maximum is much better for me, I do not know how the histogram, but try a new adjustment layer / layers to raise the limit of the white waterfall, the water only but by applying a mask to the livello.questo to turn a little but careful not to burn the highlights, for ila color temperature goes to taste them, I would leave it because otherwise it would be a bit confusing with the white snow
hello
eliana took less to process it that I write :-|
however his version is definitely beautiful with the waterfall, even with warmer color that pops out much better. per me massimo è decisamente meglio,non so come sia l'istogramma,ma prova con un nuovo livello di regolazione/livelli ad alzare al limite i bianchi della cascata ,solo l'acqua però applicando una maschera al livello.questo per accenderla un pò ma attento a non bruciare le alte luci,per ila temperatura colore li va a gusti,io la lascerei così perchè altrimenti si andrebbe un pò a confondere con il bianco della neve
ciao
eliana ha impiegato meno a elaborarla che io a scrivere
comunque la sua versione è decisamente bella,con la cascata ,anche con tonalità più calda che salta fuori decisamente meglio. |
| sent on January 28, 2014 (22:23)
Vero, io tento sempre di abbattere i bianchi ma in questo caso era meglio non farlo in maniera così decisa. La versione di Eliana risulta più chiara della mia, ho provato a fare una via di mezzo (un poco più scuri i bianchi di eliana, un poco più chiari nella mia seconda) e forse (forse) è la via giusta.
Ma come faccio eventualmente a fare una maschera di livello solo per l'acqua? io non ho ps ma lightroom.
Si usa il pennello?
tra l'altro devo anche ammettere che la versione non postata mi risulta molto ma molto meno cupa della mia seconda...
boh..
True, I always try to break down the white, but in this case it was better not to do so strongly. The version of Eliana is clearer than mine, I tried to make a cross (a little darker than the whites of eliana, a little more light in my second one) and maybe (maybe) is the right way.
But how can I possibly make a layer mask only for water? ps but I do not have lightroom.
:-| :-| It uses the brush?
among other things, I also have to admit that the version I posted is much, much less gloomy my second ...
boh .. Vero, io tento sempre di abbattere i bianchi ma in questo caso era meglio non farlo in maniera così decisa. La versione di Eliana risulta più chiara della mia, ho provato a fare una via di mezzo (un poco più scuri i bianchi di eliana, un poco più chiari nella mia seconda) e forse (forse) è la via giusta.
Ma come faccio eventualmente a fare una maschera di livello solo per l'acqua? io non ho ps ma lightroom.
Si usa il pennello?
tra l'altro devo anche ammettere che la versione non postata mi risulta molto ma molto meno cupa della mia seconda...
boh.. |
user35051 | sent on January 28, 2014 (22:58)
Un bello scatto, complimenti.
A beautiful shot, congratulations. Un bello scatto, complimenti. |
| sent on January 28, 2014 (23:11)
il pennello di lightroom io non l'ho mai digerito per cui preferisco farlo con PS.
con Lightroom credo che non ci siano altre soluzione se non quella ma per me è molto macchinosa.credo che però ci sia una specie di plug-in per lightroom,ma non vorrei dire cavolate perchè non me ne sono mai interessato,che ti dia la possibilità di lavorare sui livelli,ma qualcun'altro credo ti potrà dare maggiori informazioni.
Credo comunque che per regolazioni più mirate,PS sia insostituibile.
brush lightroom I've never digested I prefer to do it with PS.
Lightroom believe that there is no other solution but to me, it is very macchinosa.credo but there is a kind of plug-ins for lightroom, but I would not say stupid things because I have not ever interested me give you the opportunity to work on the levels, but I think someone else can give you more information.
But I think for adjustments more targeted, PS is irreplaceable. il pennello di lightroom io non l'ho mai digerito per cui preferisco farlo con PS.
con Lightroom credo che non ci siano altre soluzione se non quella ma per me è molto macchinosa.credo che però ci sia una specie di plug-in per lightroom,ma non vorrei dire cavolate perchè non me ne sono mai interessato,che ti dia la possibilità di lavorare sui livelli,ma qualcun'altro credo ti potrà dare maggiori informazioni.
Credo comunque che per regolazioni più mirate,PS sia insostituibile. |
| sent on January 29, 2014 (6:51)
@jena , grazie
@simone : immaginavo parlassi di ps per ora non l'ho, grazie delle info.
Ciao
@ Jena, thanks
@ Simone: I figured you were talking ps for now I have not, thank you for info.
Hello @jena , grazie
@simone : immaginavo parlassi di ps per ora non l'ho, grazie delle info.
Ciao |
| sent on January 29, 2014 (10:31)
Potresti usare anche i pennelli di camera raw, funzionano molto bene.
Ciao ciao
You could also use brushes camera raw, they work very well.
Hello hello Potresti usare anche i pennelli di camera raw, funzionano molto bene.
Ciao ciao |
| sent on February 01, 2014 (12:52)
Quoto chi mi ha preceduto.." manca di carattere" e la versione proposta da Eliana già è decisamente più d'effetto.. 
Ciao, Carmelo.
Quoto those who preceded me .. “ lacks character „ and the version proposed by Eliana is already far more effect .. ;-)
Hello, Carmel. Quoto chi mi ha preceduto.." manca di carattere" e la versione proposta da Eliana già è decisamente più d'effetto..
Ciao, Carmelo. |
| sent on February 01, 2014 (14:18)
Ma dico io, Carmelo, come caspita ti permetti???
Ho provato ad usare il mio nemico pubblico n°1, il pennello.........
mah...qualcosa di meglio è venuto fuori?
But I say, Carmelo, how the heck do you allow?? :-D:-D
I tried to use my public enemy No. 1, the brush .........
oh, well ... something better came out? Ma dico io, Carmelo, come caspita ti permetti???
Ho provato ad usare il mio nemico pubblico n°1, il pennello.........
mah...qualcosa di meglio è venuto fuori? |
| sent on February 01, 2014 (16:50)
Per me hai fatto uno splendido lavoro.Mi piace anche perchè hai tenuto fredda la tonalità dell'acqua e si stacca meglio dal bosco.Adesso non hai più scuse,col pennello vai d'amore e d'accordo,quindi inventatene un'altra la prossima volta
Ciao,simone
For me, you've done a wonderful lavoro.Mi also like because you kept cold in the shade and water comes off better by bosco.Adesso you have no excuse, go with the brush of love and harmony, then another inventatene the Next time:-D
Hello, simone Per me hai fatto uno splendido lavoro.Mi piace anche perchè hai tenuto fredda la tonalità dell'acqua e si stacca meglio dal bosco.Adesso non hai più scuse,col pennello vai d'amore e d'accordo,quindi inventatene un'altra la prossima volta
Ciao,simone |
| sent on February 01, 2014 (18:27)
Bravo Massimo, ottimo lavoro.
Direi propio che e' venuto fuori qualcosa di molto meglio.
Ciao.
Bravo Max, great job.
I would say that propio and 'come up with something much better.
Hello. Bravo Massimo, ottimo lavoro.
Direi propio che e' venuto fuori qualcosa di molto meglio.
Ciao. |
| sent on February 01, 2014 (20:37)
Grazie, Simone e Stefano , dell'incoraggiamento.
" Adesso non hai più scuse,col pennello vai d'amore e d'accordo,quindi inventatene un'altra la prossima volta
Simone, se non fosse stato per il signore intervenuto dopo di te, circa un'anno fa se mi parlavi di raw pensavo ad un corpo militare...il primo programma di "ritocco" (lg) l'ho acquistato con la 6d (maggio, mi pare)
Grazie all'aiuto del signore sopra e del forum, non avendo tempo , ho imparato un sacco di cose in questo anno; penso, anzi dovrei,che sarebbe meglio rimettere mano a (quasi) tutte le foto postate perchè mi rendo conto che a forza di prendere bastonate (salutari) e consigli ho migliorato parecchio sopratutto la pp . Uno dei miei problemi più evidenti è chescatto, lavoro la foto, la posto e solo allora mi rendo conto che non è tutta sta roba che pensavo...
Questo hastag è capitato quasi come una manna sul cielo.... In normale area commento tutte queste indicazioni , suggerimenti, confronti, non mi erano (quasi) mai capitati; traevo conclusioni sul fatto che una foto era riuscita o meno solo dalla "popolarità" non essendo io uno "scambista" (sai a cosa mi riferisco, non pensare male): se non veniva commentata, era una semi ciofeca (e , ne devo dare atto, senza tutti i torti..) ma mancavano i consigli che invece qua sono quasi costanti.
Quindi, detto tutto ciò, ancora una volta, grazie...
ciao
Thank you, Simon and Stephen, encouragement.
" Now you have no excuse, go with the brush of love and harmony, then another the next time inventatene
Simon, had it not been for the Lord intervened after you, about a year ago if I thought you were talking to a body of raw military:-D ... the first program of "retouching" (lg) I bought it with the 6d (May, I think) :-|
With the help of the Lord above and of the forum, having no time, I learned a lot of things this year, I think, indeed I should, it would be better to meddle in (almost) any photo posted because I realize that in force to take beatings (healthy) and tips I've improved a lot especially the PP. One of my biggest problems is chescatto, working the photo, the place and only then did I realize chand it is not all this stuff that I thought ...
This hashtag happened almost as a boon to the sky .... In normal comment area all these directions, suggestions, comparisons, I was (almost) never happened, I drew conclusions about whether a photo was successful or not only by the "popularity" since I am not a 'switcher' (you know what I mean , do not get me wrong:-D:-D): if it was not commented, it was a semi ciofeche (and, I have to give credit without all the wrongs ..) but lacked the advice that instead here are nearly constant.
So, said all this, once again, thanks ...
hello
Grazie, Simone e Stefano , dell'incoraggiamento.
" Adesso non hai più scuse,col pennello vai d'amore e d'accordo,quindi inventatene un'altra la prossima volta
Simone, se non fosse stato per il signore intervenuto dopo di te, circa un'anno fa se mi parlavi di raw pensavo ad un corpo militare...il primo programma di "ritocco" (lg) l'ho acquistato con la 6d (maggio, mi pare)
Grazie all'aiuto del signore sopra e del forum, non avendo tempo , ho imparato un sacco di cose in questo anno; penso, anzi dovrei,che sarebbe meglio rimettere mano a (quasi) tutte le foto postate perchè mi rendo conto che a forza di prendere bastonate (salutari) e consigli ho migliorato parecchio sopratutto la pp . Uno dei miei problemi più evidenti è chescatto, lavoro la foto, la posto e solo allora mi rendo conto che non è tutta sta roba che pensavo...
Questo hastag è capitato quasi come una manna sul cielo.... In normale area commento tutte queste indicazioni , suggerimenti, confronti, non mi erano (quasi) mai capitati; traevo conclusioni sul fatto che una foto era riuscita o meno solo dalla "popolarità" non essendo io uno "scambista" (sai a cosa mi riferisco, non pensare male): se non veniva commentata, era una semi ciofeca (e , ne devo dare atto, senza tutti i torti..) ma mancavano i consigli che invece qua sono quasi costanti.
Quindi, detto tutto ciò, ancora una volta, grazie...
ciao
|
| sent on February 06, 2014 (15:48)
mi piace molto l'effetto dell'acqua, lo definirei pungente :)
complimenti vivissimi !
I really like the effect of water, call it biting :)
my heartfelt congratulations! mi piace molto l'effetto dell'acqua, lo definirei pungente :)
complimenti vivissimi ! |
| sent on February 28, 2014 (11:14)
la post come al solito è una questione personale, ma a volte bisogna osare
qui secondo me però hai fatto un errore quasi basilare: la foto è sottoesposta come l'hai pubblicata tu, senza andare sullo specifico, livelli pennelli e cose varie... spesso ci si scorda che con una corretta esposizione (anche solo della parte più interessante della foto o della composizione scelta) la foto diventa già "accattivante"..il tutto rigorosamente IMHO, opinione personalissima e discutibile
the post, as usual, is a personal matter, but sometimes you dare
But here I think you made a mistake almost basic: the photo is underexposed as you have published, without going on the specific levels brushes and stuff ... we often forget that with proper exposure (even if only part of the interesting photo composition or choice) picture already become "attractive" .. all strictly IMHO, personal opinion and debatable la post come al solito è una questione personale, ma a volte bisogna osare
qui secondo me però hai fatto un errore quasi basilare: la foto è sottoesposta come l'hai pubblicata tu, senza andare sullo specifico, livelli pennelli e cose varie... spesso ci si scorda che con una corretta esposizione (anche solo della parte più interessante della foto o della composizione scelta) la foto diventa già "accattivante"..il tutto rigorosamente IMHO, opinione personalissima e discutibile |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Inverno in appennino
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
![[en]](https://translate.google.com/?sl=it&tl=en&text=Ciao%20Eliana%2C%20per%20le%20rocce%20in%20basso%20a%20sx%20non%20si%20pu%26ograve%3B%20fare%20altro%20mentre%20per%20le%20rocce%20a%20dx%20ero%20gi%26agrave%3B%20a%2024%20di%20focale%2C%20non%20posso%20riprendere%20con%20questo%20obiettivo%20tutta%20la%20cascata.%20Ho%20altri%20scatti%20pi%26ugrave%3B%20decentrati%20ma%20purtroppo%20una%20maledetta%20goccia%20mi%20ha%20rovinato%20l%27inquadratura.%20Per%20la%20buona%20post%20produzione%2C%20beh%2C%20sono%20la%20persona%20pi%26ugrave%3B%20ignorante%20di%20questo%20forum%20%20%3A-%7C%20%20%3A-%7C%20%20quindi%20ho%20%22sfornato%22%20questo%20%0A%20%0A%3Ca%20target%3D%22_blank%22%20href%3D%22http%3A%2F%2Fimagizer.imageshack.us%2Fv2%2F800x600q90%2F10%2Fulgs.jpg%22%3E%3Cimg%20style%3D%22max-width%3A%20100%25%3B%20max-height%3A800px%22%20src%3D%22http%3A%2F%2Fimagizer.imageshack.us%2Fv2%2F800x600q90%2F10%2Fulgs.jpg%22%3E%3C%2Fa%3E%0A%20%0A%20dite%20che%20pu%26ograve%3B%20sembrare%20pi%26ugrave%3B%20grintosa%3F%20che%20pu%26ograve%3B%20bagnare%20lo%20schermo%3F%20%0A%20...aspetto%20fiducioso%2C%20grandioso%20questo%20hastag%2C%20a%20me%20sembrava%20gi%26agrave%3B%20perfetta%20quella%20postata...%20%3A-D%20%20%3A-D%20%20&op=translate)
![[en]](https://translate.google.com/?sl=it&tl=en&text=Una%20mia%20interpretazione%20al%20volo%20%0A%20%0A%20%0A%3Ca%20target%3D%22_blank%22%20href%3D%22http%3A%2F%2Fimagizer.imageshack.us%2Fv2%2F800x600q90%2F199%2F93zn.jpg%22%3E%3Cimg%20style%3D%22max-width%3A%20100%25%3B%20max-height%3A800px%22%20src%3D%22http%3A%2F%2Fimagizer.imageshack.us%2Fv2%2F800x600q90%2F199%2F93zn.jpg%22%3E%3C%2Fa%3E%0A%20%20&op=translate)
![[en]](https://translate.google.com/?sl=it&tl=en&text=Ma%20dico%20io%2C%20Carmelo%2C%20come%20caspita%20ti%20permetti%3F%3F%3F%20%3A-D%20%20%3A-D%20%20%0A%20Ho%20provato%20ad%20usare%20il%20mio%20nemico%20pubblico%20n%26deg%3B1%2C%20il%20pennello.........%20%0A%20%0A%3Ca%20target%3D%22_blank%22%20href%3D%22http%3A%2F%2Fimageshack.com%2Fa%2Fimg577%2F4985%2Fcwr7.jpg%22%3E%3Cimg%20style%3D%22max-width%3A%20100%25%3B%20max-height%3A800px%22%20src%3D%22http%3A%2F%2Fimageshack.com%2Fa%2Fimg577%2F4985%2Fcwr7.jpg%22%3E%3C%2Fa%3E%0A%20%0A%20mah...qualcosa%20di%20meglio%20%26egrave%3B%20venuto%20fuori%3F%20&op=translate)
