What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on December 03, 2011 (22:21)
Grazie Tore!! scusa se non ti ho risposto ma si è accavallata con quella di Alfia!! Sei sempre gentile e il tuo commento ha valenza doppia!!
Thanks Tore! I'm sorry if I did not answer but has crossed over with that of Alfia! You are always kind and your comment has double value! Grazie Tore!! scusa se non ti ho risposto ma si è accavallata con quella di Alfia!! Sei sempre gentile e il tuo commento ha valenza doppia!! |
| sent on December 03, 2011 (22:55)
eccezzionale ritratto....complimentissimi!
un saluto!
exceptional portrait .... complimentissimi!
a greeting! eccezzionale ritratto....complimentissimi!
un saluto! |
| sent on December 03, 2011 (23:02)
Splendido ritratto complimenti.
Beautiful portrait compliments. Splendido ritratto complimenti. |
| sent on December 03, 2011 (23:15)
Bella cattura e ottimo lo scatto, complimenti.
Beautiful capture and great shooting, congratulations. Bella cattura e ottimo lo scatto, complimenti. |
| sent on December 03, 2011 (23:17)
che bel ritratto , che colori, complimenti.
what a beautiful portrait, which colors, congratulations. che bel ritratto , che colori, complimenti. |
| sent on December 03, 2011 (23:42)
Bellissimo il ritratt e foto complimeti.
Beautiful photos and the ritratt complimeti. :-) Bellissimo il ritratt e foto complimeti. |
| sent on December 03, 2011 (23:59)
ciao, bellissimo ritratto, chissa cosa passa nella testa del martino... a che distanza era per curiosità...bravissimo
hello, beautiful portrait, I wonder what goes through the head of the indian ... how far it was out of curiosity ... very good ciao, bellissimo ritratto, chissa cosa passa nella testa del martino... a che distanza era per curiosità...bravissimo |
| sent on December 04, 2011 (0:15)
Impressionante, un ritrattone splendido!
Impressive, a ritrattone beautiful! Impressionante, un ritrattone splendido! |
| sent on December 04, 2011 (0:19)
Piacevoli le cromie , il dettaglio e la maf chirurgica. Scusami ma non mi convicono questi aspetti:
-profondità di campo molto, anzi troppo, limitata
-artefatti sullo sfondo e sul petto (forse mescolati a del rum.digitale)
-alone a sinistra
-colori irreali sul lato sinistro della martina (infuorescenze)
A questa distanza solo una d700 o un tc17e su d300 ti avrebbero permesso di avere più pdc senza esasperare la chiusura del diaframma.
Dati di scatto mancanti?
ciao e buona luce, lauro
Nice the colors, detail and maf surgery. I'm sorry but I do not convicono these aspects:
-Shallow depth of field a lot, perhaps too, limited
-Artifacts in the background and on the chest (perhaps mixed with the rum.digitale)
Left-alone
-Unreal colors on the left side of martina (infuorescenze)
At this distance, only a d700 or d300 tc17e of you would allow him more pdc without exasperating the closure of the diaphragm.
Shooting data is missing?
hello and good light, laurel Piacevoli le cromie , il dettaglio e la maf chirurgica. Scusami ma non mi convicono questi aspetti:
-profondità di campo molto, anzi troppo, limitata
-artefatti sullo sfondo e sul petto (forse mescolati a del rum.digitale)
-alone a sinistra
-colori irreali sul lato sinistro della martina (infuorescenze)
A questa distanza solo una d700 o un tc17e su d300 ti avrebbero permesso di avere più pdc senza esasperare la chiusura del diaframma.
Dati di scatto mancanti?
ciao e buona luce, lauro |
| sent on December 04, 2011 (7:21)
in tutto spettacolare,complimenti
Andrea
all spectacular, congratulations
Andrea in tutto spettacolare,complimenti
Andrea |
| sent on December 04, 2011 (8:49)
bellissimo scatto . bellissimo ritratto buca lo schermo. ciao
great shot. beautiful portrait hole screen. hello bellissimo scatto . bellissimo ritratto buca lo schermo. ciao |
| sent on December 04, 2011 (13:03)
x Antonio: dificile quell'ingrandimento a 4 metri , 2,5 metri sono più credibili 
x Antonio: quell'ingrandimento dificult to 4 meters, 2.5 meters are more credible 8-) x Antonio: dificile quell'ingrandimento a 4 metri , 2,5 metri sono più credibili |
| sent on December 04, 2011 (13:51)
Ringrazio tutti dei cortesi commenti e critiche sempre ben accette. Ora ho perso i dati exif e trovare il raw originale è un problema comunque era la serie in cui ero riuscito ad avvicinarmi fino a 1,90 e fatto anche col macro sigma 180 che postai sul precedente forum e che potete vedere nelle mie gallerie. Ero su 2 metri e mezzo. La Luce, ha ragione Antonio, era veramente dura e mal direzionata tant'è che ho dovuto lavorare parecchio in PP per far venire qualcosa dalle ombre e non bruciare troppo i bianchi. C'è senz'altro del rumore e artefatti dovuti alla elaborazione per tentare di leggere nelle ombre.In quanto alla PDC non mi trovo d'accordo con elleemme perchè col 1,7 per avere lo stesso RR sarei dovuto essere ancora più vicino al martino. Questa è una condizione limite,secondo me,dove ho cercato il massimo ingrandimento e, con il capo e becco in quella posizione forse nemmeno f32 sarebbe stato in grado di coprire dalla punta del becco alla nuca.
I thank all of the kind comments and criticisms always welcome. Now I've lost the exif data and find the original raw is a problem, however, was the series in which I was able to get close to 1.90 and that even with the sigma 180 macro that I posted on the previous forum and you can see in my galleries. I was about two and a half meters. Light, Antonio is right, it was really hard and poorly directed so much so that I had to work a lot in PP to make something come out of the shadows and do not burn too much white. There is no doubt of noise and artifacts due to processing for groped to read in ombre.In as the PDC I agree with ElleEmme because with 1.7 to get the same RR would have been even closer to martino . This is a boundary condition, according to me, where I tried the highest magnification and with the head and beak in that position maybe even f32 would be able to cover the tip of the beak to the neck. Ringrazio tutti dei cortesi commenti e critiche sempre ben accette. Ora ho perso i dati exif e trovare il raw originale è un problema comunque era la serie in cui ero riuscito ad avvicinarmi fino a 1,90 e fatto anche col macro sigma 180 che postai sul precedente forum e che potete vedere nelle mie gallerie. Ero su 2 metri e mezzo. La Luce, ha ragione Antonio, era veramente dura e mal direzionata tant'è che ho dovuto lavorare parecchio in PP per far venire qualcosa dalle ombre e non bruciare troppo i bianchi. C'è senz'altro del rumore e artefatti dovuti alla elaborazione per tentare di leggere nelle ombre.In quanto alla PDC non mi trovo d'accordo con elleemme perchè col 1,7 per avere lo stesso RR sarei dovuto essere ancora più vicino al martino. Questa è una condizione limite,secondo me,dove ho cercato il massimo ingrandimento e, con il capo e becco in quella posizione forse nemmeno f32 sarebbe stato in grado di coprire dalla punta del becco alla nuca. |
| sent on December 04, 2011 (14:32)
Bellissimo ritratto complimenti, clonereri solo la parte in basso a destra.
Saluti ale
Beautiful portrait compliments, clonereri only the part in the bottom right.
Greetings ale Bellissimo ritratto complimenti, clonereri solo la parte in basso a destra.
Saluti ale |
| sent on December 04, 2011 (15:14)
o.t. non ho mai indicato di mantenere lo stesso rapporto di ingrandimento ma che dalla stessa posizione di ripresa potevi ad esempio giocare con l'extender 1.7x guadagnando un pochino di pdc e questo sempre se accerterai se in quella occasione avevi o no utilizzato il 300mm con extender 2x da te dichiarati all'inizio.
Non siamo a conoscenza neanche di quale diaframma hai utilizzato e quindi non sappiamo se avevi margine per chiudere il diaframma senza incorrere nella diffrazione.
Pur comprendendo il tuo progetto (no crop e massimo ingrandimento possibile) è secondo me evidente che si rischia di avere anche tanti compromessi, a volte non felici .
-Se tu avessi usato un 600mm a f.11 a 2,5 metri di distanza avresti goduto di una pdc di circa 6/7 millimetri
-Se tu avessi usato un 600mm a f.18 a 2,5 metri di distanza avresti goduto di una pdc di circa 10 millimetri
-Se tu avessi usato un 510mm (300mm+1.7x) con le stesse condizioni di ripresa ma chiudendo a f,18 avresti avuto una pdc di c.a. 15 millimetri
-Se tu avessi usato un 510mm ma su nikon d700 sempre f.11 e a 2,5metri avresti ottenuta una pdc di c.a 14mm
Come vedi a volte conviene eccezionalmente ritagliare/croppare e usare una focale eq.te al formato 35mm più corta.
ciao e buona luce, lauro
ot have never indicated to maintain the same magnification but from the same shooting position could for example play with the 1.7x extender gaining a little bit of this and always pdc if accerterai if you were on that occasion or not used with the 300mm 2x extender as you stated at the beginning.
We do not know either of you used the diaphragm and therefore do not know if you had to close the iris margin without incurring the diffraction.
While I understand your project (no crop and as large as possible) is evident to me that you are likely to also have many compromises, sometimes not happy :-|.
-If you had used a 600mm F.11 to 2.5 meters would have enjoyed a pdc for about 6/7 mm
-If you had used a 600mm F.18 to 2.5 meters would have enjoyed a pdc of about 10 mm
-If you had used a 510mm (300mm +1.7 x) with the same shooting conditions but closing af, 18'd have a heat pump of about 15 mm
-If you had used a 510mm but on nikon d700 always F.11 and 2.5 meters would have obtained a pdc approx 14mm
As you can see sometimes agrees exceptionally crop / to crop and use a focal eq.te in 35mm shorter.
hello and good light, laurel o.t. non ho mai indicato di mantenere lo stesso rapporto di ingrandimento ma che dalla stessa posizione di ripresa potevi ad esempio giocare con l'extender 1.7x guadagnando un pochino di pdc e questo sempre se accerterai se in quella occasione avevi o no utilizzato il 300mm con extender 2x da te dichiarati all'inizio.
Non siamo a conoscenza neanche di quale diaframma hai utilizzato e quindi non sappiamo se avevi margine per chiudere il diaframma senza incorrere nella diffrazione.
Pur comprendendo il tuo progetto (no crop e massimo ingrandimento possibile) è secondo me evidente che si rischia di avere anche tanti compromessi, a volte non felici.
-Se tu avessi usato un 600mm a f.11 a 2,5 metri di distanza avresti goduto di una pdc di circa 6/7 millimetri
-Se tu avessi usato un 600mm a f.18 a 2,5 metri di distanza avresti goduto di una pdc di circa 10 millimetri
-Se tu avessi usato un 510mm (300mm+1.7x) con le stesse condizioni di ripresa ma chiudendo a f,18 avresti avuto una pdc di c.a. 15 millimetri
-Se tu avessi usato un 510mm ma su nikon d700 sempre f.11 e a 2,5metri avresti ottenuta una pdc di c.a 14mm
Come vedi a volte conviene eccezionalmente ritagliare/croppare e usare una focale eq.te al formato 35mm più corta.
ciao e buona luce, lauro |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
I miei martini 2
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
