What do you think about this photo?
Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a
photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
user6267
|
sent on 16 Dicembre 2013 (9:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Great detail and well crafted image!
Have a nice day! Ottimo dettaglio e immagine ben realizzata!
Buona giornata! |
|
|
sent on 16 Dicembre 2013 (17:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Felux69,
in fact I was happily surprised myself by the outcome of this shot.
Do you think that between the lens and the subject was also obvious that the safety net-
mind is completely blurred.
I am increasingly convinced that the old goals still have something to offer
on modern digital.
A cordial greeting, Antonio. Grazie Felux69,
in effetti sono rimasto felicemente sorpreso anch'io dal risultato di questo scatto.
Pensa che fra l'obiettivo e il soggetto c'era anche la rete di protezione che ovvia-
mente è assolutamente sfocata.
Sono sempre più convinto che i vecchi obiettivi hanno ancora qualcosa da offrirci
sulle moderne digitali.
Un cordiale saluto, Antonio. |
|
|
sent on 11 Febbraio 2015 (20:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Spectacular.
Joe;-) Spettacolare.
Joe |
|
|
sent on 12 Febbraio 2015 (15:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Joe.
You must really love the catadioptric. You're one of the few who noticed also the technical aspect
of the recovery.
Friendliness, Antonio. Grazie Joe.
Devi veramente amare i Catadiottrici. Sei uno dei pochi che ha notato anche l'aspetto tecnico
della ripresa.
Cordialità, Antonio. |
|
|
sent on 25 Agosto 2016 (17:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Bravo, it's not easy to get this quality with 500 catadioptric.
I think that I took the same subject at the zoo using the new 300 f4e Tc + 17 E II.
(The trip, if you want to see the comparison, you find it in my "bio-park" gallery).
I do not know what has affected the post-production, but the result is truly remarkable, congratulations !!! ;-)
I put for sale this lens, but look at this shot, I almost an afterthought.
I snapped with 1/500, but the definition is less. Hello Carlo Bravo, non è assolutamente facile ottenere questa qualità con il 500 catadiottrico.
Pensa che anch'io ho scattato lo stesso soggetto allo zoo utilizzando il nuovo 300 f4E + Tc 17 E II.
(Lo scatto, se vuoi vedere il confronto, lo trovi nella mia galleria "bio-parco").
Non so quanto abbia inciso la post-produzione, ma il risultato è davvero notevole, complimenti!!!
Ho messo in vendita questa lente, ma a guardare questo scatto, ho quasi un ripensamento.
Io scattai con 1/500, ma la definizione è minore. Ciao Carlo |
|
|
sent on 26 Agosto 2016 (18:17)Ciao Carlo. Ho guardato le tue foto e devo dire che alcune mi piacciono veramente tanto, specialmente quelle riprese con il 300 fresnell. In particolare trovo eccellente quella della tigre... addirittura attraverso il vetro di protezione!! Avevi interposto il polarizzatore? Ti devo confessare che per una questione di praticità (peso e ingombro) un pensierino per questa ottica l'avevo fatto. Ma ho lasciato perdere per i tanti pareri pro/contro che ho letto in giro. Il tuo parere mi potrebbe aiutare...fammi sapere ! Per quanto riguarda il 500 Reflex, se non lo adoperi, se non sei particolarmente affezionato per lo oggetto in se, io lo venderei. Io ancora non lo vendo per una questione di affetto e di collezionismo (ho una decina di vecchie ottiche che adopero sporadicamente), ma probabilmente sbaglio...!! La mia foto del Condor é particolarmente buona perché, come al solito, ero nel posto giusto nel mo- mento giusto per scattare. Ho sempre sostenuto che per ottenere belle foto ci vuole anche c...lo. Con questo non voglio dire che il 500 sia una "ciofecha", ma il suo uso é poco pratico e lo si può a- doperare prevalentemente per soggetti statici. Io il 500 lo adopero veramente poco (avrò fatto un centinaio di scatti) e, oltre la foto del Condor, ho altri scatti molto buoni, specialmente in b/n. Un cordiale saluto, Antonio
Ciao Carlo.
Ho guardato le tue foto e devo dire che alcune mi piacciono veramente tanto, specialmente quelle
riprese con il 300 fresnell. In particolare trovo eccellente quella della tigre... addirittura attraverso
il vetro di protezione!! Avevi interposto il polarizzatore?
Ti devo confessare che per una questione di praticità (peso e ingombro) un pensierino per questa
ottica l'avevo fatto. Ma ho lasciato perdere per i tanti pareri pro/contro che ho letto in giro. Il tuo
parere mi potrebbe aiutare...fammi sapere!
Per quanto riguarda il 500 Reflex, se non lo adoperi, se non sei particolarmente affezionato per lo
oggetto in se, io lo venderei. Io ancora non lo vendo per una questione di affetto e di collezionismo
(ho una decina di vecchie ottiche che adopero sporadicamente), ma probabilmente sbaglio...!!
La mia foto del Condor é particolarmente buona perché, come al solito, ero nel posto giusto nel mo-
mento giusto per scattare. Ho sempre sostenuto che per ottenere belle foto ci vuole anche c...lo.
Con questo non voglio dire che il 500 sia una "ciofecha", ma il suo uso é poco pratico e lo si può a-
doperare prevalentemente per soggetti statici.
Io il 500 lo adopero veramente poco (avrò fatto un centinaio di scatti) e, oltre la foto del Condor, ho
altri scatti molto buoni, specialmente in b/n.
Un cordiale saluto, Antonio |
|
|
sent on 04 Settembre 2016 (19:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Antonio thanks for your comments. The photo of the tiger is no polarizer, I increased a bit 'the contrast and the brightness decreased. The new 300 for me is great, light and small, comparable in size to the 180 AFD.
I had no problems, and I found myself very well. I compared, using a tripod, this new 300
TC 17E II vs + 500 / N f 8, and this new lens also duplicated 1.7x is higher than the excellent 500 catadioptric.
Besides weight and dimensions they are very similar. For this I complimented your shooting obtained with a lens
quality below 300 Fresnel.
Carlo greetings Grazie Antonio per i tuoi commenti. La foto della tigre è senza polarizzatore, ho aumentato un po' il contrasto e diminuita la luminosità. Il nuovo 300 per me è ottimo, leggerissimo e piccolo, paragonabile per dimensioni al 180 AFD.
Io non ho avuto problemi, e mi sono trovato molto bene. Ho confrontato, usando il treppiedi, questo nuovo 300
+ TC 17E II vs 500/N f 8, e questa nuova lente anche duplicata 1.7x è superiore all'ottimo 500 catadiottrico.
Inoltre pesi ed ingombri sono molto simili. Per questo mi sono complimentato del tuo scatto ottenuto con una lente
di qualità inferiore al 300 Fresnell.
Saluti Carlo |
|
|
sent on 31 Dicembre 2016 (10:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Spectacular photos !!! Foto spettacolare!!! |
|
|
sent on 31 Dicembre 2016 (16:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Cristian.
It 'a picture that appeals to me not so much for the picture itself but for the pleasure
to have discovered the goodness of an old goal.
As mentioned above, in response to another user, the lens used is an old
Reflex 500mm f / 8 quite difficult to use.
Thanks again, Antonio Grazie Cristian.
E' una foto che piace anche a me non tanto per la foto in se stessa quanto per il piacere
di aver scoperto la bontà di un vecchio obiettivo.
Come già detto più sopra, rispondendo ad un altro utente, l'obiettivo usato é un vecchio
reflex 500mm f/8 abbastanza ostico da usare.
Di nuovo grazie, Antonio |
|
|
sent on 05 Settembre 2018 (22:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
To the face of the retro-reflector... what detail! Congratulations, bye, Michele. alla faccia del catadiottrico... che dettaglio! complimenti, ciao, Michele. |
|
|
sent on 06 Settembre 2018 (20:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Michele and thanks for the appreciation.
Old Proverbs don't lie... "Old hen makes good broth" ;-) ;-)!!!
A cordial greeting, Antonio Ciao Michele e grazie per l'apprezzamento.
I vecchi proverbi non mentono..."gallina vecchia fa buon brodo"!!!
Un cordiale saluto, Antonio |
|
|
sent on 09 Ottobre 2024 (1:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Remarkable result, with great detail and beautiful background. Notevole risultato, con gran dettaglio e bello sfondo. |
|
|
sent on 09 Ottobre 2024 (14:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you Claudio.
Your opinion is particularly appreciated for 2 reasons: it is a photo from 13 years ago and I like it too because
I had used a 500mm mirror that is notoriously difficult if used by hand! But sometimes you are lucky!!
Kind regards, Antonio Grazie Claudio.
Il tuo giudizio é particolarmente gradito per 2 motivi: é una foto di 13 anni fa e piace anche a me perché
avevo adoperato un 500mm a specchio notoriamente ostico se utilizzato a mano! Ma a volte si é fortunati!!
Saluti cordiali, Antonio |
|
|
sent on 09 Ottobre 2024 (14:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello, I know that lens by reputation and from the review of the same I arrived at the photo, which amazed me because it seems to be made with other more "canonical" means. The fact that it is x years old is irrelevant, a good photo is like a great piece of music from the 70s, it always counts. Ciao, conosco di fama quella lente e dalla recensione della medesima sono arrivato alla foto, che mi ha stupito perchè pare fatta con altri mezzi più "canonici". Il fatto che abbia x anni è irrilevante, una buona foto è come un ottimo brano di musica degli anni 70, vale sempre. |
|
|
sent on 09 Ottobre 2024 (15:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Yes Claudio. 30 years ago it was a great goal for what it cost and for what it yielded. But after
the advent of autofocus and VR on long canvases, this small retro-reflector has become a showcase object.
As soon as I bought it (15 years ago), I used it every now and then. Now it keeps company with other ghosts of the past
(300, 180, 85, 55, 35, 24mm, all manual focus) that are on display in a showcase.
I don't sell him or the others for an emotional reason. They are the toys of us adults... :-D :-D!!
Again best regards, Antonio Si Claudio. 30 anni addietro era un gran obiettivo per quello che costava e per quello che rendeva. Ma dopo
l'avvento dell'autofocus e del VR sui lunghi tele questo piccolo catadiottrico é diventato un oggetto da vetrina.
Appena comprato (15 anni fa), ogni tanto lo adoperavo. Adesso fa compagnia ad altri fantasmi del passato
(300,180,85,55,35,24mm, tutti manual focus) che fanno bella mostra in una bacheca.
Non lo vendo ne lui e neanche gli altri per un motivo affettivo. Sono i giocattoli di noi adulti... !!
Di nuovo cordiali saluti, Antonio |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
12.1 MEGAPIXEL
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
