What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 251000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on November 01, 2011 (11:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello. I point you things that I think should not be in this photo:
subject (tree) in a central position
You gave too much space to the sky. Rule of thirds is not respected.
Always my opinion.
Hello
Sandro Ciao. Ti indico le cose che secondo me non vanno in questa foto:
soggetto (albero) in posizione centrale
hai dato troppo spazio al cielo. Regola dei terzi non rispettata.
Sempre e comunque una mia opinione.
Ciao
Sandro |
| sent on November 01, 2011 (11:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
very nice, I like it, and makes them an ideal location to break the rules, you have made the best choice, any other composition would take away power to the shot.
You could try a square cut.
Hello
LC molto bella, mi piace, location e soggetto ideale per rompere le regole, hai fatto la scelta migliore, qualsiasi altra composizione avrebbe tolto forza allo scatto.
Potresti provare un taglio quadrato.
Ciao
LC |
user5222 | sent on November 01, 2011 (11:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Quoto full Lordcasco the square cut, but I go over and I think that might fall into the idea of ??vertical break the mold. Maybe it's my eyes, but I notice a slight magenta component (very light). Quoto in pieno Lordcasco sul taglio quadrato, ma mi spingo oltre e penso che anche verticale poteva rientrare nell'idea di rompere gli schemi. Forse sono i miei occhi, ma noto una leggera componente magenta (molto leggera). |
user1802 | sent on November 01, 2011 (11:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I agree with whoever said that the central position and the horizon too low is not the top.
A square cut could be interesting ... BN maybe with a slight vignetting.
I, too, we see a slight dominant. Concordo con chi ha detto che la posizione centrale e l'orizzonte troppo basso non sia il top.
Un taglio quadrato potrebbe essere interessante... magari in BN con una leggera vignettatura.
Anch'io ci vedo una leggera dominante. |
| sent on November 01, 2011 (12:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The idea of ??breaking the rules is not bad, it can be there, I agree with the magenta cast.
Enzo L'idea di rompere gli schemi non è male, puo starci, concordo sulla dominante magenta.
Enzo |
| sent on November 01, 2011 (12:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
But you do, before you look at a photo of the measured
to check whether it is or is not in the third?
What bad rules. If all inquadrassimo, scattassimo
and second elaborassimo precise patterns do not think that we
many same technically perfect images but not transmit
nothing!
Personally, I just look at a picture without the meter and if
send me qualscosa like this though, poor thing, not
observe the rules, so be it.
I agree to the dominant Ma che fate , prima di guardare una foto la misurate
per controllare se sta o non sta nei terzi ?
Che brutte le regole . Se tutti inquadrassimo , scattassimo
ed elaborassimo secondo schemi precisi non pensate che avremmo
tante stesse immagini tecnicamente perfette ma che non trasmettono
niente !
Personalmente ,mi limito a guardare una foto senza il metro e se
mi trasmette qualscosa , come questa anche se , poverina , non
rispetta le regole , ben venga .
COncordo per la dominante |
user1166 | sent on November 01, 2011 (12:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The central location of the tree there is all because it is not only the catalytic center of the image but also clouds. The large portion of the sky is justified because the clouds, in fact, are co-stars.
In my opinion, however, would be perfected by adjusting the dominant yellow / magenta (?) Of the crown of the tree.
Question: But the movement of the clouds have been in post, right? It seems to me that it is not uniform and it bothers me a little. Hello La posizione centrale dell'albero ci sta tutta perchè è il centro catalizzatore non solo dell'immagine ma anche delle nuvole. L'ampia porzione di cielo è giustificata perchè le nuvole, per l'appunto, sono co-protagoniste.
Secondo me però sarebbe perfettibile regolando la dominante giallo/magenta (?) della chioma dell'albero.
Domanda: ma il movimento delle nuvole l'hai ottenuto in post, vero? Mi pare che non sia uniforme e la cosa mi disturba alquanto. Ciao |
| sent on November 01, 2011 (12:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
hello .. my opinion ... break the mold classics every now and then there is this .. I like your shot ... great sense of infinity! bravo .. ciao..il mio parere...rompere gli schemi classici ogni tanto ci sta..a me questo tuo scatto mi piace...ottimo il senso di infinito!bravo.. |
| sent on November 01, 2011 (12:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You did well to break the mold! The context makes it much (clouds)! BRAVO! Hai fatto bene a rompere gli schemi !!! Il contesto rende molto (nuvole) !!! BRAVO ! |
user1802 | sent on November 01, 2011 (13:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ What are you doing, before looking at a photo of the measured
to check whether it is or is not in the third?
What bad rules. If all inquadrassimo, scattassimo
and second elaborassimo precise patterns do not think that we
many same technically perfect images but not transmit
nothing „
View Franco, being a forum where we talk about photography especially to learn, discuss and improve, it seems fair to first evaluate an image based on pure technique. Just so you can learn.
Then, when you choose to break the rules, it becomes a personal choice and therefore is subjective also the reading of ... may appeal, may not like it! I say Benvenga creativity and out of the box!
In any case, the basic technique you have to know in order to break the rules but with awareness. Well ... To know the art and put it aside!
To me, the issue of third parties in this image is not necessarily a criticism either positive or negative, is simply a fact. Personally I would do in BN making more dramatic the sky ... but these are taste and as Einstein said ... Everything is relative!
" Ma che fate , prima di guardare una foto la misurate
per controllare se sta o non sta nei terzi ?
Che brutte le regole . Se tutti inquadrassimo , scattassimo
ed elaborassimo secondo schemi precisi non pensate che avremmo
tante stesse immagini tecnicamente perfette ma che non trasmettono
niente !"
Guarda Franco, essendo un forum dove si parla di fotografia soprattutto per imparare, confrontarsi e migliorarsi, mi sembra giusto valutare prima un'immagine basandosi sulla pura tecnica. Solo così si può imparare.
Quando poi si sceglie di infrangere le regole, diventa una scelta personale e quindi è soggettiva anche la lettura dell'immagine... può piacere, può non piacere! Io dico BENVENGA la creatività e uscire dagli schemi!
In qualsiasi caso la tecnica di base bisogna conoscerla in modo da poter infrangere le regole ma con consapevolezza. Insomma... Conosci l'arte e mettila da parte!
Secondo me la questione dei terzi in questa immagine non è per forza una critica negativa o positiva, è semplicemente un dato di fatto. Personalmente la farei in BN rendendo piu drammatico il cielo... ma questi sono gusti e come diceva Einstein... Tutto è relativo!
|
| sent on November 01, 2011 (14:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Sandro rules are made to be broken! :)
Thanks guys for the steps and the comments, I tried to be a conversion bn that a vertical cut but I do not say much!
Instead I've chosen a cut picture!
To blur the clouds I put a filter 10 stops!
For white balance, maybe I did let go of choosing a balance on camera on "Cloudy"!
Thanks for the comments! ;) Sandro le regole sono fatte per essere infrante!!!:)
Grazie ragazzi per i passaggi e per i commenti, ho provato sia una conversione bn che un taglio verticale ma non mi dicevano molto!!!
Invece non ho optato un taglio quadro!!
Per il mosso delle nuvole ho messo un filtro da 10 stop!!!
Per il bilanciamento del bianco forse mi sono fatto lasciar andare optando un bilanciamento on camera su "nuvoloso"!!!
Grazie per i commenti !!! ;) |
user1802 | sent on November 01, 2011 (14:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ For the clouds moved I put a filter 10 stops!
„
I chiderti shooting data PF? " Per il mosso delle nuvole ho messo un filtro da 10 stop!!!
"
Posso chiderti i dati di scatto PF? |
| sent on November 01, 2011 (14:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ See Franco, being a forum where we talk about photography especially to learn, discuss and improve, it seems fair to first evaluate an image based on pure technique „
Hello Sandro,
I agree with what you say. And it is right to offer suggestions when there are
obvious technical problems, objective!.
The author of the photo has accompanied the publication of his image, saying:
"One simple click that breaks the schemes of third parties, the subject is central."
For which 'obviously knows the rule, as is' evident that has
chose to break it to give staff a feature that was most
interesting to capture that moment with that person and describe it in some way.
This is the reason why I find misplaced your recommendation.
Either you have not read his comment to or that, despite the obvious choice
author, his cacophonousvision.
At this point, however, is not to suggest to learn.
But the choice depending on your taste. I apologize if my
tone may seem pedantic or argumentative, I assure you he does not want to be. " Guarda Franco, essendo un forum dove si parla di fotografia soprattutto per imparare, confrontarsi e migliorarsi, mi sembra giusto valutare prima un'immagine basandosi sulla pura tecnica"
Ciao Sandro ,
condivido quanto dici. Ed è giusto che si offrano suggerimenti laddove vi siano
evidenti problemi tecnici , oggettivi !.
L'autore della foto ha accompagnato la pubblicazione della sua immagine dicendo :
"Uno scatto semplice che rompe i schemi dei terzi, il soggetto è centrale."
Per cui e' evidente che conosce la regola ,cosi come e' evidente che ha
scelto di infrangerla per dare un connotato personale che riteneva più
interessante per cogliere quel momento con quel soggetto e descriverlo in qualche modo .
Questo il motivo per cui trovo fuori luogo la tua segnalazione .
O non hai letto il suo commento o reputi, nonostante l'evidente scelta
dell'autore , cacofonica la sua visione .
A questo punto , però , non si tratta di suggerire per imparare.
Ma di scelta in funzione del gusto. Ti chiedo scusa se il mio
tono può apparire polemico o saccente, ti assicuro non vuole esserlo . |
| sent on November 01, 2011 (17:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I like it and I tell you that .... and 'nice to break the rules (third party).
Greetings Mi piace e ....ti dico che e' bello poter infrangere le regole (dei terzi).
SAluti |
| sent on November 01, 2011 (17:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Hello Sandro,
I agree with what you say. And it is right to offer suggestions when there are
obvious technical problems, objective!.
The author of the photo has accompanied the publication of his image, saying:
"One simple click that breaks the schemes of third parties, the subject is central."
For which 'obviously knows the rule, as is' evident that has
chose to break it to give staff a feature that was most
interesting to capture that moment with that person and describe it in some way. „
q8 what was said by free here
and I add that, given the sky full of clouds the picture does not lose strength with lower positioned at the bottom, the tree in the center seems to join the line of the hill
" Ciao Sandro ,
condivido quanto dici. Ed è giusto che si offrano suggerimenti laddove vi siano
evidenti problemi tecnici , oggettivi !.
L'autore della foto ha accompagnato la pubblicazione della sua immagine dicendo :
"Uno scatto semplice che rompe i schemi dei terzi, il soggetto è centrale."
Per cui e' evidente che conosce la regola ,cosi come e' evidente che ha
scelto di infrangerla per dare un connotato personale che riteneva più
interessante per cogliere quel momento con quel soggetto e descriverlo in qualche modo . "
q8 quanto detto da franco in questo punto
ed aggiungo che, visto il cielo carico di nuvole la foto non perde forza con la parte bassa posizionata nel margine inferiore, l'albero in posizione centrale sembra quasi congiungere la linea di demarcazione della collina
|
| sent on November 01, 2011 (17:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beyond the rules, the 'image works. Before the technical evaluation must be based on impact that sky is impact and creates a story that makes you look the 'tree ergo works. The dominant sky bothers a little. I tell my then I'm out: the rule of thirds for landscape is the just the most talented prefer to use the golden rule, in this case did not need either of them. Then the tastes are tastes and are not discussed. Al di la delle regole, l' immagine funziona. Prima della valutazione tecnica bisogna basarsi sull impatto quel cielo è di impatto e crea una trama che ti porta a guardare l' albero ergo funziona. La dominante sul cielo da fastidio un pò. Dico la mia poi mi tiro fuori:la regola dei terzi per i paesaggisti vale il giusto, i più bravi preferiscono utilizzare la regola aurea, in questo caso non serviva nessuna delle due. Poi i gusti son gusti e non si discutono. |
| sent on November 01, 2011 (20:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
For me the composition in this case is as perfect as the arrangement of the clouds that makes them look out from the tree, giving the image a great dynamism and guiding the eye to the subject. To correct the color balance ;-)
Hello. Per me la composizione in questo caso è perfetta per via della disposizione delle nuvole che le fa sembrare uscire dall'albero dando all'immagine un ottimo dinamismo e guidando l'occhio sul soggetto. Da correggere il bilanciamento colore
Ciao. |
| sent on November 02, 2011 (8:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In my comment I made quite clear that it was just my personal opinion. Therefore had to be considered for that.
Franco still not offend me even if I disagree with what you say. I only gave my interpretation. I think it is not forbidden.
The world is beautiful because it is different.
Sandro Nel mio commento ho ben specificato che si trattava solo del mio parere personale. Pertanto andava considerato per quello.
Franco tranquillo non mi offendo anche se non condivido quello che dici. Ho solo dato la mia interpretazione. Mi pare non sia vietato.
Il mondo è bello perché è vario.
Sandro |
| sent on November 02, 2011 (9:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Sandro,
replied to Marsupilami using your name.
The phrase quoted, in fact, and 'Marsupilami.
Of course we are free to express what we think.
But if in your comment type "rule of thirds is not respected"
which showed the author in his caption .... I do not
I find it useful if not a repetition.
Ciao Sandro ,
rispondevo a Marsupilami utilizzando il tuo nome.
La frase quotata , difatti , e' di Marsupilami .
Certo che siamo liberi di esprimere quello che pensiamo .
Ma se nel tuo commento scrivi "regola dei terzi non rispettata"
cosa che ha indicato l'autore nella sua didascalia ....non lo
trovo utile se non una ripetizione .
|
| sent on November 02, 2011 (10:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The dominant color is clear and very probably due also to the use of the filter, but can be easily corrected in post. For the composition has already been said so. In my opinion it is always advisable to know the theory ... Having said this there are no limits to creativity ;-) then the sensitivity "art" of the single judge. Ste La dominante di colore è evidente e molto probabilmente dovuta anche all'utilizzo del filtro, ma può essere facilmente corretta in post. Per la composizione si è già detto tanto. A mio avviso è sempre opportuno conoscere la teoria...premesso questo non ci sono limiti alla creatività ;-) poi sarà la sensibilità "artistica" del singolo a giudicare. Ste |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
