sent on 27 Dicembre 2025 (9:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)    

sent on 28 Dicembre 2025 (1:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)    

sent on 11 Gennaio 2026 (7:55)




Buona giornata
io ho appunto il 200.800 con la R6(i) dalle anticipazioni che avevo letto ero quasi tentato a venderla per fare l upgrade,ma quando poi è uscita mi sono un pò "raffreddato" ,non mi pare sia una svolta notevole(mi riferisco all'ambito fotografico,laa parte video non mi interessa, lei come si trova? (fra l altro ho visto che ha usato anche il moltiplicatore io ho provato l' 14x ma perde parecchio sia in definizione che come rumore,forse cio potrebbe indicare un buon salto in avanti del sensore rispetto alla mia)    

sent on 13 Gennaio 2026 (1:33)




Buongiorno Grillus! Ho avuto prima di questa la R6 ii e lato foto posso solo dire che a 12800-20000 iso sono pari ..sopra sembra che si avvantaggia leggermente la R6 ii. La R6 è una gran macchina come del resto le versioni mark 2 e 3.
Sotto.. a bassi iso la differenza in po' si vede.. la R6 mark 3 sfrutta i suoi mpx in più della R6 mark 2 e della R6 liscia,specie se si croppa un pò il soggetto. Autofocus notevole, buffer migliorato, non ho notato il consumo di batterie in più rispetto alla R6 ii dichiarato.
Lato video, un'altro mondo,se lo si usa.. tanta roba.
Per chi ha il battery grip bg-r20 come il sottoscritto la R6 iii finalmente carica entrambe le batterie con la presa usb senza doverle invertire ogni volta che si scaricavano!! Una rottura notevole.. mai risolta con la R6 ii.Per me il cambio è valsa la pena.
Ho sia il 2x che 1.4x , li uso entrambi col 200-800 come rumore ok, 1 e 2 stop di diaframma di sentono, gli iso salgono e come definizione e si perde un pelo anche a causa della diffrazione specie a F/18 e anche il rumore cresce, ma nulla di stravolgente se c'è luce ovviamente, strano che lo nota sulla R6 liscia.. con meno mpx.Per caso ha un filtro da 95mm montato sul 200-800?.. buona giornata!    

sent on 13 Gennaio 2026 (9:31)




buona giornaa a te e grazie per l ampio resoconto e ben dettagliato, in effetti io come video faccio davvero poco,ne ho fatti meno di una decina in tutto e la R6 è anche oltre le mie necessita sotto questo aspetto, a me sarebbe interessato trovare una macchina con un po piu di risoluzione,e soprattutto una resistenza agli iso molto buona,cosa che di per sè la R6 ha ,ma certo se fosse ancora migliore...nella fotografia naturalistica raramente la luce abbonda,non uso nessun tipo di filtri, a me piace cercare di riprodurre il piu fedelmente possibile cio che vedo senza nessuna alterazione dovuta a filtri o a postproduzione,
al momento penso che rimanderò l idea di sostituire la R6,vedro cosa succede con la nuova R7 che ormai dovrebbe essere in dirittura di arrivo,oppure rimanderò ulteriormente
ti ringrazio ancora per le tue informazioni,un anno pieno di bella luce oltre che di bei momenti in ogni ambito della tua vita    

sent on 13 Gennaio 2026 (12:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)    

sent on 13 Gennaio 2026 (14:08)




eh...ero uscito ma si è messo a piovere, in questa zona ogni giorno di sole si "Paga" con 10 di pioggia...(tra l altro mi è "scappata " la poiana,o meglio quando l ho vista era tardi e si è involata...peccato era pure vicina,non piu di 15 metri,se la R7 reggesse bene gli iso sarebbe una gran bella cosa, io gironzolo spesso per boschi e le rare volte che capita qualcosa è sempre a distanze notevoli...a volte mi porto appresso l' 1,4x ma spesso non c'è tempo per montarlo.
buon pomeriggio    

sent on 15 Gennaio 2026 (13:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)    

sent on 13 Febbraio 2026 (23:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)    

sent on 14 Febbraio 2026 (22:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)