What do you think about this photo?
Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a
photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
|
|
sent on 13 Dicembre 2025 (8:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful atmosphere, the fog knows how to create magic. Bella atmosfera, la nebbia sa creare magia. |
|
|
sent on 13 Dicembre 2025 (9:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Excellent recovery, beautiful colors and a very suggestive atmosphere; Congratulations, hello!
Elizabeth :-) Ottima ripresa, belle cromie e atmosfera molto suggestiva; complimenti, ciao!
Elisabetta |
|
|
sent on 13 Dicembre 2025 (9:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Excellent recovery, beautiful colors and a very suggestive atmosphere; Congratulations, hello!
ElisabettaSorriso „
Hi Elisabetta thank you :-) “ Ottima ripresa, belle cromie e atmosfera molto suggestiva; complimenti, ciao!
ElisabettaSorriso „
Ciao Elisabetta ti ringrazio |
|
|
sent on 14 Dicembre 2025 (19:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Nice and great atmosphere.
Hello. Bella e di grande atmosfera.
Ciao. |
|
|
sent on 14 Dicembre 2025 (20:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Done well to put it back, this is a great image. Fatto bene a rimetterla, questa è una gran immagine. |
|
|
sent on 14 Dicembre 2025 (20:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Diodato . cheers Grazie Diodato . Ciao |
|
|
sent on 14 Dicembre 2025 (20:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hi Claudio, thank you.
Yes, I wanted to put it back on because I wasn't satisfied. I reviewed it on Lightroom. Thank you :-) Ciao Claudio ti ringrazio.
Sì ho voluto rimetterla perché non ero soddisfatto. L' ho rivista su Lightroom. Grazie |
|
|
sent on 06 Gennaio 2026 (15:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You are one of the few in here who does original research on the post. You may or may not like the result but you work on it like crazy. And your images are always recognizable, they have a figure that transcends the content. Tu sei uno dei pochi qui dentro che fa una ricerca originale sulla post. Può piacere o meno il risultato ma ci lavori sopra come un matto. E le tue immagini si riconoscono sempre, hanno una cifra che trascende il contenuto. |
|
|
sent on 06 Gennaio 2026 (15:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
But really this post between dreamy and creepy is used a lot, I don't think it's a characteristic of Dokker :) Ma veramente questa post tra il dreamy ed il creepy è parecchio usata, non credo sia una caratteristica di Dokker :) |
|
|
sent on 06 Gennaio 2026 (15:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A random example:
Un esempio a caso:
|
|
|
sent on 06 Gennaio 2026 (15:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Yes, but he has his own figure, at least in here. IMHO. Sì ma lui ha una sua cifra, almeno qui dentro. imho. |
|
|
sent on 06 Gennaio 2026 (15:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Can you try to explain? I'm curious. Puoi provare a spiegare? Sono curioso. |
|
|
sent on 06 Gennaio 2026 (16:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I can't explain, but he doesn't always look for the same thing, yet he gets there. The pp of this photo is not to my taste (as in this case neither is the photo), but there is always something particular in its post treatment that makes it identifiable to me, I am ready for blind tests. And then it never gets creepy anyway. What I mean is that for me he knows what he's doing. Non so spiegare, ma non cerca sempre la stessa cosa, eppure ci arriva. La pp di questa foto non è di mio gusto (come in questo caso non lo è neppure la foto), ma c'è sempre un qualcosa di particolare nel suo trattamento di post che me lo rende identificabile, sono pronto a dei blind test. E poi comunque non arriva mai al creepy. Quello che voglio dire è che per me sa quello che sta facendo. |
|
|
sent on 06 Gennaio 2026 (16:27)Senza nulla togliere al Dokker, e a me poi sta foto piace tanto, credo sia abbastanza semplice e naturale che un po' di postproduzione in una foto fatta in un bosco, con un rudere e in giorno di nebbia, esca fuori così. Se si spinge un po' sulla vividezza o un minimo su saturazione (e anche eventualmente sul contrasto) i verdi escono fuori e risaltano, con le trame quasi nere delle cortecce, di certe rocce e dei tronchi. I ruderi assumono un aspetto sinistro e da "case degli spettri",la nebbia rimane li col suo grigiore lattiginoso. Insomma, la foto esce fuori "così", come altro dovrebbe? A meno che uno non voglia aggiungervi pure dominanti strane. La foto postata da Rombro ha molto più microcontrasto e un ambiente effettivamente più "creepy". Tornando a Dokker si, ha uno stile piacevole, ed in genere identificabile, non tanto in questa foto quanto in altre : tratta in particolare gli azzurri e i blu in un certo modo, ed è parco e accorto nella saturazione ma senza nemmeno avere quell'aspetto troppo desaturato che va tanto di moda (e che in genere detesto cordialmente, salvo per alcuni scatti particolari). Credo che anche la strumentazione Fuji faciliti questo genere di modalità di colori (non so se lui usa il Raw o le ricette fuji da jpg).
Senza nulla togliere al Dokker, e a me poi sta foto piace tanto, credo sia abbastanza semplice e naturale che un po' di postproduzione in una foto fatta in un bosco, con un rudere e in giorno di nebbia, esca fuori così. Se si spinge un po' sulla vividezza o un minimo su saturazione (e anche eventualmente sul contrasto) i verdi escono fuori e risaltano, con le trame quasi nere delle cortecce, di certe rocce e dei tronchi. I ruderi assumono un aspetto sinistro e da "case degli spettri",la nebbia rimane li col suo grigiore lattiginoso. Insomma, la foto esce fuori "così", come altro dovrebbe? A meno che uno non voglia aggiungervi pure dominanti strane. La foto postata da Rombro ha molto più microcontrasto e un ambiente effettivamente più "creepy".
Tornando a Dokker si, ha uno stile piacevole, ed in genere identificabile, non tanto in questa foto quanto in altre : tratta in particolare gli azzurri e i blu in un certo modo, ed è parco e accorto nella saturazione ma senza nemmeno avere quell'aspetto troppo desaturato che va tanto di moda (e che in genere detesto cordialmente, salvo per alcuni scatti particolari). Credo che anche la strumentazione Fuji faciliti questo genere di modalità di colori (non so se lui usa il Raw o le ricette fuji da jpg). |
|
|
sent on 06 Gennaio 2026 (16:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
actually I looked at the photo well and I like it in realtà ho guardato bene la foto e mi piace |
|
|
sent on 06 Gennaio 2026 (17:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ You are one of the few in here who does original research on the post. You may or may not like the result but you work on it like crazy. And your images are always recognizable, they have a figure that transcends the content. „
Hi Lorenzo, thank you for your message. Yes I'm crazy 8-) and I like to "review" my photos. “ Tu sei uno dei pochi qui dentro che fa una ricerca originale sulla post. Può piacere o meno il risultato ma ci lavori sopra come un matto. E le tue immagini si riconoscono sempre, hanno una cifra che trascende il contenuto. „
Ciao Lorenzo grazie per il messaggio. Si sono un matto  e mi piace "rivedere" le mie foto. |
|
|
sent on 06 Gennaio 2026 (17:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ A random example:
„
Thanks to you too Rombro I had never seen this and I like it “ Un esempio a caso:
„
Grazie anche a te Rombro non avevo mai visto questa e mi piace |
|
|
sent on 06 Gennaio 2026 (17:47)“ Senza nulla togliere al Dokker, e a me poi sta foto piace tanto, credo sia abbastanza semplice e naturale che un po' di postproduzione in una foto fatta in un bosco, con un rudere e in giorno di nebbia, esca fuori così. Se si spinge un po' sulla vividezza o un minimo su saturazione (e anche eventualmente sul contrasto) i verdi escono fuori e risaltano, con le trame quasi nere delle cortecce, di certe rocce e dei tronchi. I ruderi assumono un aspetto sinistro e da "case degli spettri",la nebbia rimane li col suo grigiore lattiginoso. Insomma, la foto esce fuori "così", come altro dovrebbe? A meno che uno non voglia aggiungervi pure dominanti strane. La foto postata da Rombro ha molto più microcontrasto e un ambiente effettivamente più "creepy".
Tornando a Dokker si, ha uno stile piacevole, ed in genere identificabile, non tanto in questa foto quanto in altre : tratta in particolare gli azzurri e i blu in un certo modo, ed è parco e accorto nella saturazione ma senza nemmeno avere quell'aspetto troppo desaturato che va tanto di moda (e che in genere detesto cordialmente, salvo per alcuni scatti particolari). Credo che anche la strumentazione Fuji faciliti questo genere di modalità di colori (non so se lui usa il Raw o le ricette fuji da jpg). „ La maggior parte delle volte uso il RAW per poi postarli qui su Juza. Non mi piace troppo spingere sulla vividezza e con la saturazione, cerco sempre, o almeno ci provo, di restare al naturale. Comunque grazie per i consigli Claudio
“ Senza nulla togliere al Dokker, e a me poi sta foto piace tanto, credo sia abbastanza semplice e naturale che un po' di postproduzione in una foto fatta in un bosco, con un rudere e in giorno di nebbia, esca fuori così. Se si spinge un po' sulla vividezza o un minimo su saturazione (e anche eventualmente sul contrasto) i verdi escono fuori e risaltano, con le trame quasi nere delle cortecce, di certe rocce e dei tronchi. I ruderi assumono un aspetto sinistro e da "case degli spettri",la nebbia rimane li col suo grigiore lattiginoso. Insomma, la foto esce fuori "così", come altro dovrebbe? A meno che uno non voglia aggiungervi pure dominanti strane. La foto postata da Rombro ha molto più microcontrasto e un ambiente effettivamente più "creepy".
Tornando a Dokker si, ha uno stile piacevole, ed in genere identificabile, non tanto in questa foto quanto in altre : tratta in particolare gli azzurri e i blu in un certo modo, ed è parco e accorto nella saturazione ma senza nemmeno avere quell'aspetto troppo desaturato che va tanto di moda (e che in genere detesto cordialmente, salvo per alcuni scatti particolari). Credo che anche la strumentazione Fuji faciliti questo genere di modalità di colori (non so se lui usa il Raw o le ricette fuji da jpg). „
La maggior parte delle volte uso il RAW per poi postarli qui su Juza. Non mi piace troppo spingere sulla vividezza e con la saturazione, cerco sempre, o almeno ci provo, di restare al naturale. Comunque grazie per i consigli Claudio |
|
|
sent on 06 Gennaio 2026 (18:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Imagine, more than advice (you don't need them, the photos are beautiful in terms of concept and framing, the posts are always ok, even where I would have gone differently, but everyone has their own taste and you know what you do) were just observations. The foggy photo with the ruin in the woods comes "like a foggy photo with the ruin in the woods", unless one deliberately does strange things (not your case).
:-) Figurati, più che consigli (non ne hai bisogno, le foto sono belle come concetto e inquadrature, le post sono sempre ok, anche laddove io sarei andato diversamente, ma ognuno ha il gusto suo e tu sai cosa fai) erano solo constatazioni. La foto nebbiosa col rudere nel bosco viene "come una foto nebbiosa col rudere nel bosco", a meno che uno non faccia volutamente cose strane (non è il caso tuo).
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
2.9 MEGAPIXEL
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)