What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 251000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on March 27, 2024 (7:23)
Great! |
| sent on March 27, 2024 (14:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It would be interesting to know in the dense sequence if there are some shots out of focus Emanuele. Sarebbe interessante sapere nella fitta sequenza se ci sono alcuni scatti fuori fuoco Emanuele. |
| sent on March 27, 2024 (14:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Stupendous! I like this kind of photos more and more.
Stupenda! Questo genere di foto mi piace sempre di piu.
|
| sent on March 27, 2024 (14:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hi Antonio, it seems to me from these very first shots that there is a considerable increase on the grip of the subject and obviously on the cadence of the action for 60 fps, in this kind of shots that we can define as niche in the already restricted circle of wildlife photography, the cadences so frequented are of undeniable help, obviously flanked by the tenacity and greater credibility of the autofocus, It may be that with the Global they have found the square for this union of forces ;-) Ciao Antonio a me pare da questi primissimi scatti che vi sia un incremento notevole sulla presa del soggetto e ovviamente sulla cadenza dell azione per i 60 fps , in questo genere di scatti che possiamo definire di nicchia nella già ristretta cerchia della fotografia naturalistica d avifauna le cadenze così frequentate sono d innegabile aiuto ovviamente affiancate dalla tenacia e maggior credibilità dell autofocus , può darsi che con il global abbiano trovato la quadra per quest unione di forze  |
| sent on March 27, 2024 (14:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello, great wizard :-P , the GS together with the very high sequence is a great innovation, and, since the patron is now testing it, I was wondering if he could tell us his opinion about the hypothetical misfires... ;-) Ciao, gran Maghetto , il GS insieme all'altissima sequenza è una gran bella innovazione, e, dato che il patron adesso la sta testando,chiedevo se poteva dirci la sua riguardo alle ipotetiche cilecche... |
| sent on March 27, 2024 (15:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Truly spectacular. :-P
@Andrea and Tony: obviously we will read these details in the article, however the difference between the autofocus of the a1 and the a9III should be seen in the tracking of passerines and insects in flight. When will these advances be carried over to a1II..... We'll change cars. ;-) Davvero spettacolare.
@Andrea e Tony: ovviamente leggeremo nell'articolo questi dettagli, tuttavia la differenza tra autofocus di a1 e a9III dovrebbe vedersi proprio nel tracking di passeriformi e insetti in volo. Quando poi questi progressi saranno riportati su a1II..... cambieremo macchina. |
| sent on March 27, 2024 (15:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you all for the comments!
“ It would be interesting to know in the dense sequence if there are some shots out of focus Emanuele. „
In this sequence, no, but in others it happened; generally he always manages to lock on to the subject, but every now and then he misses the "fine" focus, in the sense that he is slightly out of focus (I don't know if due to camera or lens limitations).
No camera has a totally infallible AF, but compared to all the other cameras I have tried in this area, the A9 III is the one with the best AF, the others in these situations gave a much higher percentage of out-of-focus photos.
Grazie a tutti per i commenti!
" Sarebbe interessante sapere nella fitta sequenza se ci sono alcuni scatti fuori fuoco Emanuele."
In questa sequenza, no, ma in altre è capitato; in genere riesce sempre ad agganciare il soggetto, ma ogni tanto sbaglia la messa a fuoco "fine", nel senso che è leggermente fuori fuoco (non so se per limiti della fotocamera o dell'obiettivo).
Nessuna fotocamera ha un AF totalmente infallibile, però rispetto a tutte le altre fotocamera che ho provato in questo ambito la A9 III è quella con l'AF migliore, le altre in queste situazione davano una percentuale di foto fuori fuoco ben più alta.
|
| sent on March 27, 2024 (15:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you Emanuele, as I imagined, better yes, but not infallible, but a significant step forward.
Of course, Claudio, we are waiting for the full test ;-) Grazie Emanuele, come immaginavo, migliore si,ma non infallibile ,cmque un passo in avanti significativo.
Certo Claudio attendiamo il test completo |
| sent on March 27, 2024 (16:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Sorry but in this sequence the head is not in focus except in the first image and not quite... in the others, the tail is always in focus. Then that the A9 III is a step up from many other cameras is undeniable. But this is not a notable example. Scusate ma in questa sequenza la testa non è a fuoco se non nella prima immagine e non del tutto ... nelle altre è sempre a fuoco la coda. Poi che la A9 III sia un passo avanti rispetto a molte altre fotocamere è innegabile. Ma questo non è un esempio degno di nota. |
| sent on March 27, 2024 (17:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In fact, it seems so, Luca, the first one good, the others a little less so... In effetti sembra cosi, Luca,la prima buona le altre un po di meno... |
| sent on March 27, 2024 (19:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Actually... But I think we'll have to wait a little longer to have perfect sequences of this genre even if I personally don't care about them... Effettivamente...ma penso che dovremo aspettare ancora un pò per avere sequenze di questo genere perfette anche se personalmente non mi interessano... |
| sent on March 27, 2024 (19:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Keep in mind that they were taken with 200 600+ converters for the lovers of focusing to the tenth of a millimeter.
A9 III has a sniper focus, here the limitations are more of the optics + converter than the camera. Teniamo presente che sono state scattate con 200 600 + converter per i cultori della messa a fuoco al decimo di millimetro.
A9 III ha una messa a fuoco da cecchino, qui i limiti sono più dell'ottica + converter che la macchina. |
| sent on March 27, 2024 (20:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Amazing! and extraordinary work of the machine :-) Strepitosa! e straordinario il lavoro della macchina |
| sent on March 27, 2024 (21:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In my usage I had 120 fps series perfectly in focus... However, the thing that surprised me the most is the loan that can be set to 2 seconds up to 120 fps nel mio utilizzo ho avuto serie di 120 fps perfettamente a fuoco ... però al dio la della velocità di af la cosa che mi ha sorpreso di più è il prestato che si può settare a 2 secondo fino a 120 fps |
| sent on March 27, 2024 (21:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
More than the lovers of focusing to the millimeter, I would say the lovers of correct focus and diva serve, that is, on the eye. Again, the web is full of examples where the a9 iii does a magnificent job. This is not an example of it, regardless of optics, multipliers etc.
But for heaven's sake, I leave it to the masters to sing the praises of anything without a critical spirit Piú che i cultori della messa a fuoco al millimetro , direi i cultori della messa a fuoco corretta e dive serve , ovvero sull'occhio . Ripeto , il web è pieno di esempi in cui la a9 iii fa un lavoro magnifico . Questo non ne è un esempio , a prescindere da ottica , moltiplicatori ecc
Ma per carità , lascio ai maestri tessere le lodi di qualsiasi cosa senza spirito critico |
| sent on March 28, 2024 (5:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The photo is beautiful but I would leave them "raw" without a denoise pass, you can clearly see that there was a pass more than anything else to see the real result at 6400iso... then boh maybe I'm wrong eh La foto è bella però io le lascerei “crude” senza passata di denoise,si vede chiaramente che c'è stata una passata più che altro per vedere il reale risultato a 6400iso… poi boh magari mi sbaglio eh |
| sent on March 28, 2024 (10:05) | This comment has been translated
Magnificent |
| sent on March 31, 2024 (10:09) | This comment has been translated
Very nice! |
| sent on April 02, 2024 (16:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You can observe the perfect "organization" of the feathers during the flight.
The wing and tail pens in functional dynamism, down to the millimetre!
This one is also beautiful! Si può osservare la perfetta "organizzazione" delle piume durante il volo.
Le penna di ali e coda in funzionale dinamismo, al millimetro!
Bellissima anche questa ! |
| sent on April 02, 2024 (17:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very good study of movement!!!
Greetings.
Oleg. Ottimo studio del movimento!!!!
Un saluto.
Oleg. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
16.7 MEGAPIXEL
Resize to fit window
