What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on March 08, 2024 (10:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I have to say that at a glance I wouldn't have noticed that it's generated and not real Devo dire che a colpo d'occhio non avrei notato che è generata e non reale |
| sent on March 08, 2024 (11:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
What a TOP!! Che TOP!! |
| sent on March 08, 2024 (12:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It's very beautiful, but I wonder where our passion or profession will go. ?? È molto bella, ma mi chiedo dove andrà a finire la nostra passione o professione..?? |
| sent on March 08, 2024 (12:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
He will have to take a different direction, trivially certain results will probably no longer make sense to try to obtain them with photography.
In my opinion, photography will have to be much more linked to the story, to the importance of the specific subject and not only to aesthetics Dovrà per forza prendere una direzione diversa, banalmente certi risultati probabilmente non avrà più senso cercare di ottenerli con la fotografia.
La fotografia secondo me dovrà legarsi molto più al racconto, all'importanza dello specifico soggetto e non solo dell'estetica |
| sent on March 08, 2024 (12:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In my opinion, the title is appropriate not for the place but for the real photograph secondo me il titolo è appropriato non per il luogo ma per la fotografia vera |
| sent on March 08, 2024 (12:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I think so too..
Apt title.
decadence. Mi sa anche a me..
Titolo azzeccato.
Decadenza. |
| sent on March 08, 2024 (14:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Kudos for the full figure and NSFW not immediate to get.
On the credibility of the image, it doesn't surprise me: it's hard to realize the potential if you've never tried it.
I understand Matteo's speech, but the same things (story and reference to a specific subject) can be done better and faster with AI. It's only a matter of time before we have "easy" tools. Already Fooocus is a nice step, but it's still far from the ease of use equivalent to a camera.
Gaining experience on Fooocus (locally) I have passed all the monkeys for mirrorless equipment. I'm more tempted by an RTX 4090 .
Complimenti per la figura intera e l'NSFW non immediati da ottenere.
Sulla credibilità dell'immagine, non mi sorprende: e' difficile rendirsi conto del potenziale se non si è mai provato.
Capisco il discorso di Matteo, ma le stesse cose (racconto e riferimento ad uno specifico soggetto) le puoi fare meglio e più rapidamente con l'AI. E' solo questione di tempo per avere strumenti "facili". Già Fooocus è un bel passo, ma è ancora lontano dalla facilità d'uso equivalente ad una fotocamera.
Facendo esperienza proprio su Fooocus (in locale) mi sono passate tutte le scimme per acquisiti di attrezzatura mirrorless. Mi fa più gola una RTX 4090 .
|
| sent on March 08, 2024 (14:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It's not true, if I want to tell a story a person has to be that person, otherwise the question of
whether I tell a community has to be theirs loses its meaning.
Then nothing prohibits you from using AI or drawings or words, but it makes a different sense Non è vero, se voglio raccontare una persona deve essere quella persona altrimenti perde di senso la questione
Se racconto una comunità devono essere loro.
Poi nulla vieta di usare AI o disegni o parole, ma ha senso differente |
| sent on March 08, 2024 (14:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You can pre-capture a person in all/many of their utterances and build a digital twin (model to be used with generative AI) and then use that model however you want to build the story. Essentially, you don't use generative AI on the distinctive characteristics of the person, but on their representation in context.
;-)
Unless it's news or documentation, of course. Tu puoi pre-catturare una persona in tutte/molte delle sue espressioni e costruire un digital twin (modello da usare con la AI generativa) e poi usare quel modello come vuoi per costruire la storia. In sostanza, non usi la AI generativa sulle caratteristiche distintive della persona, ma sulla sua rappresentazione in un contesto.
A meno che sia cronaca o documentazione, ovviamente. |
| sent on March 08, 2024 (14:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Yes, but it's like making a comic book, it loses its meaning Si ma é come farne un fumetto perde il suo significato |
| sent on March 08, 2024 (14:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Perchè? Beltrame ha disegnato fatti di cronaca sulla Domenica del corriere per quarant'anni. Nessuno sì mai posto il problema che fossero disegni e quale fosse il loro significato: c'era scritto sotto!
Anche nelle tue foto delle modelle, sono le spiegazioni del progetto che dai e i commenti con le interpretazioni degli osservatori che fanno la storia, non la foto. Senza quei testi, chi guarda l'immagine andrebbe di fantasia per risolvere i vari "chi è?" e "perchè?", come avverrebbe nella immagine qui sopra se non fosse castrata dalla premessa: "non è reale".
La foto è accessoria se fai storie. E' centrale solo se fai estetica.
E' tutto un gioco di convenzioni e di illusioni.
Entrambe possono cambiare col tempo e con le tecnologie.
Questo però non toglie valore al patrimonio fotografico del reale. Anzi, personalmente sono convinto che per i fotografi sarà quella la strada principale: usare il patrimonio fotografico (disponibile o nuovo) per elaborare storie visuali, ma senza dispendio di risorse quali attrezzatura fotografica e tempo. Considera che al momento è molto impegnativo costruire modelli generativi personalizzati in autonomia. Questi modelli personali saranno le "macchine fotografiche" del futuro. Il trend va in quella direzione non solo per le immagini, ma per tutta la AI generativa (es.: generazione di documenti nel contesto di interesse personale). |
| sent on March 08, 2024 (15:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
As far as I'm concerned, it's not going to kill anything at all; Untouched is the desire to go out and photograph, untouched is the desire and pleasure to photograph "real" people,
but it is equally intriguing, for me, to take photos of real models and immerse them in equally real contexts, to create those images that you have not been able to make for reasons of outfit, light, various unforeseen events. This is not the specific case of this image, which has had another "experimental" elaboration. it's not how it came out of the AI but there's been a lot of work behind it, even if it doesn't look like it.
but I'm working on other images that fall under the first case per quanto mi riguarda non va ad uccidere proprio nulla; intoccata è la voglia di uscire e fotografare, intoccata è la voglia e il piacere di fotografare persone "reali"
ma è altrettanto intrigante, per me, prendere foto di modelle reali e immergerle in contesti altrettanto reali, creare quelle immagini che non sei riuscito a fare per questioni di outfit, di luce, imprevisti vari. non è il caso specifico di quest'immagine che ha avuto un altra elaborazione "sperimentale", non è come è uscita dalla IA ma c'è stato molto lavoro dietro, anche se non sembra.
ma sto lavorando ad altre immagini che rientrano nella prima casistica |
| sent on March 08, 2024 (15:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Share. Condivido. |
| sent on March 08, 2024 (15:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
They are different tools and channels of expression. It is the intent to define whether or not the use of AI is appropriate. I think that with AI we will very soon reach medium-low level expressive saturation, which is increasingly within everyone's reach. As for the replaced skies and the like. There will remain, I hope, the added value of the author who has good ideas who will therefore be able to "humanize" the result.
I find the image in question incredibly realistic and very pleasing from an aesthetic and chromatic point of view. I confess, however, that, as in many cases with AI images, I struggle to grasp the "intention". Not the message, but the intention. sono strumenti e canali espressivi diversi. E' l'intento a definire se l'uso dell'IA sia o meno appropriato. Io penso che con l'IA si arriverà molto presto alla saturazione espressiva di medio basso livello, sempre più alla portata di tutti. Come per i cieli sostituiti et similia. Rimarrà, spero, il valore aggiunto dell'autore che ha idee buone che quindi saprà "umanizzare" il risultato.
L'immagine in questione la trovo incredibilmente realistica e molto gradevole dal punto di vista estetico e cromatico. Confesso però che, come in moltissimi casi con le immagini IA, fatico a cogliere "l'intenzione". Non il messaggio ma proprio l'intenzione. |
| sent on March 08, 2024 (15:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
concrete example:
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4741419
A drawing does not have the same impact because it is immediately perceived as not real and made with AI it would not make sense because she would not be the real woman.
Clearly someone he doesn't know and deceives him by telling him that they are real women... But work would no longer have any sense of being esempio concreto:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4741419
Un disegno non ha lo stesso impatto perchè subito percepito come non reale e fatta con AI non avrebbe senso perchè non sarebbe lei la donna vera.
Chiaro uno che non conosce e lo inganno dicendogli che sono donne vere... ma il lavoro non avrebbe più alcun senso di essere
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=513851
Fatta con AI viene anche meglio |
| sent on March 08, 2024 (16:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
" esempio concreto:"
Vero, ma quelle foto rientrano nella categoria "documentazione". Rappresentano eventi: tu che fotografi la persona A, la persona B.
Quelle immagini sono l'evento, non la documentazione di evento che sarebbe avvenuto anche se non fotografato.
Le hai anche - saggiamente - decontestualizzate con uno sfondo anonimo, per cui hai tolto uno dei vantaggi dell'AI, ossia ricontestualizzare.
Sono quindi l'eccezione che conferma la regola. Anche per foto sulla la carta d'identità, nessuno userebbe l'AI...spero  .
Se avessi voluto raccontare una storia di donne non più giovani che si mostrano nude senza imbarazzo, potevi tranquillamente usare una immagine generata da AI.
Se avessi voluto raccontare una storia di quella persona che va in giro nuda senza imbarazzo, potevi mettere la sua faccia su un corpo nudo qualunque, alla Beltrame.
NOTA: se non sbaglio le foto di nudo generate da AI non sono permesse in questo forum. Quindi c'è il concreto rischio che sarà tolta.
|
| sent on March 08, 2024 (16:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
AI nude photos are generally blocked by the same ai for now
in fact this one has amazed me for this too and I don't know Fooocus LE foto AI di nudo in genere sono bloccate dalle stesse ai per ora
infatti questa mi ha stupito anche per questo e non conosco Fooocus |
| sent on March 08, 2024 (17:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
With the right templates and "key" words in the prompts, you can also make erotic images.
Fooocus has the advantage that you can install it locally and therefore you don't have privacy issues even mixing real nude photos.
It's not easy to have full nude figures. Alebri was good. I don't doubt that he worked on it even beyond automatic generation as he himself said. If the feet were not a little small in relation to the figure, it would be very difficult to understand their artificial nature. Con i modelli giusti e le parole "chiave" nei prompt si possono fare immagini anche erotiche.
Fooocus ha il vantaggio che puoi installarlo in locale e quindi non hai problemi di privacy anche mescolando foto vere di nudo.
Non è facile avere le figure intere di nudo. E' stato bravo Alebri. Non dubito sul fatto che ci abbia lavorato anche oltre la generazione automatica come ha detto lui stesso. Se i piedi non fossero un po' piccoli in rapporto alla figura, sarebbe veramente difficile capirne la natura artificiale.
@Alebri78
Io non ho nulla in contrario alle immagini di AI di nudo in questa galleria, ma l'amministratore si è espresso in merito vietandole (credo per evitare un'esplosione di immagini erotiche...già bastano quelle metart che hanno invaso la galleria allontanandola ancora di più dal "nudo artistico" di come fosse già fino a qualche anno fa):
img2.juzaphoto.com/001/juzauploads/imgj_1685613919.jpg |
| sent on March 08, 2024 (19:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I don't know, I have no hesitation in discarding this image: the unbearable puppet pose, the lack of facial expression that is even worse than an artificial hand with six or seven fingers, the ugliness of the idea of placing the model in that room, the light deprived of any poetry... We could go on. I mean, AI is not a problem of the reality of the image but of ugliness, so it doesn't change anything compared to real and horrible images. Non so, io davanti a questa immagine non ho alcun dubbio a scartarla: l'insopportabile posa da puppet, la mancanza di espressione del viso che è persino peggio di una mano artificiosa con sei o sette dita, la bruttezza dell'idea di porre la modella in quella stanza, la luce privata di qualsiasi poesia... si potrebbe continuare. Voglio dire la AI non è un problema di realtà dell'immagine ma di bruttezza, quindi non cambia nulla rispetto a immagini reali e orribili.
" Io penso che con l'IA si arriverà molto presto alla saturazione espressiva di medio basso livello, sempre più alla portata di tutti."
Guarda secondo me lo hai scritto in modo perfetto. |
| sent on March 08, 2024 (19:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ugliness is a summary opinion about the scene, the subject, or the formal characteristics of the image. It's not a fact, at least until it's motivated by specific appearances.
AI has nothing to do with it because what you see is guided by the author who can intervene anywhere in the image before publishing it.
Expressive saturation does not depend on the medium, but on the authors. It's also in optical photography. La bruttezza è una opinione di sintesi sulla scena, sul soggetto o sulle caratteristiche formali dell'immagine. Non è un fatto, almeno fino a quando non viene motivata da aspetti specifici.
L'ai non c'entra perché quello che si vede è guidato dall'autore che può intervenire ovunque nell'immagine prima di pubblicarla.
La saturazione espressiva non dipende dal mezzo, ma dagli autori. C'è anche nella fotografia ottica. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
