What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on December 23, 2021 (20:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Like the previous 2 photos.
For me no. Come le precedenti 2 foto.
Per me no. |
| sent on December 23, 2021 (21:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Uncle take a break, have a coffee. They are evidence. Zio fatti una pausa, prendi un caffè. Sono prove. |
| sent on December 24, 2021 (0:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
to me this seems remarkable
Good Parties
Maximum a me questa pare notevole
Buone Feste
Massimo |
| sent on December 24, 2021 (9:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I really like this one, and it makes you understand the potential of this type of recovery! Questa mi piace molto, e fa capire le potenzialità di questo tipo di ripresa! |
| sent on December 24, 2021 (10:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Interesting as evidence, probably with a greater dedication to this kind of compositions you could pull out really interesting results in birdlife, even if outside the box. Interessante come prova, probabilmente con una maggiore dedizione a questo genere di composizioni si potrebbero tirare fuori risultati veramente interessanti in avifauna, anche se fuori dagli schemi. |
| sent on December 24, 2021 (10:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
top :-o top |
| sent on December 24, 2021 (10:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I wonder if the subject that goes out of focus is wanted, or if it was not a lack of AF (or its config).
Perhaps keeping the focus would have been even more interesting, but being a "particular" shot is just a matter of taste! ;-) Mi chiedo se il soggetto che va fuori fuoco sia voluto, o se non sia stata una mancanza dell'AF (o della sua config).
Forse mantenendo il fuoco sarebbe stata ancora più interessante, ma essendo uno scatto "particolare" è solo questione di gusti!  |
| sent on December 24, 2021 (16:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Try it or not the graphic effect is pleasant and surely the potential of the Z9 can be seen, also comparing them to your photos of the Kingfisher with the D5. In my opinion the 120 fps will be even more appreciable in the sports photo.
Hello. Mauritius Prova o no l'effetto grafico è piacevole e sicuramente le potenzialità della Z9 si vedono, confrontandole anche alle tue foto del Martin pescatore con la D5. Secondo me i 120 fps saranno ancora più apprezzabili nella foto sportiva.
Ciao. Maurizio |
| sent on December 25, 2021 (19:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ I wonder if the subject that goes out of focus is wanted, or if it was not a lack of AF (or its config).
Perhaps keeping the focus would have been even more interesting, but being a "particular" shot is just a matter of taste! ;-) „
But did you understand that the image is derived from the fusion of several shots taken at 120 FPS?
The photos, taken individually are, of course, in focus.
What the author wanted to create was this more "artistic" effect. " Mi chiedo se il soggetto che va fuori fuoco sia voluto, o se non sia stata una mancanza dell'AF (o della sua config).
Forse mantenendo il fuoco sarebbe stata ancora più interessante, ma essendo uno scatto "particolare" è solo questione di gusti! ;-)"
Ma avete capito che l'immagine è derivante dalla fusione di più scatti ripresi a 120 FPS?
Le foto, prese singolarmente sono, ovviamente a fuoco.
Ciò che l'autore ha voluto creare era questo effetto più "artistico". |
| sent on December 26, 2021 (11:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
But you can see that the photos are all in focus! If one does not understand patience :-) Ma si vede che lo foto sono tutte a fuoco! Se uno non lo capisce pazienza  |
| sent on December 26, 2021 (12:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I'm not seeing in qs forum a single photo taken with Z9 in which there are no comments of rosiconi. Mamma mia you are making qs forum an unlivable place where the desire to share for the benefit of all really passes Non sto vedendo in qs forum una sola foto scattata con Z9 in cui non vi siano commenti di rosiconi. Mamma mia state rendendo qs forum un luogo invivibile in cui passa veramente la voglia di condividere a beneficio di tutti |
| sent on December 26, 2021 (14:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It takes 3000 year old redwoods.... :-D Ci vogliono sequoie di 3000 anni.... |
| sent on December 26, 2021 (15:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In fact I asked if the effect was wanted or not.. there is no need to criticize the question, indeed thanks to those who answered even if it would be more consistent an answer from the same author of the shot! ;-) Infatti ho chiesto se l'effetto era voluto o no.. non serve criticare la domanda, anzi grazie a chi ha risposto anche se sarebbe più coerente una risposta dallo stesso autore dello scatto! |
| sent on December 27, 2021 (11:40)
Buongiorno a tutti.
Per chiarire, sono prove che ho fatto capire l'utilità dei 120fps. Le immagini pubblicate le ho scattate qualche giorno fa in una singola occasione e sono sicuro che con un paio di prove in più si potrà fare decisamente di meglio.
In questi giorni mi sto dedicando ad altri generi. Ma spero di fare presto altre prove simili.
I fotogrammi ottenuti sono stati fusi in post produzione per dare un'idea della velocità della raffica. Non ho usato tutti i singoli fotogrammi altrimenti sarebbero stati talmente tanti che le fusione avrebbe creato una scia informe.
Le foto sono state scattate inoltre con pochissima luce ad ISO molto elevati. L'AF non so nemmeno se in una frazione di tempo così breve sia in grado di tracciare un soggetto così veloce e dal movimento imprevedibile. Soprattutto con quelle dei codibugnoli che vista la presenza dello sparviere erano agitatissimi.
La Z9 ha diverse nuove funzioni di AF che non erano presenti nemmeno su D6 (alcune altre mancano) e sto studiando come ottimizzarle (tipo persistenza dei punti AF, conferma di fuoco in AF-C, ecc). Anche il mirino è personalizzabile e a seconda di come si imposta l'AF è più o meno performante. Insomma per avere il massimo bisogna comunque conoscerla e sperimentare.
Ricordo che la fotocamera scatta a 120fps solo in JPG e a 12mpx, quindi le immagini non occupano molto spazio su scheda. Poi penso che se si compra una macchina del genere non si possa risparmiare sulla scheda di memoria e dimezzarne le prestazioni. Servono schede di grande capacità e veloci se si vuole fare azione prolungata. Le ali sono sfumate nell'unione per rendere l'effetto più comprensibile. Nei singoli scatti sono più nitide anche se non perfette per in tempo di scatto non sufficientemente rapido. Se non le avessi sfumate in post sarebbe venuto solo un miscuglio di piume incomprensibile. Alla fine c'è poco da dire se non che catturare l'attimo con questa fotocamera è decisamente molto più semplice di prima. Sarebbe stato meglio in RAW, ma già così se non si sbaglia l'esposizione e le impostazioni di post produzione on-camera le foto vanno più che bene. Serve non serve? A me sì. A tutti probabilmente no.
Un saluto a tutti e buon proseguimento delle festività!
Buongiorno a tutti.
Per chiarire, sono prove che ho fatto capire l'utilità dei 120fps. Le immagini pubblicate le ho scattate qualche giorno fa in una singola occasione e sono sicuro che con un paio di prove in più si potrà fare decisamente di meglio.
In questi giorni mi sto dedicando ad altri generi. Ma spero di fare presto altre prove simili.
I fotogrammi ottenuti sono stati fusi in post produzione per dare un'idea della velocità della raffica. Non ho usato tutti i singoli fotogrammi altrimenti sarebbero stati talmente tanti che le fusione avrebbe creato una scia informe.
Le foto sono state scattate inoltre con pochissima luce ad ISO molto elevati. L'AF non so nemmeno se in una frazione di tempo così breve sia in grado di tracciare un soggetto così veloce e dal movimento imprevedibile. Soprattutto con quelle dei codibugnoli che vista la presenza dello sparviere erano agitatissimi.
La Z9 ha diverse nuove funzioni di AF che non erano presenti nemmeno su D6 (alcune altre mancano) e sto studiando come ottimizzarle (tipo persistenza dei punti AF, conferma di fuoco in AF-C, ecc). Anche il mirino è personalizzabile e a seconda di come si imposta l'AF è più o meno performante. Insomma per avere il massimo bisogna comunque conoscerla e sperimentare.
Ricordo che la fotocamera scatta a 120fps solo in JPG e a 12mpx, quindi le immagini non occupano molto spazio su scheda. Poi penso che se si compra una macchina del genere non si possa risparmiare sulla scheda di memoria e dimezzarne le prestazioni. Servono schede di grande capacità e veloci se si vuole fare azione prolungata. Le ali sono sfumate nell'unione per rendere l'effetto più comprensibile. Nei singoli scatti sono più nitide anche se non perfette per in tempo di scatto non sufficientemente rapido. Se non le avessi sfumate in post sarebbe venuto solo un miscuglio di piume incomprensibile. Alla fine c'è poco da dire se non che catturare l'attimo con questa fotocamera è decisamente molto più semplice di prima. Sarebbe stato meglio in RAW, ma già così se non si sbaglia l'esposizione e le impostazioni di post produzione on-camera le foto vanno più che bene. Serve non serve? A me sì. A tutti probabilmente no.
Un saluto a tutti e buon proseguimento delle festività! |
| sent on December 27, 2021 (11:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Amen Amen |
| sent on December 27, 2021 (12:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Alberto, thanks for the explanation, but it was pretty easy to get there.
I am amazed that some have not arrived before.
Good parties to you too. ;-) Alberto, grazie per la spiegazione, ma era piuttosto semplice arrivarci.
Mi stupisce come alcuni non ci siano arrivati prima.
Buone feste anche a te. |
| sent on December 27, 2021 (12:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It's not that they didn't get there (otherwise they would have politely asked for enlightenment) it's that.......... :-D Non è che non ci arrivavano (altrimenti avrebbero cortesemente chiesto lumi) è che.......... |
| sent on December 27, 2021 (13:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Alberto for the clarifications, you also answered my questions, with good peace of mind of those who had already understood everything (good for him) and is amazed there may be someone who is interested in deepening your work! ;-) Grazie Alberto per le delucidazioni, hai risposto anche alle mia domande, con buona pace di chi aveva già capito tutto (buon per lui) e si stupisce ci possa essere qualcuno a cui interessa approfondire il tuo lavoro! |
| sent on December 31, 2021 (8:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
B.day. @Alberto thanks for the info, can I ask you how the pursuit of the eye in birdlife behaves? Thank you. B.giorno. @Alberto grazie per le info, posso chiederti come si comporta l'inseguimento dell'occhio in avifauna? Grazie. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
2.5 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
