What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 28, 2013 (21:00)
Strepitoso!
È veramente impressionante il livello di definizione.
Vorrei avere la tua stessa attrezzatura e abitare un cima al monte Bianco per avere un seeing così buono!
Complimenti.
Amazing!
It's really impressive the level of definition.
I would like to have your own gear and live in a top of the Mont Blanc to have a seeing so good!
Compliments. Strepitoso!
È veramente impressionante il livello di definizione.
Vorrei avere la tua stessa attrezzatura e abitare un cima al monte Bianco per avere un seeing così buono!
Complimenti. |
| sent on January 28, 2013 (21:16)
Grazie Alberto
tieni presente che qui ho ripreso in media risoluzione, dovrei avere lo stesso cratere ripreso a F 42 (quasi 12 metri di focale) anzichè F20 come in questo mosaico, appena lo trovo lo posto.
Thanks Alberto :-)
keep in mind that I have taken here in medium resolution, I should have the same crater resumed F 42 (almost 12 meters focal length) instead of F20 as in this mosaic, as soon as I find the place. Grazie Alberto
tieni presente che qui ho ripreso in media risoluzione, dovrei avere lo stesso cratere ripreso a F 42 (quasi 12 metri di focale) anzichè F20 come in questo mosaico, appena lo trovo lo posto. |
user15434 | sent on January 28, 2013 (22:22)
Forse si poteva aumentare un po' di più la luminosità prestando attenzione a non bruciare il lato in luce dei crateri...
in ogni caso, ripresa fantastica!!!
Alla prossima,
Davide
Maybe you could increase a bit 'more brightness being careful not to burn the side view of the craters ...
in any case, recovery fantastic!
Until next time,
David Forse si poteva aumentare un po' di più la luminosità prestando attenzione a non bruciare il lato in luce dei crateri...
in ogni caso, ripresa fantastica!!!
Alla prossima,
Davide |
| sent on January 28, 2013 (22:25)
Impressionante! Complimenti
Awesome! Compliments Impressionante! Complimenti |
| sent on January 28, 2013 (23:44)
Grazie a tutti dei commenti!
X Davide
si puo fare anche come hai detto, diciamo che è una questione di gusti, personalmente preferisco non "appiattire" dando troppa luminosità, anche perchè come avrai notato, la ripresa è stata fatta al limite del terminatore, dove i contrasti passano da buio a luce forte( parte del cratere illuminato)e gestire al meglio questa parte è piuttosto complicato
Thanks for all the comments!
David X
you can do as you say, we say it is a matter of taste, I prefer not to "flatten" giving too much brightness, also because as you noticed, the recovery has been made to limit the terminator, where the contrasts go from dark to light strong (part of the crater illuminated) and better manage this part is quite complicated :-) Grazie a tutti dei commenti!
X Davide
si puo fare anche come hai detto, diciamo che è una questione di gusti, personalmente preferisco non "appiattire" dando troppa luminosità, anche perchè come avrai notato, la ripresa è stata fatta al limite del terminatore, dove i contrasti passano da buio a luce forte( parte del cratere illuminato)e gestire al meglio questa parte è piuttosto complicato |
| sent on January 29, 2013 (11:46)
A mio avviso più corretta l'interpretazione dell'esposizione originale di Fabio, in quanto i corpi celesti son quasi privi di GI (Global Illumination) e conseguentemente di mezzitoni, ancor più nei pressi del terminatore, il che rende poco produttivo evidenziare penombre mancanti. Certo che è davvero spettacolare il livello di dettaglio raggiungibile anche "solo" a F20.
Complimenti!
Fabio
In my opinion the most correct interpretation of exposure original Fabio, as the heavenly bodies are almost devoid of GI (Global Illumination) and consequently the halftone even more near the terminator, making it unproductive highlight shadows missing. Of course that is truly spectacular level of detail reached "only" F20.
Congratulations!
Fabio A mio avviso più corretta l'interpretazione dell'esposizione originale di Fabio, in quanto i corpi celesti son quasi privi di GI (Global Illumination) e conseguentemente di mezzitoni, ancor più nei pressi del terminatore, il che rende poco produttivo evidenziare penombre mancanti. Certo che è davvero spettacolare il livello di dettaglio raggiungibile anche "solo" a F20.
Complimenti!
Fabio |
user15434 | sent on January 29, 2013 (13:59)
Ciao Formha,
quello che dici lo condivido anche se l'immagine nel complesso risulta forse leggermente sottoesposta. Infatti l'istogramma (vedi immagine) mostra ancora spazio di miglioramento producendo un'immagine forse meno realistica ma più piacevole agli occhi (almeno ai miei  , come ha già detto Fabio il giudizio è soggettivo).
Ovvio che quella che ho postato è un'elaborazione veloce (bruttina  ), pubblicata solo per "dare un'idea generale" di quello che avevo in mente...
Un saluto e a presto,
Davide
Hello Formha,
I agree with what you say even if the overall picture is likely to slightly underexposed. In fact, the histogram (see picture) still shows room for improvement producing a perhaps less realistic but more pleasing to the eye (at least to my:-D, as already said Fabio judgment is subjective).
Obvious that what I posted is fast processing (ugly :-(), published only for "a general idea" of what I had in mind ...
Greetings and see you soon,
David Ciao Formha,
quello che dici lo condivido anche se l'immagine nel complesso risulta forse leggermente sottoesposta. Infatti l'istogramma (vedi immagine) mostra ancora spazio di miglioramento producendo un'immagine forse meno realistica ma più piacevole agli occhi (almeno ai miei , come ha già detto Fabio il giudizio è soggettivo).
Ovvio che quella che ho postato è un'elaborazione veloce (bruttina ), pubblicata solo per "dare un'idea generale" di quello che avevo in mente...
Un saluto e a presto,
Davide |
| sent on January 29, 2013 (18:57)
Grazie del commento Formha
X Davide
esatto, era proprio come l'hai postata che intendevo, nel senso che per i miei gusti la trovo piatta, privata dei contrasti e microcontrasti, che nella luna sono poi quelli che ti danno la profondità (luci e ombre), ma giustamente ogniuno ha le proprie preferenze
Thanks for the comment :-) Formha
David X
exact, it was just the way you posted I meant in the sense that for my taste I find it flat, private and contrasts microcontrasti that the moon are also those that give you the depth (light and dark), but each has rightly their preferences :-) Grazie del commento Formha
X Davide
esatto, era proprio come l'hai postata che intendevo, nel senso che per i miei gusti la trovo piatta, privata dei contrasti e microcontrasti, che nella luna sono poi quelli che ti danno la profondità (luci e ombre), ma giustamente ogniuno ha le proprie preferenze |
| sent on January 30, 2013 (13:06)
mi sembra di volarci sopra. impressionante..
I seem to fly over it. awesome .. mi sembra di volarci sopra. impressionante.. |
| sent on January 30, 2013 (18:19)
Grazie anche a te Nico
Thanks to you too :-) Nico Grazie anche a te Nico |
| sent on January 31, 2013 (17:56)
Il Meade da 16" è un gran bestione che puo rendere parecchio, solo che come tutti i telescopi, piu si aumenta il diametro e piu risentono del seeing, pertanto dovrai beccare una gran serata per poterlo sfruttare appieno
The Meade 16 "is a great beast that can make much, but like all telescopes, the more you increase the diameter and the most affected by the seeing, so you'll catch a great night to be able to take full advantage :-) Il Meade da 16" è un gran bestione che puo rendere parecchio, solo che come tutti i telescopi, piu si aumenta il diametro e piu risentono del seeing, pertanto dovrai beccare una gran serata per poterlo sfruttare appieno |
| sent on January 31, 2013 (20:52)
Che dettaglio!!! bravo! giusto una curiosità...che diametro hanno i crateri più piccoli visibili in questa foto?? arrivano al km di diametro??
That detail! bravo! just a curiosity ... that have diameters smaller craters visible in this photo? arrive at the kilometers in diameter? Che dettaglio!!! bravo! giusto una curiosità...che diametro hanno i crateri più piccoli visibili in questa foto?? arrivano al km di diametro?? |
| sent on January 31, 2013 (21:11)
Grazie Marco !
si i crateri piu piccoli sono sul Km e anche qualcosa meno.
Thanks Marco!
is the smaller craters are on the Km and also something less. Grazie Marco !
si i crateri piu piccoli sono sul Km e anche qualcosa meno. |
| sent on February 06, 2013 (18:07)
Mi fa piacere
I enjoy it :-) Mi fa piacere |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
![[en]](https://translate.google.com/?sl=it&tl=en&text=Ciao%20Fabio%2C%20%0A%20pienamente%20d%27accordo%20con%20te...%20effettivamente%20%26egrave%3B%20questione%20di%20gusti.%20Quello%20che%20avevo%20in%20mente%20io%20%26egrave%3B%20qualcosa%20del%20genere%20%28fatta%20molto%20velocemente%20con%20Photoshop%29%3A%20%0A%20%0A%3Ca%20target%3D%22_blank%22%20href%3D%22http%3A%2F%2Fwww.davidetrezzi.it%2Fjuza%2Fluna_volpe.jpg%22%3E%3Cimg%20style%3D%22max-width%3A%20100%25%3B%20max-height%3A800px%22%20src%3D%22http%3A%2F%2Fwww.davidetrezzi.it%2Fjuza%2Fluna_volpe.jpg%22%3E%3C%2Fa%3E%0A%20%0A%20Un%20salutone%20e%20ci%20si%20vede%20su%20Marte%20%20%3B-%29%20%20%2C%20%0A%20Davide%20&op=translate)
, 
![[en]](https://translate.google.com/?sl=it&tl=en&text=Ciao%20Formha%2C%20%0A%20quello%20che%20dici%20lo%20condivido%20anche%20se%20l%27immagine%20nel%20complesso%20risulta%20forse%20leggermente%20sottoesposta.%20Infatti%20l%27istogramma%20%28vedi%20immagine%29%20mostra%20ancora%20spazio%20di%20miglioramento%20producendo%20un%27immagine%20forse%20meno%20realistica%20ma%20pi%26ugrave%3B%20piacevole%20agli%20occhi%20%28almeno%20ai%20miei%20%20%3A-D%20%20%2C%20come%20ha%20gi%26agrave%3B%20detto%20Fabio%20il%20giudizio%20%26egrave%3B%20soggettivo%29.%20%0A%20%0A%3Ca%20target%3D%22_blank%22%20href%3D%22http%3A%2F%2Fwww.davidetrezzi.it%2Fjuza%2Fistogramma.jpg%22%3E%3Cimg%20style%3D%22max-width%3A%20100%25%3B%20max-height%3A800px%22%20src%3D%22http%3A%2F%2Fwww.davidetrezzi.it%2Fjuza%2Fistogramma.jpg%22%3E%3C%2Fa%3E%0A%20%0A%20Ovvio%20che%20quella%20che%20ho%20postato%20%26egrave%3B%20un%27elaborazione%20veloce%20%28bruttina%20%20%3A-%28%20%20%29%2C%20pubblicata%20solo%20per%20%22dare%20un%27idea%20generale%22%20di%20quello%20che%20avevo%20in%20mente...%20%0A%20Un%20saluto%20e%20a%20presto%2C%20%0A%20Davide%20&op=translate)
