What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on December 25, 2012 (0:07)
Bellissima! Ottima realizzazione. Complimenti! 
Bellissima! Great achievement. Congratulations! :-) Bellissima! Ottima realizzazione. Complimenti! |

| sent on December 25, 2012 (0:12)
Bellissima davvero !! Ottima la scelta del primo piano !!! Ciao
Really beautiful! Excellent choice on the first floor! Hello Bellissima davvero !! Ottima la scelta del primo piano !!! Ciao |

| sent on December 25, 2012 (3:05)
Bel taglio e bella scena..., un risultato piuttosto accattivante..., potendo evitare i ciuffi d'erba sarebbe venuta una compo più pulita ma anche così non è male affatto. Ciao e Buon Natale.
Nice cut and beautiful scene ..., a result quite attractive ... being able to avoid the tufts of grass there would be a composite cleaner but even so it is not bad at all. Hello and Merry Christmas. Bel taglio e bella scena..., un risultato piuttosto accattivante..., potendo evitare i ciuffi d'erba sarebbe venuta una compo più pulita ma anche così non è male affatto. Ciao e Buon Natale. |

| sent on December 25, 2012 (9:47)
Grazie a tutti e un augurio di buon Natale.
@Paolo: sono d'accordo con te, ma putroppo il raggio d'azione era limitato e non sono riuscito a togliereli.complimenti per le tue foto!
Thanks to all and best wishes for a Merry Christmas.
@ Paul: I agree with you, but unfortunately the range was limited and I could not togliereli.complimenti for your photos! Grazie a tutti e un augurio di buon Natale.
@Paolo: sono d'accordo con te, ma putroppo il raggio d'azione era limitato e non sono riuscito a togliereli.complimenti per le tue foto! |

| sent on December 25, 2012 (10:18)
Ottimo scatto, notevole la profondità di campo, grazie al primo piano (a me i ciuffi d'erba non dispiacciono affatto), belli anche i colori e la nitidezza.
Great shot, great depth of field, with the first floor (to me the tufts of grass do not mind at all), even beautiful colors and sharpness. Ottimo scatto, notevole la profondità di campo, grazie al primo piano (a me i ciuffi d'erba non dispiacciono affatto), belli anche i colori e la nitidezza. |

| sent on December 25, 2012 (10:46)
un insieme molto bello e di grande impatto visivo, complimenti per la focale, con una leggera sottoesposizione (-0.66) avresti ottenuto dei colori più caldi
with a very beautiful and eye-catching, congratulations for the focal length, with a slight underexposure (-0.66)'d get the warmest colors un insieme molto bello e di grande impatto visivo, complimenti per la focale, con una leggera sottoesposizione (-0.66) avresti ottenuto dei colori più caldi |

| sent on December 25, 2012 (12:46)
Grazie del passaggio ragazzi e buon natale anche a voi.
@Franco: i colori ho voluto mantenerli il più naturale possibile. Ho agito solo su contrasto e luminosità con le luminosity mask. Niente saturzione e bilanciamento colore.
Thanks for the ride guys and Merry Christmas to you too.
@ Franco: the colors I wanted to keep it as natural as possible. I acted only on contrast and brightness with luminosity mask. Nothing saturzione and color balance. Grazie del passaggio ragazzi e buon natale anche a voi.
@Franco: i colori ho voluto mantenerli il più naturale possibile. Ho agito solo su contrasto e luminosità con le luminosity mask. Niente saturzione e bilanciamento colore. |

| sent on December 25, 2012 (15:15)
scusa se mi sono spiegato male, ma sottoesponendo leggermente ottieni la realtà, la prossima volta, se hai voglia, prova e poi vedrai i risultati
I'm sorry if I have explained myself badly, but slightly underexpose get reality, the next time, if you want, try and then you will see the results scusa se mi sono spiegato male, ma sottoesponendo leggermente ottieni la realtà, la prossima volta, se hai voglia, prova e poi vedrai i risultati |

| sent on December 25, 2012 (15:40)
Grazie Franco, seguirò il tuo consiglio!
Thanks Franco, I will follow your advice! Grazie Franco, seguirò il tuo consiglio! |

| sent on December 25, 2012 (16:50)
Stupenda! Non sembra nemmeno il lago di Lamar.
Hai avuto fortuna di trovarti li nel momento giusto e brava nella tua realizzazione.
Tanti auguri du Buone Feste,
Lully
Superb! Does not look like the Lake Lamar.
Did you get lucky to see them at the right time and good in your implementation.
Congratulations du Happy Holidays,
Lully Stupenda! Non sembra nemmeno il lago di Lamar.
Hai avuto fortuna di trovarti li nel momento giusto e brava nella tua realizzazione.
Tanti auguri du Buone Feste,
Lully |

| sent on December 25, 2012 (19:25)
Grazie Lully, ho effettivamente avuto una gran fortuna. Io amo i laghi di Lamar e non aveo mai assistito ad uno spettacolo di colori cosi. Cmq penso che nella giornata di domenica il cielo al tramonto fosse meritevole anche in altri posti della valle dei laghi.(così mi é stato detto)
Cmq il brava é in realtà un bravo.(magari ti ha ingannato il nome un po particolare, lunga storia)
Thanks Lully, I've actually been very lucky. I love the lakes of Lamar and aveo never witnessed such a spectacle of colors. Anyway I think that on Sunday the sky at sunset was worthy in other places in the valley of the lakes. (So I was told)
Anyway the good is actually a good. (Maybe you have deceived the name a bit special, long story) Grazie Lully, ho effettivamente avuto una gran fortuna. Io amo i laghi di Lamar e non aveo mai assistito ad uno spettacolo di colori cosi. Cmq penso che nella giornata di domenica il cielo al tramonto fosse meritevole anche in altri posti della valle dei laghi.(così mi é stato detto)
Cmq il brava é in realtà un bravo.(magari ti ha ingannato il nome un po particolare, lunga storia) |

| sent on December 25, 2012 (19:38)
Concordo con Lully, anch'io non avevo riconosciuto il posto! Bella anche la composizione. Cielo meraviglioso. Ciao.
I agree with Lully, I did not recognize the place! Bella the composition. Wonderful sky. Hello. Concordo con Lully, anch'io non avevo riconosciuto il posto! Bella anche la composizione. Cielo meraviglioso. Ciao. |

| sent on December 25, 2012 (19:45)
Compo buona, le ombre sono troppo aperte distolgono l'occhio invece di canalizzarlo sul cielo!
Noto un alone scuro del rifrlesso nell'acqua... Molto provabilmente hai spennellato la expo piu scura per enfatizzare il riflesso stesso, ma Stando molto stretti si e' creato una specie di macchia.
rivedrei anche il rumore, e le righe bianche dei bordi a sx dx del formato verticale
Compo good, the shadows are too open channel it distracts the eye instead of the sky!
I notice a dark halo of rifrlesso water ... Very provabilmente have brushed the expo darker to emphasize the reflection of himself, but being the very narrow and 'created a kind of stain.
rivedrei the noise, and the white lines on the left edge of the right of the vertical format Compo buona, le ombre sono troppo aperte distolgono l'occhio invece di canalizzarlo sul cielo!
Noto un alone scuro del rifrlesso nell'acqua... Molto provabilmente hai spennellato la expo piu scura per enfatizzare il riflesso stesso, ma Stando molto stretti si e' creato una specie di macchia.
rivedrei anche il rumore, e le righe bianche dei bordi a sx dx del formato verticale |

| sent on December 25, 2012 (20:12)
Grazie Alessandro dei complimenti,
@integra: TI ringrazio dei consigli. Effettivamente sono alle prime armi e la post produzione può e deve migliorare. Se si analizza nel dettaglio si trovano diverse cose da sistemare, ma ho fattto il meglio. Le condizioni di luce e il corpo entry level evidenziano un pochino di rumore e le pennellate delle diverse esposizioni potrebbero essere migliorate. É anche per questo che spero di crescere attraverso i consigli del sito juza.
Thanks Alessandro compliments
@ Integrates: TI thank you for the advice. Indeed the beginner and post-production can and must improve. If we analyze in detail there are several things to fix, but I fattto the best. The conditions of light and the body entry level show a little bit of noise and brushstrokes of different aspects could be improved. for this reason that I hope to grow through the advice of the site Juza. Grazie Alessandro dei complimenti,
@integra: TI ringrazio dei consigli. Effettivamente sono alle prime armi e la post produzione può e deve migliorare. Se si analizza nel dettaglio si trovano diverse cose da sistemare, ma ho fattto il meglio. Le condizioni di luce e il corpo entry level evidenziano un pochino di rumore e le pennellate delle diverse esposizioni potrebbero essere migliorate. É anche per questo che spero di crescere attraverso i consigli del sito juza. |

| sent on December 25, 2012 (21:35)
un po' al limite le luci cmq gran bella foto, ottima la compo!
ciao e buon Natale
diego
a bit 'on the edge lights cmq very good picture, excellent compo!
Hello and Merry Christmas
diego un po' al limite le luci cmq gran bella foto, ottima la compo!
ciao e buon Natale
diego |

| sent on December 25, 2012 (22:03)
Quoto Diego per le luci, per il resto ottima immagine...
Un saluto
Fausto
Quoto Diego for the lights, otherwise excellent image ...
Greetings
Auspicious Quoto Diego per le luci, per il resto ottima immagine...
Un saluto
Fausto |

| sent on December 25, 2012 (23:27)
Grazie Diego e Fausto!
Thanks Diego and Fausto! Grazie Diego e Fausto! |

| sent on December 26, 2012 (9:15)
posto e colori meritavano.
Da ritornare sulla post perchè ci sono parecchi difetti come evidenziato.
Il più macroscopico è stato quello d invertire i rapporto di luminosità tra alto e basso, va bene schiarire il primo piano con una doppia esposizione, ma l'hai portato ad essere molto più luminoso del cielo e all'occhio salta subito il campanello d'allarme che qualcosa non và.
poi ci sono tutti i problemi di blending manuale per i quali ti rimando a google ---- Tony Kuyper luminosity channels ----
place and colors deserved.
To return to the post because there are many faults as shown.
The most glaring was the reverse of the brightness ratio between high and low, okay lighten the first floor with a double exposure, but you have taken him to be much brighter than the sky and the eye immediately jumps the bell ' alarm that something is wrong.
then there are all the problems of blending manual for which I send you back to google ---- Tony Kuyper luminosity channels ---- posto e colori meritavano.
Da ritornare sulla post perchè ci sono parecchi difetti come evidenziato.
Il più macroscopico è stato quello d invertire i rapporto di luminosità tra alto e basso, va bene schiarire il primo piano con una doppia esposizione, ma l'hai portato ad essere molto più luminoso del cielo e all'occhio salta subito il campanello d'allarme che qualcosa non và.
poi ci sono tutti i problemi di blending manuale per i quali ti rimando a google ---- Tony Kuyper luminosity channels ---- |

| sent on December 26, 2012 (10:25)
Grazie Eru delle critiche.
Come già detto sono un neofita di Photoshop e quindi i vostri consigli sono davvero importanti. Ti scrivo direttamente qui senza passare da mp, così che chiunque dovesse/volesse saperne di più possa prendere spunto e apprendere da chi ha più conoscenze.
Le maschere di luminosità sono state sfruttate sia nel blending che nel miglioramento di contrasto e luminositá. Al di la della fusione della doppia esposizione che, a mio modo di vedere migliorerà con l'esperienza, mi interessava capire il discorso della luminositá.
Volevo evidenziare il primo piano (quindi sasso che esce dall'acqua) e chiaramente le condizioni di luce scarsa mi hanno costretto a fare più esposizioni. Per rendere visibili i particolari ho quindi esposto in modo che oltre al primo piano, non venissero bruciati i neri dello sfondo( quindi spiaggia innevata e montagnette). Così facendo il primo piano è risultato abbastanza luminoso.
Venendo al dunque il tuo consiglio é quindi quello di diminuire luminositá del primo piano o aumentare quella del cielo? Non rischio di rendere la foto troppo spenta e cupa?
Grazie del consiglio e spero che possa servire anche a chi, come me, é alla ricerca di consigli utili per migliorarsi.
Thanks Eru criticism.
As mentioned I am a neophyte in Photoshop and then your suggestions are really important. I write here directly without having to mp, so that anyone who had / want to know more can get ideas and learn from those who have more knowledge.
The masks of light have been used in blending is that the improvement of contrast and brightness. Beyond the melting of double exposure, which in my view will improve with experience, I wanted to understand the discourse of brightness.
I wanted to highlight the first floor (so that rock out of the water) and clearly the low light conditions I was forced to do multiple exposures. To make visible the details so I exposed so that in addition to the first floor, you will notnissero burned the blacks of the background (ie beach and snow mounds). In doing so the foreground was bright enough.
Coming to the point your advice is therefore to decrease brightness of the foreground or the increase of the sky? Do not risk making the picture too dark and off?
Thanks for the advice and I hope it can also serve those who, like me, is looking for tips to improve.
Grazie Eru delle critiche.
Come già detto sono un neofita di Photoshop e quindi i vostri consigli sono davvero importanti. Ti scrivo direttamente qui senza passare da mp, così che chiunque dovesse/volesse saperne di più possa prendere spunto e apprendere da chi ha più conoscenze.
Le maschere di luminosità sono state sfruttate sia nel blending che nel miglioramento di contrasto e luminositá. Al di la della fusione della doppia esposizione che, a mio modo di vedere migliorerà con l'esperienza, mi interessava capire il discorso della luminositá.
Volevo evidenziare il primo piano (quindi sasso che esce dall'acqua) e chiaramente le condizioni di luce scarsa mi hanno costretto a fare più esposizioni. Per rendere visibili i particolari ho quindi esposto in modo che oltre al primo piano, non venissero bruciati i neri dello sfondo( quindi spiaggia innevata e montagnette). Così facendo il primo piano è risultato abbastanza luminoso.
Venendo al dunque il tuo consiglio é quindi quello di diminuire luminositá del primo piano o aumentare quella del cielo? Non rischio di rendere la foto troppo spenta e cupa?
Grazie del consiglio e spero che possa servire anche a chi, come me, é alla ricerca di consigli utili per migliorarsi.
|

| sent on December 26, 2012 (15:29)
Molto bella complimenti! soprattutto l'idea di lasciare più spazio al riflesso sul lago rispetto al cielo
Very nice compliments! especially the idea of ??leaving more space for reflection on the lake with respect to the sky Molto bella complimenti! soprattutto l'idea di lasciare più spazio al riflesso sul lago rispetto al cielo |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Paesaggi
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
