What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on November 08, 2017 (7:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Another excellent portrait Marco
Compliments Altro eccellente ritratto Marco
Complimenti |
| sent on November 08, 2017 (7:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Marco, in my modest opinion, such a frontal light flattened a bit too much of the photograph, for the rest of the good narrow composition that highlights the eyes. ;-) Marco a mio modesto parere una luce così frontale ha fatto appiattire un pò troppo la fotografia, per il resto ottima composizione stretta che mette in risalto gli occhi. |
| sent on November 08, 2017 (8:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Max: I used the classic shell pattern for a portrait with a light above and one under both at 45 °. That under 1/2 power :-P „ you see from the eyes :-D though it looked like from the result that the light was uniform. Ohh, do you make a confrontation, if not we say in a photo forum? The photo is certainly very beautiful! ;-) " Max:ho usato il classico schema a conchiglia per un ritratto con una luce sopra e una sotto entrambi a 45°.Quella sotto a 1/2 potenza:-P " si vede dagli occhi  però sembrava dal risultato che la luce fosse uniforme. Ohh, si fà per confrontarsi, se no che ci diciamo in un forum di fotografia? La foto è certamente molto bella! |
| sent on November 08, 2017 (8:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Make up Max ... with me go quiet ... indeed, since you made me notice, I would have to lower the power of the light below to have a little more tridimensionality
No comparison as it improves? Ciaooooo Figurati Max...con me vai tranquillo...anzi,visto che me lo hai fatto notare,avrei dovuto abbassare ulteriormente la potenza della luce sotto per avere un po più tridimensionalità
Senza confronto come si migliora?Ciaooooo |
| sent on November 08, 2017 (10:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Fantastic !! a greeting, Piero. Fantastica!! un saluto, Piero. |
| sent on November 08, 2017 (10:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
No, you are not permaloso .... I was referring to Max. :-D
For the soft, ecta, penta, hex, octa or baby box I do not like in the eyes, but if you say it is wanted ...
Hello
No non tu permaloso....mi riferivo a Max.
Per il soft ,ecta,penta,esa,octa o deca box a me negli occhi non piace,ma se dici che è voluto...
Ciao
|
| sent on November 08, 2017 (10:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A round reflection would have been better ... so many people use a softbox and then get a rectangular reflection ... if gustibus ;-) hello Simone Un riflesso tondo sarebbe stato meglio...tanti usano un softbox e quindi si ottiene un riflesso rettangolare...se gustibusciao Simone |
| sent on November 08, 2017 (12:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ No you are not permaloso .... I was referring to Max.MrGreen „ but no, come on. Maybe sometimes you do not understand, I only bother you who make a comment (and lose time) and then they answer you petty. But for the technical comparison I'm always very interested, on the tastes .. no dispute east :-P " No non tu permaloso....mi riferivo a Max.MrGreen " ma no, dai. Magari a volte non ci si capisce, a me danno fastidio solo quelli che gli fai un commento (e perdi del tempo) e poi ti rispondono piccati. Invece per il confronto tecnico sono sempre molto interessato, su quello sui gusti.. non disputandum est |
| sent on November 08, 2017 (12:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ I used the classic shell scheme
I had never heard of it ... You never end up learning „
taken from the book "The Light in Digital Photography" by Syl Arena [ndr] " ho usato il classico schema a conchiglia
Questa non l'avevo mai sentita...Non si finisce mai di imparare"
tratto dal libro"La luce nella fotografia digitale" di Syl Arena[ndr] |
| sent on November 08, 2017 (14:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Big Marco, you're better off than any workshop on the web. ;-) Grande Marco,sei meglio di qualsiasi workshopparo sul web. |
| sent on November 08, 2017 (14:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Marco, the photo is certainly well done and you have been greatly improved in the skin's rendition, in my opinion! I know that the best light spot is crucial to giving "life" to the portrait, but this octagonal shape just does not like ... It looks like a strange body ... I do not mean it, but can not get circular?
Also, given the elongated shape of the model's nose, was it not a better pose with slightly higher head (or a slightly lower shot point)?
My questions are inexperienced, so take it with the "clamps". I'm just telling you what arouses me because of my aesthetic taste, so it's up to a point ...
Hi, Alberto. Marco, la foto é certamente ben fatta e sei migliorato tantissimo nella resa della pelle, secondo me! So che il punto di luce negli occhi é fondamentale per dare "vita" al ritratto, ma questa forma ottagonale proprio non mi piace... Sembra un corpo estraneo... Non me ne intendo, ma non si può ottenere di forma circolare?
Inoltre vista la forma allungata del naso della modella non era meglio una posa con la testa leggermente più alzata (o un punto di ripresa leggermente più basso)?
Le mie sono domande da inesperto del genere, per cui prendile con le "pinze". Ti dico solo quello che mi suscita in base al mio gusto estetico, per cui vale fino a un certo punto...
Ciao, Alberto. |
| sent on November 08, 2017 (14:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Bells, congratulations Marco. ;-) Bellssima, complimenti Marco. |
| sent on November 08, 2017 (15:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hi Alberto, your right considerations ... therefore, the shape of the reflected light in the eyes is given by the shape of the light point, in this case an octabox (I had this :-D) for circling it would be enough an umbrella. Personally, apart from it, I prefer the octabox ... the more controllable and soft light that in a portrait never fails.
For the management of the pose have patience ... I'm still working: fwink :-D: :-D
A salutone and thank you for the passage :-) Ciao Alberto,giuste considerazioni le tue...dunque,la forma della luce riflessa negli occhi è data dalla forma del punto luce,in questo caso un octabox(avevo a disposizione questo)per averlo circolare sarebbe bastato un'ombrellino.Personalmente,forma a parte,preferisco di gran lunga l'oktabox...luce più controllabile e morbida,che in un ritratto non guasta mai.
Per la gestione della posa abbi pazienza...ci sto ancora lavorando:fwink:
Un salutone e grazie del passaggio |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
Ehhh va behhhh.... si vede un ombrello riflettente nei suoi occhi... o sbaglio?
e trovo la luce un po' forte nell'occhio (uno dei due ombrellini) e mi sembra spari un po' anche sulle zone più esposte della pelle, per il resto avrei voluto farla io ( ad essere capaci 
